В Британии запрещают рекламу с традиционными изображения мам, пап и дет

Boris Paleev написал(а) к Oleg A. Kozhedub в Dec 17 21:11:10 по местному времени:

Нello Oleg!

Sun Dec 24 2017 12:24, Oleg A. Kozhedub wrote to Boris Paleev:

BP>> Не понял, при чём тут проститутки и путинская пропаганда. Я тебе писал
BP>> про коммунизм и феминизм. И вот, кстати, небольшой прикол с
BP>> https://aftershock.news/?q=node/598524:

BP>> ===================
BP>> В четверг из Швеции пришли новости: парламент этой страны одобрил
BP>> законопроект, согласно которому мужчина обязан получать однозначное
BP>> согласие женщины перед вступлением в интимную связь, в противном
BP>> случае он может быть обвинен в изнасиловании даже при сексе по
BP>> обоюдному согласию

BP>> В связи с этим необходимо отличать шовинизм гендера угнетающего и
BP>> шовинизм гендера угнетённого.

BP>> Поэтому толерантность со стороны угнетающего или так называемого
BP>> "сильного" гендера (хотя великого только своими насилиями) должна
BP>> состоять не только в соблюдении формального равенства гендеров, но и в
BP>> таком неравенстве, которое возмещало бы со стороны гендера угнетающего
BP>> то неравенство, которое складывается в жизни фактически. Кто не понял
BP>> этого, тот не понял действительно толерантного отношения к гендерному
BP>> вопросу, тот остался, в сущности, на точке зрения тоталитарной и
BP>> поэтому не может не скатываться ежеминутно к шовинистической точке
BP>> зрения.
BP>> =================

OAK> Ну разумеется не сесть в эту лужу ты не мог. :)

А ты не мог не начать письмо с обвинения меня в том, что я якобы сел в лужу. У тебя это постоянно - сначала наезд на оппонента, потом попытка аргументации этого наезда. Вот только аргументы, которые ты находишь потом, у тебя обычно получаются лажовые. Так же и сейчас.

OAK> Разумеется, в пидералистической Швэции всё плохо и всё такое, но,
OAK> вот насчёт этого закона всё ровно не так как представляют наши
OAK> пропагандоны. К счастью, у меня в Швеции есть источники, сответственно
OAK> вопрос был провентилирован ещё до того, как эти брызги долетели сюда.

OAK> Вобщем, там дело в том, что секс разрешён при взаимном согласии
OAK> партнёров (не только лишь мужчина у женщины получать согласие,
OAK> а и наоборот).

OAK> А до этого была формулировка, что секс запрещён при явно
OAK> выраженном несогласии.

Это "явно выраженное несогласие" - один раз произнесённое одно слово "нет". Всё, что дальше, по действовавшему ранее шведскому закону считалось изнасилованием. https://nstarikov.ru/club/88024

OAK> Т.е. если жертва запугана, находится в беспомощном
OAK> состоянии или связана обязательствами раличного характера - то
OAK> раньше насилие прокатывало.

Жертва настолько запугана и связана обстоятельствами, что не может один раз сказать "нет"? А за "беспомощное состояние" осудили ещё Ассанжа, когда одна из жертв обвинила его в том, что он её поимел во сне. Так что с аргументацией ты опять налажал.

OAK> ("Девушку с татуировкой дракона" все
OAK> смотрели? вот). Там в холодной и малонаселённой Швэции какой дядя мог
OAK> десятилетиями насиловать какую племянницу, ибо той просто некуда
OAK> деваться.
OAK> Собсно эту дырку заткнули.

Не заткнули. Вот источник, который ну никак нельзя считать "путинской пропангандой", потому что он - израильский:

==============
http://9tv.co.il/news/2017/12/21/251893.html
Вместе с тем, закон не оговаривает конкретные формы этого "однозначного согласия", что делает его сомнительным как с практической, так и с юридической точки зрения. Как отмечают критики этой инициативы, половой акт против воли одного из участников был запрещен и ранее, и если "однозначное согласие" будет даваться на словах, это ничем не поможет в судебном разбирательстве, когда один участник будет утверждать, что не давал согласия, а второй - что заручился этим согласием.
==============

OAK> Из этого закона много чего следует, однако ровно не то, о чём трещит
OAK> нам пропаганда.

Да, столько всего следует, что шведы сами охренели:

==============
Кроме того, закон создает ситуацию, при которой оба партнера могут быть обвинены в изнасиловании друг друга, если приступили к занятиям любовью в молчании, оценив обоюдную готовность "на глазок".

Абсурдность закона усугубляется тем, что обязанность каждый раз в явной форме "спрашивать разрешения" распространяется даже на супружеские пары.

В шведской прессе появились недоуменные заметки и фельетоны, описывающие коллизии, которые создает такой закон. "Будем ли мы сношаться?" "М-м-м..." "Что?" "М-м-м..." "Извините, мне придется попросить у вас четкого ответа - да или нет. Вы не против, если я запишу на видео этот наш разговор?" - иронизирует обозреватель в газете "Афтенпостен". - "Хорошо, я собирался закончить начальную фазу похлопываний и переключиться на вашу грудь. Насколько я понял, мы пришли к взаимному согласию о том, что это может произойти. Я правильно интерпретирую ситуацию?" https://www.aftenposten.no/meninger/...vi-kremt-elske

Закон вызвал критику и в юридической коллегии Швеции, председатель которой обвинила законодателей в политическом популизме.

Несмотря на многочисленные голоса протеста, Риксдаг все же утвердил закон, сочтя, что его символическое значение важнее практических аспектов реализации при крайне туманной формулировке. Но обычным людям гораздо важнее как раз практические аспекты, поскольку "дьявол в деталях", и страх попасть под суд за изнасилование из-за расплывчатых определений сильнее впечатления от парадных речей политиков.
==============

Впрочем, про шведский закон - это в исходном сообщении был лишь предлог для вот этого замечательного прикола. Ничего не напоминает? А если заменить слово "гендер" на другое? :-)

==============
В связи с этим необходимо отличать шовинизм гендера угнетающего и шовинизм гендера угнетённого.

Поэтому толерантность со стороны угнетающего или так называемого "сильного" гендера (хотя великого только своими насилиями) должна состоять не только в соблюдении формального равенства гендеров, но и в таком неравенстве, которое возмещало бы со стороны гендера угнетающего то неравенство, которое складывается в жизни фактически. Кто не понял этого, тот не понял действительно толерантного отношения к гендерному вопросу, тот остался, в сущности, на точке зрения тоталитарной и поэтому не может не скатываться ежеминутно к шовинистической точке зрения.
==============

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027