Конституция от Бортко

Uncle Sasha написал(а) к All в Nov 17 13:43:28 по местному времени:

Dear All,


http://www.fontanka.ru/2017/11/19/058/

Владимир Бортко, автор экранизации "Собачьего сердца", а ныне депутат
Госдумы от КПРФ, решил изменить Конституцию. "Фонтанка" узнала у мэтра, что
не так с режиссурой основного закона России.

Владимир Бортко внес в Госдуму РФ законопроект, который в случае одобрения
запускает процедуру создания новой Конституции. Действующий главный закон
страны, принятый в декабре 1993 года, даёт такую возможность президенту,
Совету Федерации, Государственной думе, правительству страны и региональным
парламентам. Правда, если это не касается статей, где прописаны основы
конституционного строя. Об этом гласит статья 134. Но и основы можно
поменять. Для этого есть 135-я статья, которая предусматривает создание
специального органа - Конституционного собрания. И для легализации этого
органа нужно согласие трёх пятых от общего числа членов Госдумы и Совета
Федерации. Именно это предлагает депутат Бортко.

Несмотря на многочисленные реплики наблюдателей, экспертов и
правозащитников о том, что кинорежиссёра и депутата "кто-то сверху"
попросил внести столь серьёзный документ, сам он категорически настаивает
на отсутствии стимуляторов извне и единоличном авторстве своей инициативы.
После разговора с народным артистом России и Украины "Фонтанка" убедилась,
что представитель Петербурга в Госдуме Владимир Бортко настроен серьезно.
Правда, по данным "Фонтанки", его не поддержат не то что в Думе, но даже в
собственной фракции.

- Почему идея поменять Конституцию появилась сейчас, в ноябре 2017 года?

- Не сейчас, она появилась почти год назад. В январе этого года я произнёс
пламенную речь по этому поводу с трибуны Государственной думы. Это было 18
января.

Причин для этого выступления у меня было несколько. Первая и самая
элементарная: по нынешней Конституции международные законы превалируют над
внутренними законами государства. Они важнее. О чём это говорит? О том, что
наша Конституция вторична в принципе. Важнее законы, которые принимаются за
пределами нашей страны. Но это не главная причина. Любая Конституция
определяет цели, задачи решения проблем страны. В данном случае нет ни
целей, ни задач. Нет ничего. Но есть странное упоминание о том, что мы
руководствуемся общепринятыми принципами. Эта фраза повторяется только в
двух Конституциях мира. Австрии и Германии. Они эти Конституции получили
после Второй мировой войны. Это Конституции проигравших государств. Там не
сказано ни о целях, ни о задачах, ни о том, что предполагается делать с
гражданами - ни слова об их защите. Только "общечеловеческие ценности". И
результаты этого - то, что называется, просто налицо. Если бы там было
написано, что Россия защищает своих граждан, тогда нет проблем. Но этой
мысли там нет. Вообще нет! Идём дальше. Есть такой народ - русский. Знаете?
Я к нему принадлежу. Но его нет в Конституции. Вообще нет. Ни разу!
Получается, что этого народа нет. А все остальные есть. Татары, чеченцы,
якуты и все остальные существуют. Это обозначено в Конституции. А русских
нет. Это как? И так далее вот так страниц на 40.

- Страниц на 40 того, что нужно переделать?

- Да. Того, что нужно переделать.

- В тексте вашего законопроекта постоянно фигурируют три статьи, которые
предлагается поменять: 1, 2 и 9. Давайте разберём каждую. Что не так с 1
статьёй? Она гласит: Российская Федерация - Россия есть демократическое
федеративное правовое государство с республиканской формой правления.
Наименования Российская Федерация и Россия равнозначны. Впредь у нас что
предполагается установить? Как вы видите новую редакцию этой статьи?

- Тот законопроект, который мы обсуждаем, - это запуск процедуры. А мои
пожелания по новой Конституции - это уже следующий документ. И что выйдет в
результате, я не знаю. Вы понимаете, что не я один буду подавать свои
предложения. Что есть у меня? Первый пункт: "Мы, русский народ, и народы
Российской Федерации объединены общей судьбой на своей земле". Сейчас там
"многонациональный народ". Дальше у меня идёт почти без изменений по
нынешнему тексту. А дальше то, чего нет в действующей Конституции напрочь:
"Высшая цель государства - защита личности гражданина, сохранение и
умножение численности граждан всех наций и народностей страны". Хорошая
идея или нет? Что в ней плохого? Ничего! Но эта мысль сейчас в Конституции
отсутствует!

- Статья 2 сейчас гласит: человек, его права и свободы являются высшей
ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и
гражданина - обязанность государства. Отменяем для государства это
обременение - права и свободы гражданина?

- Слушайте: "Отечество, Родина - как содружество народов и равноправных,
свободных граждан, осуществляющих свои обязанности по отношению к другим и
свою общую ответственность, - являются высшей ценностью Российской
Федерации. Признание и соблюдение прав и свобод гражданина - обязанность
государства".

- То есть мы ставим нечто выше прав и свобод гражданина?

- Ох: Какие же у нас либералы недалёкие. Читаю ещё раз: "Отечество, Родина
- как содружество народов, равноправных свободных граждан, осознающих свои
обязанности по отношению к другим и свою общую ответственность, - являются
высшей ценностью Российской Федерации. Признание, соблюдение и защита прав
и свобод гражданина (без "человека") - обязанность государства".

- Ну и 9-я статья, которая гласит: земля и другие природные ресурсы
используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и
деятельности народов, проживающих на соответствующей территории:

- Природные ресурсы принадлежат народу. Точка. Нет ни одной Конституции,
где природные богатства принадлежат кому-то конкретно. Только народу. Так у
всех, кроме нас.

- Быть может, в новом законе стоит прописать, что на самом деле народ не
имеет никакого отношения к природным ресурсам?

- Как не имеет?!

- По факту. Разве сегодня не так? Мы с вами что-то можем получить? Нет. На
этом сидят окологосударственные компании.

- Во всех остальных странах получают.

- И у нас будут?

- И у нас будут! Никогда и нигде природные ресурсы не принадлежат частным
лицам.

- В той же статье сказано про разные виды собственности: земля и другие
природные ресурсы могут находиться в частной, государственной,
муниципальной и иных формах собственности.

- Это всё сохраняется в новой Конституции на 100%. Конечно. Все виды
собственности.

- В тексте вашего законопроекта сказано, что Конституционное собрание,
которое будет заниматься работой по созданию новой Конституции, будет
легитимно полгода с момента создания. У нас выборы президента в марте:

- Необязательно, чтобы этот процесс стартовал уже завтра. Механизм работы
Конституционного собрания писал не я. Это делали люди высочайшей
квалификации, юристы-государственники. Я это взял из предыдущих аналогичных
законопроектов, которые не были рассмотрены. Я же писал о том, что мне
казалось нужным прописать.

- И всё же про полгода для Конституционного собрания. Сначала перевыборы
Путина или сначала Конституцию поменяем?

- Понятия не имею. Никаким боком мой законопроект не касается выборов
президента. Я пишу о том, что нужно сделать. Дальше этот вопрос к тем, кто
и когда это будет делать.

- Вы долго работали над этим документом?

- Да. Первый раз мне пришло это в голову примерно год назад. Потом было моё
выступление в Госдуме в январе этого года.

- Это только ваша инициатива? Чисто коммунистическая?

- Только моя. Only! Кроме меня за ней не стоит никто, и ничто кроме моей
совести и размышлений о том, как сделать так, чтобы русскому народу было
лучше жить.

- А как можно вносить документ, не будучи уверенным, что его поддержат
коллеги?

- Вот так! Я - субъект законодательной инициативы. Этой инициативы. Я и
никто другой. Поймите. Я почувствовал необходимость изменения существующей
Конституции. Поверьте, я к себе очень хорошо отношусь.

- То есть с коллегами в Думе не обсуждали? А с сенаторами?

- Не обсуждал ни с кем.

- Про вашу инициативу стало известно в минувший четверг. Администрация
президента с тех пор не выразила никак своего отношения к столь серьёзному
предложению?

- Понятия не имею. Мне никто не звонил.

- Многие свято верят, что вас попросили. Конспирология?

- У нашего народа это уже тысячу лет продолжается. Что бы ни случилось, все
неспроста и не к добру. Всё эти бояре проклятые мутят воду. Нет. Это
абсолютно не от администрации президента. Более того, для неё это сейчас
будет скорее неприятным сюрпризом. У них проблем хватает и без этого. Мне
уже 71 год. Столько не живут. Завтра меня может и не быть. Я долго
сомневался, но решил, что дальше ждать нельзя. Честное слово, собственная
инициатива. Даже с КПРФ не согласовал.

- В тексте сказано, что будут некие "три представителя", которые будут
представлять предложения по новой Конституции. Очевидно, что вы один из
них. А кто второй и третий? Можете назвать имена?

- Я - это точно. А дальше уже не знаю.

- Вы пишете, что решения Конституционного собрания должны поддержать 3/5
сенаторов Совета Федерации. Не маловато, учитывая серьёзность документа?
Почему не единогласно?

- 3/5 - в самый раз. Почему? Мне так кажется. Кажется, и всё.

- Сказано, что главой Конституционного собрания будет глава
Конституционного суда. Валерий Зорькин всё ещё выполняет эту функцию. Вам
известно его отношение к этому вопросу? Мы помним принципиальность Зорькина
в вопросах законности упразднения в 1993 году Верховного совета, накануне
принятия новой Конституции.

- Понятия не имею. Дело в должности. Неважно, кто там будет - Зорькин,
Тюрькин, Пупкин или кто-то ещё. Это не имеет значения. Значение имеет
должность. То, что я предлагаю, - это не игрушки. Не детские сказки. Это
серьёзнейшая вещь, поэтому я и предлагаю функцию, а не личность. Главой
Конституционного собрания должен быть председатель Конституционного суда.
Всё.

- Авторы Конституции 1993 года будут допущены к работе над новым главным
законом страны?

- Да, конечно. В тексте про характеристики юристов очень подробно написано.
Если эксперт подходит по прописанным параметрам, то почему его нельзя
допускать к работе над Конституцией? Вы что предлагаете делать с вами,
либералами? На Марс вас всех, что ли, отправить? Нет, конечно.

- Ну да, на Марс не получится. Слишком много людей нужно будет отправлять.
Не поместятся в космолёт. Да и не был там ещё никто.

- Не был, да. Ну, вас не так много. Либералы внутри Садового кольца, а
дальше эта идея не очень сильна. Я просто хочу сделать по-честному. Больше
я ничего не хочу.

- У вас там написано, что обычных граждан будут привлекать дважды. Поправки
и предложения после первоначальной редакции от Конституционного собрания, и
потом в конце референдум:

- Как вы хорошо изучили документ!

- Мы иначе не работаем. Я хотел спросить про агитаторов против принятия
новой Конституции. Они, скорее всего, будут, учитывая уровень доверия к
власти. Противников пересмотра главного закона экстремистами не назовут со
всеми вытекающими последствиями?

- Стоп. Это всё уже другие этапы. Я про них не знаю и никак про них не
думаю. Сейчас я внёс закон. И, скорее всего, он не пройдёт. Либералы во
власти его категорически не пропустят. Ваши друзья либералы. Поэтому
рассуждать о том, что будет, когда начнётся работа, это всё равно, что
гадать на кофейной гуще. Давайте подождём несколько дней и увидим реакцию
на этот законопроект. Думаю, что его судьба скоро определится.

- Нынешнее обострение взаимоотношений российской власти с Советом Европы,
ПАСЕ и ЕСПЧ насколько ускорило появление вашего документа?

- У меня здесь очень простой ответ. Мне эта история до лампочки! Меня это
мало волнует. Я уже сказал в начале разговора, что является причиной
появления законопроекта. Что меня волнует.

- То есть попытки нынешнего руководства страны выскочить из-под
обязательств перед Советом Европы вас не подстёгивали?

- Никаким боком!

- Ваши предложения очевидно ближе к Конституции СССР.

- Я предлагаю то, что я предлагаю, - Конституционное собрание. Совершенно
конкретный проект закона. Что предусмотрено 134-ой и 135-ой статьями
действующей Конституции. Будет ли это поддержано наверху, в администрации
президента, я не имею понятия. Мне самому интересно. Скоро узнаем. Очень
надеюсь, что на этой неделе. Но когда подаёшь подобного рода законопроекты,
их судьба - это совершенно неизвестная вещь. Да, конечно, есть процедурные
моменты. Сначала это всё идёт к председателю Володину (Вячеслав Володин -
бывший первый замглавы администрации президента в 2011-2016 годах, депутат
Госдумы IV, V и VII созывов, председатель ГД с 2016 года, соавтор одного из
ранее отвергнутых законопроектов о созыве Конституционного собрания. -
Прим. ред.), он перенаправляет в комитеты, комитеты свои заключения - в
правительство и т.д. На любом из этапов возможно проволочки вплоть до 10
лет.

Николай Нелюбин, специально для "Фонтанки.ру"


──────<конец цитаты> ─────────────

Конечно, текущая Конституция смехотворна. Она создавалась под узурпатора
Ельцина, чтобы оправдать его узурпацию власти. Отсюда "власть народа,
осуществляемая непосредственно" (как будто это народ непосредственно палил
из танков по Парламенту), отсюда невозбраняемая сводода митингов и собраний
(которые неизменно разгоняются полицией, кроме крестных ходов). Конечно, ее
менять надо. Но конечно, присосавшиеся к госкормушке чиновники ни за что
этого не позволят.

Sincerely yours,
Alex Tihonov


... Не пить - не пей, но знай меру! (Шебаршин)
--- FoxPro 2.60