О ПРОГРЕССЕ И МРАКОБЕСИИ

Uncle Sasha написал(а) к Alexey Danilov в Oct 17 09:41:29 по местному времени:

Dear Alexey Danilov,

On 06.10.17 you wrote to Uncle Sasha:


US>>>> Пока не ясно, как защитить предполагаемых "марсопроходцев" от
US>>>> космической радиации во время перелета и на самом Марсе, у которого
US>>>> отсутствует магнитное поле.

AD>>> То есть космические станции, у которых те же проблемы, тоже чистое
AD>>> мошенничество?

US>> Космонавты там есть? Или я непонятно пишу?

AD> Есть.

А, ты орбитальные космические станции имеешь в виду? Они защищенны от
космического излучения магнитосферой земли. Не говоря уже о том, что
предполагаемое время экспедиции на Марс на порядок больше времени
нахождения космонавта на космической станции.

US>>>> Нет таких данных. И соцстраны не имеют отношения к тому коммунизму,
US>>>> который обещал "нынешнему поколению советских людей" Хрущев. А так
US>>>> ты и в дурдоме коммунизм можешь найти.

AD>>> Тот, что обещал Хрущев, действительно только в дурдоме можно найти.
AD>>> А тот, о котором Марск-Энгельс-Ленин говорили - налицо.

US>> Не надо нам коммунизма от Марска. Нам другой коммунизм обещали.

AD> Кто вам что обещал? Хрущев? Так он жулик, и в теории полный ноль. Ты бы
AD> еще Кашпировскому поверил.

Т.е. "каждому по потребностям" это Хрущев придумал? А у Маркса было
"каждому по пайке"?

US>>>> Во-первых, практика показала, что понятия о материальной базе
US>>>> постоянно меняются в сторону увеличения ее размеров по мере
US>>>> накопления. Нет никаких критериев ее достаточности.

AD>>> Ни фига не меняются. Человеку все так же не нужно ни десяти обедов в
AD>>> день,

US>> Но где раньше ему хватало ломтя хлеба с молоком на обед, нынче ему
US>> подай тово, сево и этаво.

AD> И раньше не хватало.

Хватало. Когда он был, хлеб.

AD> реальные потребности человека - а есть формируемый маркетингом спрос, и
AD> это зачастую прямо противоположные вещи.

И что ты с ним станешь делать, если он есть? Объяснять человеку, что на
самом деле он мяса не хочет, а хочет соевую похлебку?

US>>>> Во-вторых, понятия о культуре тоже постоянно меняются. Т.е. и
US>>>> "культурная революция" тоже конца не имеет.

AD>>> Аналогично. Понятие о культуре никуда не меняются

US>> Да почитай ты хоть что-нибудь! Только что сбрасывали Пушкина с
US>> парохода современности, а нынче уже и Маяковский - ничто.

AD> Ну так не надо принимать мнение отдельных экстремистов (пусть даже
AD> кто-то из них потом попал в классики) и реально существующее понятие о
AD> культуре.

Оно, реально существующее, существует у тебя отдельно от людей, что ли?

US>>>> Ну и, наконец, "воспитание нового человека" потерпело предсказуемое
US>>>> фиаско. А со "старым человеком" коммунизма не построишь. Остается
US>>>> только вера.

AD>>> Воспитание "нового человека" - это задача самой материальной среды.

US>> "Ну и чего стараться? Раз жизнь рассудит!"

AD> Стараться формировать среду, разумеется.

Значит, это задача людей, а не среды.

AD>>> было оно настолько успешным, что тот самый "новый человек" отвесил
AD>>> закономерных люлей самой лучшей армии мира.

US>> Где он? Куда подевался? По какой причине?

AD> Никуда не подевался. Но во главе страны оказались "старые люди",
AD> запустившие обратный процесс.

А почему "старые", когда были "новые"? Может быть, "новых" не было?

Sincerely yours,
Alex Tihonov


... Мнение автора может не совпадать с его позицией.
--- FoxPro 2.60