новый опус "Двери в будущее"

Эдуардыч написал(а) к Michael Olshevski в Aug 17 16:08:50 по местному времени:

Привет, Michael!

Ответ на сообщение Michael Olshevski (2:5057/19.105) к Эдуардыч, написанное 31 авг 17 в 14:22:


Э>>>> А где там грех уныния и печали? По-моему, там всё оптимистично и
Э>>>> несколько юмористично :)
MO>>> В последних строчках -- да, но им веришь чуточку меньше, чем
MO>>> миттельшпилю 8) Но общий настрой -- неа: всё пропало, "идеалы
MO>>> наши стырили, горизонты наши сузили", всё плохо, интеллигенция
MO>>> никуда не годна, куда податься бедному крестьянину. Похоже
MO>>> наше перестроечное и постперестроечное кино: и умно, и изящно, и
MO>>> вполне на приз в [Сан-Себастьяне -- зачеркнуто] Берлине или
MO>>> Венеции тянет, но снято в т кой сумеречной гамме... По формуле:
MO>>> в нашей жизни и так слишком много подвигов, чтобы о них ещё
MO>>> смотреть по телевизору.
Э>> Во странно. А я этого не вижу. Где там идеалы-то стырили?
MO> ...Эмм. Разочарование в эльфийской тусовке, в Даниле-мастере,
MO> конкретно не оправдавшем ожиданий. Типа видел в нём идеал, а он --
MO> опссс и сдулся, практически украл указующую звезду.

Да ну. Нету разочарованья. Разве что в том, что карнавал как основа для воспитания нового мировоззрения не катит. Но это-то как раз там вынесено за скобки и упомянуто вскользь.

MO> ...Но да, согласен, прямого тыренья здесь нет. Видимо, в большей
MO> степени, перенёс прочитанное ранее на этот конкретный текст. Да и
MO> цитату эту из Шаова люблю, показалось что к месту будет -- ещё не всю
MO> привёл: А нас и так лишили многого, нам развеяли иллюзии. Коммунизм,
MO> демократия - обернулись пустяком. Идеалы наши стырили, горизонты наши
MO> сузили И хотят отнять последнее - буженину с чесноком!

Шаова я практически не знаю. Так слышал где-то что-то.

MO>>> ...И, кстати, в данном контексте юмор и веселье -- очень разные
MO>>> вещи, нет?
Э>> Они вообще разные. Иногда юмор есть, а веселья -- даже совсем
Э>> наоборот.
MO> Чаще всего, почти всегда. Мне кажется -- здесь тоже.

И здесь тоже. Если уж на то пошло, то основной смысл тут -- человек предполагает, а Бог располагает. Ничего не течёт так, как человек хочет или как задумал, а так, как видно кому-то Свыше, причём это странное вИдение, почему-то не предполагающее прямого исполнения желаний, чувств и страстей. Планируешь одно, и делаешь, но получается другое, а смысл всего вообще третий и обычно непонятный вообще. Право только Будущее, но и то только потому, что Прошлое и Н стоящее обречены уйти.

MO> ...Это, возможно, другая тема -- а может как раз сюда впишется.
MO> Веселье вообще крайне редкий зверь -- в отличие от того же юмора и
MO> сатиры. А уж умное веселье... Может, за это Понедельник так ценИм и
MO> любИм?

Понедельник... утро творения... молодость мира... вера ещё чиста, надежда ещё сильна, а любовь собой накрывает весь мир. Как не любить Понедельник?

MO> Потому что поздние Стругацкие не взяли бы столько публики и
MO> такую любовь -- при том же качестве обработки текста дух совсем иной.
MO> ИМХО естественно.

Да чего уж имхо -- так оно и есть. Совпало ожидание читателей с тем, что им написали. Сейчас Понедельник, боюсь, даже и не издали бы...


С уважением - Эдуардыч
--- да GoldED это, Golded...