"Задержание ребенка за стихи" полностью разоблачено

Boris Paleev написал(а) к Uncle Sasha в May 17 10:28:42 по местному времени:

Нello Uncle!

Mon May 29 2017 13:45, Uncle Sasha wrote to Boris Paleev:

US>>> А в отношении ребенка признаков насилия усмотрено не было.
BP>> https://www.facebook.com/uumhabarov/...012?pnref=stor
BP>> 4. Я тут посмотрел больше видео и что скажу: Полицейские тут терпеливы
BP>> и корректны до невозможного. Нет тут жестокости никакой. Всё законно.
US> Терпеливо и корректно тащили ребенка к машине. А могли бы и дубинками
US> отмудохать.

Нет, не могли бы. По российскому закону это было бы преступление. Хватит разжигать, Тихонов! Хватит делать из полиции злобных монстров!

US> Это же явный экстремист, завтра он наденет белый гандон и
US> пойдет на Болотную! (Иначе с чего бы его власти так боятся?)

Прекрати врать, при чём тут "боятся"? Есть закон, его необходимо выполнять. Попробовал бы ты в своём советском детстве выйти на улицу "стихи почитать" с кружкой для денег. Тоже бы потом кричал "советская милиция испугалась ребёнка"?

US>>> "Сама себя высекла". Должно быть, из донецких сепаратистов - те
US>>> вечно сами по себе стреляют.
BP>> https://www.facebook.com/uumhabarov/...012?pnref=stor
BP>> UPD: Жена отца представилась полицейским соседкой ребёнка. Т.е. она
BP>> даже не сказала правду, что живёт с ним в одной квартире и её муж -
BP>> отец мальчика. И после этого, они должны были отдать ребёнка этой
BP>> тётке?
US> Они ее должны были взять с собой для выяснения. Просто обязаны.

Там было трое патрульных, одна из них женщина. Втроём вести, или тащить, в машину двух упорно сопротивляющихся людей - физически невозможно. Поэтому в странах победившей демократии тётку просто и без затей глушанули бы тазером. А мальчика скрутили бы всерьёз и надели наручники. И никто по этому поводу не возмущался бы и не бежал верещать чуть ли не к самому президенту.

BP>>>> Также появилось видео той самой Люси Штейн - на нем мальчик сидит в
BP>>>> машине и кричит на полицейских, а женщина вступает в конфликт с
BP>>>> сотрудниками МВД.
US>>> Боря, мальчик не "кричал на полицейских", он просто дурным голосом
US>>> визжал, потому что его уволакивали неизвестно куда. Рекомендую
US>>> ознакомиться с записью, прежде чем постить такую гнусно пахнущую
US>>> херню.
BP>> Гнусно пахнет сама эта провокация, которая готовилась специально и
BP>> долго
US> О Боже! Надеюсь, что ты покраснел.

С хрена ли? Мальчик попрошайничал там как минимум с 7 мая. Только сначала он читал стихи на самом Арбате, но там он не выделялся среди других фриков. Поскольку провокация явно не удавалась, мальчика поставили прямо на выходе из метро "Арбатская", т.е. там, где полиция обязана обращать внимание на любые нестандартные ситуации. Да ещё заставили не просто стоять и читать, а подходить к людям с сумкой. То есть, явное, демонстративное попрошайничество и провокация.

BP>> Мальчика регулярно заставляют учить Шекспира. Не кормят если он не
BP>> осилил очередную поэму. В выходные и праздничные дни злая мачеха,
BP>> сожительствующая с его отцом без оформления отношений, выводит его на
BP>> Арбат попрошайничать с термосумкой.
US> И за это его - именно его! - надо непременнло посадить!

"Доставить в отделение для выяснения", по-твоему, тождественно "посадить"? С прискорбием сообщаю тебе, что твои речи становятся практически неотличимы от речей либерастических майданных провокаторов.

US>>> Кстати, сколько и ни видел уличных артистов и музыкантов, я никогда
US>>> не видал, чтобы их винтили за попрошайничество. Или вообще винтили.
US>>> Да и самих попрошаек тоже никто не трогает. А тут пригорело им.
US>>> Справились.
BP>> У тебя совсем беда с логикой?
BP>> Попрошайничество, которым лично занимается совершеннолетний человек -
BP>> не наказывается ни по УК, ни по КОАП.
BP>> А вот попрошайничество, которым занимается несовершеннолетний, это
BP>> уголовная статья для тех, кто его в это вовлёк:
US> У тебя совсем беда с логикой? Тех, кто его вовлек, с собой не взяли.

https://www.kp.ru/daily/26684.5/3707451/
Вопрос четвертый: должны ли были эту девушку забрать с мальчиком как "сопровождающую"? Все-таки, пусть и соврала, но сказала же - знакомая...

- Нет. Мало ли - сказала. Вот если бы полицейские на месте дозвонились до отца, тот лично бы им подтвердил, что доверил такой-то "знакомой" своего ребенка - тогда да. Причем, если бы мальчик сам заявил - мол, это тетя Света, меня папа с ней отпустил - то верить этому нельзя. "Тетя Света" могла пацаненка и запугать.

US> В ментуру свинтили именно вовлеченного.

Ты так выражаешься, как будто у тебя всё тело в татуировках типа ВОРОН, ГОРН, СЛЖБ и т.д.

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027