хлебопечки

Nickita A Startcev написал(а) к Vadim Makarov в Feb 17 07:07:26 по местному времени:

Привет, Vadim !


11 Feb 17 , 19:05 Vadim Makarov писал к Alexander Нohryakov:

IS>>>>> Помирающего взвешивали. И, вроде бы, вес души измерили. Или
IS>>>>> что-то другое.
AН>>>> Последний выдох господина Пеже сколько весит?
IS>>> А он разве умер? ;)
AН>> Полистал я пару статей о массе души. Все ссылаются на опыт
AН>> столетней давности, тогдашние весы долго успокаивались, измеряли,
AН>> вероятно, не массу отлетающей души, а импульс последнего
AН>> дёргания.

VM> Был новый фантастический рассказ на эту тему.

VM> По мне так, если она и есть, то инструментальными методами
VM> определяться не должна.

хихикс.

две длинных цитаты.
1. https://www.proza.ru/2011/06/11/826
- Итак: шизофрения. Как правило, ее называют психической болезнью, и, исходя из общего понятия о болезни, как о неком дефекте, следовало бы предположить, что шизофреники внесли в человеческую историю меньший вклад, чем здоровые люди. А ничего подобного! Историческое наследие шизофреников поразительно велико. Все религиозные концепции, определявшие ход формирования наций и супер-этносов на протяжении последних тысячелетий, созданы шизофрениками! Основные доктрины идеологического порядка, формировавшие социальные стандарты в период великих географических открытий и первичной индустриальной революции, тоже созданы шизофрениками! Даже корпус литературной классики этого важного периода создан шизофрениками! Лидерами крупнейших социально-экономических формирований, столкнувшихся в революциях и мировых войнах поздней индустриальной эры, были шизофрениками. Согласитесь, если бы шизофрения представляла собой только дефект психики, она не оказала бы такое мощное влияние на исторические процессы.
- Я соглашусь, - ответил Тулл, - Но, если это не дефект психики, тогда что это?
- Вот! Центральный вопрос! Есть много разных ответов, которые вы можете прочесть в инфосети. А я приведу свой ответ, который, конечно, тоже спорный, но тем не менее... Слушайте! Еще в начале прошлого века нейронную биохимию шизофрении научились моделировать на лабораторных мышах. На микро-уровне эта модель была адекватна человеческому процессу, но на макро-уровне наблюдалась лишь нарушение в сфере коммуникации и любопытства, и общая депрессия. Мыши - довольно сообразительные существа, но уровень развития их мозга все-таки не достигает той зоны критической нелинейности интеллекта, в которой возможны интересные эффекты шизофрении. А человеческий мозг работает именно в этой, критически нелинейной зоне.
- Я не совсем улавливаю, - признался кэп-инструктор.
- Ну, конечно, для вас это незнакомая область знаний. Я объясню на простом примере. Возьмем обычную лодку и покатимся по воде. На малых скоростях ее подводная часть окружена областью гладкого, ламинарного обтекания, и характер сопротивления воды несложно рассчитать. Но, начиная с какой-то скорости, вода взвихряется, и возникает турбулентное, сильно нелинейное течение. Далее, чем выше скорость, тем больше роль турбулентной компоненты в гидродинамике лодки. При какой-то скорости возникают совершенно новые эффекты, которые внешне проявляются в глиссировании. Здесь нам приходится переходить к совершенно другим гидродинамическим моделям, а эффекты, которые на малой скорости или пренебрежимо малы, или легко учитываются в расчете, начинают проявляться мощно и необычно. Возникают бифуркации: точки, где система может перескакивать в одно или другое качественное состояние. Так и с человеческим мозгом. Его нелинейность сильно выше критической отметки, и процессы обработки информации в нем становятся похожи не на движение с ламинарным обтеканием, а на глиссирование, при котором может возникать, казалось бы, парадоксальная динамика.

Кэп-инструктор посмотрел на солнце сквозь эль в своей кружке и переспросил:
- Казалось бы?
- Да! ? магистр кивнул, - В том-то все дело! Дефекты обработки информации на микро-уровне могут приводить не к примитивной дисфункции мозга, как у мышей, а к процессу генерации и компенсации паразитных информационных потоков, на выходе которого формируются, порой, эффективные поведенческие решения.
- Иначе говоря, - предположил Тулл, - мозг шизофреника создает какие-то алгоритмы компенсации локального кретинизма отдельных элементов, и это может работать.
- Это может работать очень редко, - уточнил магистр, - шизофреник, как правило, был унылым антропоморфным овощем. Лишь мизерный процент шизофреников может демонстрировать целенаправленное социальное поведение, но зато какое!
- Вы намекаете на гениальность, сэр Омбоо?
- Нет! Гениальность шизофреников - вздор! Я намекаю на кретинизм, но не простой, а скомпенсированный так, чтобы использовать сильную нелинейность в мозгах обычных окружающих людей. Два миллиона лет назад, некий троглодит - шизофреник высказал дебильное утверждение о том, что хорошие каменные рубила у мастера получаются не вследствие врожденной склонности и опыта, а вследствие некой загадочной, или, как говорили в индустриальную эпоху, оккультно-мистической штучки, существующей в потустороннем, параллельном мире и влияющей на события в нашем мире.
- Гм. Сэр Омбоо, вы считаете шизоидными любые религиозно-магические идеи?
- Нет! Я считаю шизоидным их первоисточник. И первоисточник философии тоже шизоидный. Ключевая идея философии: наличие принципов устройства реальности, выражаемых в конструкциях человеческого языка, это чистая шизофрения!

и вторая по памяти из, кажется, драйва астарты. новозеландский физик говорит, почему именно он не атеист а еще резче -- он отрицает в принципе возможность какого-либо познания вообще в системах построенных по таким принципам. это идиотичнее чем по мультфильму про чебурашку или том и джери восстанавливать анатомию этих персонажей или хотя бы заикаться о ней.

ну и да, про шизу. унюхивать в колбасу или въедать в сахар - это шиза и диагноз, а верить в бога - это не сбой мышления, а типа нормально.

. С уважением, Никита.
icq:240059686, lj-user:nicka_startcev
... ДЕКАН. РОЖДЕННЫЙ ЧТОБЫ ХОРОШО ПИТАТЬСЯ.
--- GoldED+/LNX 1.1.5-b20161221