Про "Стартрек: Бесконечность", блокбастеры и "Оскар"

Tatyana Milovanova написал(а) к All в Feb 17 17:39:15 по местному времени:

Доброго времени суток, All!
Нашла тут любопытное мнение о сабже, хочу поделиться. Если вкратце: фильм годный, но Оскара ему не дадут, и это ок.

https://t.me/nevergoodenough/49
Сегодня немного о фантастике и
"Оскарах" - начнём с хорошего. Наш товарищ Гриша Пророков рассказывает, чем хорош "Стар Трек: Бесконечность" и немного об "Оскарах" и блокбастерах в целом. Передаю ему микрофон.

Меня попросили написать про то, "почему "Стартрек" великий и заслуживает большего, чем одна жопная номинация".

На самом деле, номинация не то чтобы жопная - все знают, что "Оскар" условно делится на популярные номинации и индустриальные, и индустриальные может даже приятнее получать - специалисты, которые их получают, действительно рады, не то что зажравшиеся режиссёры и актёры. "Оскар" "Стартреку" в этом году могут дать за грим - и он там правда выдающийся, разные резиновые инопланетяне как в сериалах 60-х и 80-х; ещё там так загримирован Идрис Эльба, что вообще не понимаешь, зачем именно он под маской, а не кто-то более случайный - но в конце (спойлер) оказывается важно, что это именно он.

"Стартрек: Бесконечность", по моему мнению " фильм года. Но больше никаких "Оскаров" он не заслуживает. Потому что - давайте я буду тем человеком, который вам в этом канале об этом напомнит - "Оскар" дают не за то, какой у тебя хороший фильм, а за то, насколько он подходит под то, чтобы получить "Оскар". И как сильно ты его продвигал с целью, чтобы академики его номинировали. Поэтому "Дэдпул" (ужасный, но не суть) никогда не был бы номинирован, поэтому "Звёздные войны" в прошлом году номинировали только на технические, индустриальные категории - и он, кстати, ничего не получил. И это нормально. "Оскар" - не место для блокбастеров.

Но "Стартрек: Бесконечность" правда лучший фильм 2016-го. Он честный, простой и эффективный. Это приключенческое кино - прямо как раньше делали. "Бесконечность" похож на эпизод старого "Стартрека" - там всё происходит на одной планете, на которой герои оказываются отрезанными от остальной Вселенной, и у них очень простая задача - сбежать, а ещё остановить злого инопланетянина, который их на планету поместил. Всё. И на это два часа.

При этом нам успевают показать всё, что нужно: у персонажей есть арки, они все развиваются и с ними что-то происходит (а их там, ну, штук 10), нас успевают развлечь космическими перестрелками и ездой на мотоцикле (и отличным - правда - использованием песни Beastie Boys), и ещё про высокие ставки и общую картину сюжета не забывают. Но главное - правда, это фильм про пиу-пиу, вжжжж, эгееей, и всем весело.

Сейчас все голливудские блокбастеры пытаются вернуть магию веселого приключенческого кино, которое в 80-е было, но какими-то очень тупыми способами - копируя то, что на поверхности (эй, смотрите, у нас голый Шварценеггер один в один, как тогда! эй, помните этого тираннозавра? глядите, штурмовики, как в детстве!). А на самом деле надо просто расслабиться. "Индиана Джонс", например, или "Назад в будущее" - это самые расслабленные фильмы в мире. Вот к третьей части "Стартрек" расслабляется.

От "Бескончености" хорошее ощущение, что на "Стартрек" забили продюсеры и студии - и это лучшее, что они могут сделать. Сейчас над блокбастерами принято трястись, вы что, это же такие деньги, никакого риска, надо всё показать фокус-группам, переснять, утвердить, сделать правильно. А к третьей части "Стартрека" на франшизу как будто забили, дали написать сценарий Саймону Пеггу - и делайте, что хотите. Развлекайтесь. И получается живее всех фильмов Marvel, ребутов "Терминатора", спин-оффов "Звёздных войн", "Миров Юрского периода" и так далее. Но "Оскар" таким фильмам не дают - ну и хрен с ними.

До новых встреч!
--- Балашиха рулит!