хлебопечки

Igor Suslyakov написал(а) к Andrei Mihailov в Jan 17 21:42:18 по местному времени:

Здpавствуй, Andrei!

Суббота 14 Января 2017 18:18, ты писал(а) мне, в сообщении по ссылке area://ru.home?msgid=2:469/122.335+160a97b3:

AM>>>>>> Разве Буран был основным транспортом, как Шаттл для
AM>>>>>> американцев? Хотя даже если сравнить - результаты тоже будут
AM>>>>>> не в пользу пиндосов: у Бурана 100% безаварийность ;)
JZ>>>>> Такт он и летал один раз.
GP>>>> Наверное, он выполнил все поставленные задачи и второй полёт
GP>>>> пока не требуется.
AM>>> Задача была одна: показать Вашингтону, что если вдруг он
AM>>> попытается использовать Шаттлы как орбитальные бомбардировщики -
AM>>> у СССР будет чем им адекватно ответить
IS>> Ты в именно в этом так уверен?
AM> Ну как тут можно быть уверенным? Естественно, всё это только
AM> предположения.

Ну хоть иногда ставь ИМХО: имею мнение, хрен оспоришь.

AM> Американцы могли разрабатывать такое оружие и в рамках этой программы
AM> отрабратывать пилотируемые полёты по орбите на Шаттлах? Могли.

Могли и не могли. Сколько у них было проблем на орбите - жуть. Пока их на МИР не пустили. И даже тут возникла сразу разница в наших развитиях. Да, они обеспечили нам круглосуточную качественную связь. Но их цифровая техника на орбите сбоила в десятки раз чаще нашей допотопной. А уж пожар на станции МИР.. Поищи в сети как наши космонавты иронизирут по этому поводу, если ещё это не удалили. Именно тот пожар они и вложили в сюжет "Армагедона". А для наших штатная ситуация. Как и спасение Салют-6, которую американцы своим челноком чуть не спи..ёрли с орбиты.
И с Бураном. Известно же что, когда начальство получив по каналам ГРУ инфу по челнокам захотело подобного. И как инженера сопротивлялись. И уж технически наш челнок сильно разнится с ихнем. Наш и безопаснее при взлёте, и маневрировать может больше и дольше по орбите (с оговорками). Но грузоподъёмность меньше, срок автономного существования тоже.

AM> Союзы как средство доставки космонавтов на орбитальную станциб были
AM> надёжнее и дешевле челноков. Так зачем понадобился Буран?

Загадка. Королёва уже не было, некому было задавить проект на самом начале. А ведь он конкурентов давил. И в авиации тоже конкуренцию у нас развили ужасную. Как ещё КБ Яковлева выжило - чудо.

AM> Почему сразу после его полёта США пошли на новый раунд переговоров по
AM> стратегическому разоружению?

А это мы узнаем позже. Сильно позже. Если узнаем.

AM> Почему дальнейшие полёты Бурана не осуществлялись?

ДОроги и им нет задач. Вообще. Это говорили и при старте. Ты посмотри видео прибытия Горбачёва на "сотку", как его уговаривают дать добро и средства на старт. И как он отмахивается. Мол, раз сделали, хрен с ним, пусть летит.
В ру.спей ещё в начале двухсисечных были горячие споры, всё пережёвывали и разжевали.

AM> Однозначно тут можно скащать одно - Союзу зачем то понадобилось
AM> продемонстрировать Штатам, что при необходимости он тоже может сделать
AM> орбитальный корабль и даже лучше американского. И он сделал это.

Лучше? В чём? Ты перечисли хоть какие-нибудь ТТХ Бурана. Рядом поставь характеристики любого из "их" челнока. Для большей наглядности двух их разных челноков. Вот система Энергия-Буран кое-вчём имеет потенциал. В основном сама Энергия. За счёт унифицированности. И эта, роль Украины в этом проекте велика.

AM> А вот зачем - тут одни вопросы и предположения...

Ну? Предположения... Вопросы... Ну и задал бы вопрос. В профильной эхе. Политическую подоплёку - в су.поле. Техническую - в ру.спейс и ру.астрономи. В делах домоустройства это здесь зачем? Что мы тут чуть-чуть (ну ладно, не чуть-чуть) офтопим и можно немного говна вбросить? Но гнать это на уровне утверждений.. Отвыкай.

И ещё раз, по-президенски: ответ будет несиметричным. Это я про скипнутую Спираль. Вот этим и ответили на челноки, а не Бураном. Ну и одной из ракет, не знаю названия, у американцев это ракета Пегас. Противоспутниковое оружие. Они свою дуру на B2 таскают. Наверно, ещё на чём-то могут. У нас - сам догадался. И эта, сильно позже всех этих игр и китайцы зубки показали - свой спутник красиво сбили никому толком ничего не объяснив. Но намекая на толстые обстоятельства. Т.ч. если интересно - велкам в ру.спейс - пообсуждаем всякие космические железки.

С уважением - Igor
... "Умными мы называем тех людей, которые с нами соглашаются..."
--- Меру-то мы знаем, но разве ж ее выпьешь?