хлебопечки

Nickita A Startcev написал(а) к Eugene Muzychenko в Dec 16 00:12:38 по местному времени:

Привет, Eugene !


11 Dec 16 , 12:22 Eugene Muzychenko писал к Nickita A Startcev:

NS>> при базовом доходе 26 тыщ будет готов работать за 10 тыщ чтоб
NS>> покрыть проезд и поиметь профит.

EM> Теоретически, оно верно. А практически - мало кто готов сколько-нибудь
EM> систематически, активно и старательно работать за повышение качества
EM> жизни сверх минимально необходимого.

а давай остоновимся и обдумаем этот тезис.
а плохо или хорошо это, а надо ли.
"негр под пальмой" - классика жанра, например.

при этом, как я слышал, почти нет проблем с "не хватает работников", но есть проблемы с "мы хотим за копейку, а меньше рубля работники не хотят".

и да, есть куча проблем с сбытом, с проплачиванием бабла посредникам торговым сетям сетям сбыта. нет проблем что-то сделать, есть проблема пропихнуть в сбыт и прорекламировать.

EM> Большинство, к сожалению, имеет
EM> стимул к работе лишь потому, что она позволяет избавиться от голода,
EM> холода, напрягающих болезней и прочих неприятностей.

а почему ты думаешь, что это плохо?

EM> Тем более, что ништяки нынче гораздо легче добываются более другими
EM> путями - выклянчиванием у родственников/знакомых, мухлежом с
EM> многоэтапными кредитами и т.п. И опять же мало кому так уж нужны
EM> нишняки ежедневно-ежемесячно, вроде той же икры. Большинство как раз
EM> предпочитает ежедневно жить по минимуму, но периодически баловать себя
EM> чем-нибудь шикарным (по их меркам, конечно). А для эпизодических
EM> ништяков удобнее всего эпизодические же аферы, а не регулярный труд.

а вот да. я тоже считаю доступные кредиты злом. и социальную инженерию скоре таки злом.

NS>> имхо это чтоб кассирша могла пойти на курсы продавщицы и не
NS>> умереть с голода. или админ пойт на курсы программиста.

EM> Это уже второстепенно. Идея пособий по безработице была примерно в том
EM> же, а потом обнаружилось, что изрядная доля потенциальных тружеников,
EM> однажды сев на пособие, не желает больше с него слезать.

я уже в соседнем посте писал.
там засада в том, что при переходе с "сижу на пособии" на "работаю на минималку" уровень жизни очень резко проседает(!). пропадает куча льгот, исчезает пачка пособий. то есть, при переходе от "пособие 700 тугриков" на "зарплата 800 тугриков" еще пропадают разные материальные пособия на порядка 200-400 тугриков. как бы очевидно что люди в массе не придурки и не очень пойдут на ухудшения.

EM> Если и
EM> подрабатывает, то несистематически.

ну и что?

EM> Ни одна экономика не может
EM> стабильно работать в условиях такой непредсказуемости предложения
EM> рабочей силы.

а много ли реально нужно рабочей силы современной экономике?
вот я прикидывал, почти всё производство и почти всё распределение можно заменить роботами. да даже проституток и то этак наполовину можно заменить роботами. итого, незаменима почти только разработка-внедрение. а если у нас этак целых 0.1% населения активистов, то они довольно таки оперативно внедрят. причем внедрят удешевленный техпроцесс, а не новую анальную пробку, которая всего вдвое менее долговечна, но зато аж на 10% дешевле.

EM> Поэтому большую часть получателей безусловного дохода
EM> придется исключить из планов на систематический труд.

так ведь уже сейчас большинство занято иммитацией бурной деятельности. если этот бардак легализовать, то будет не хуже.

NS>> заради вкусняшек персонаж пойдет работать даже за копейки

EM> Только ненадолго. Заработает на вкусняшку и вернется к привычному
EM> ленивому режиму.

а почему ты думаешь, что это плохо?

. С уважением, Никита.
icq:240059686, lj-user:nicka_startcev
... Ширина и глубина... Ширинка и глубинка...
--- GoldED+/LNX 1.1.5-