ДНК-компьютеры всё ближе

Dmitry Panasenko написал(а) к All в Jan 13 17:32:32 по местному времени:

Ave(te), All!

Сколько уж там Ривз в образе Джонни-Мнемоника переносил в своей голове?
Полторы сотни гиг, что ли? :) А ведь еще недавно воспринмалось как
нечто жутко-большое. А тут вон - эвон что грядет, если разработать
для рабочего использования получится.

=============================================================================
* Forwarded by Dmitry Panasenko (2:5015/115)
* Area : RU.COMPUTERRA (RU.COMPUTERRA)
* From : PostRobot, 2:5025/3.167 (Пятница Январь 25 2013 01:10)
* To : All
* Subj : ДНК-компьютеры всё ближе
=============================================================================
#Компьюлента. Новости
[дерево разделов]
________________________________________________________________


ДНК-компьютеры всё ближе
Опубликовано: 24.01.2013, 12:38

Ник Гольдман из Европейской молекулярно-биологической лаборатории
держит в руках пробирку с ДНК, на которой записаны... шекспировские
сонеты. (Фото European Molecular Biology Laboratory.)
В последнее время ДНК привлекает к себе всё больше внимания как
альтернатива традиционным накопителям. Её преимущества в её емкости:
например, Европейская организация по ядерным исследованиям (ЦЕРН),
оперирующая небезызвестным Большим адронным коллайдером, ежегодно
производит 15 петабайт информации. Сколько для этого нужно жёстких
дисков, или CD, или магнитной плёнки, можете подсчитать сами. А вот ДНК
для этого понадобится всего около 7 граммов -- если, конечно,
воспользоваться методом кодирования, предложенным группой
исследователей из Европейской молекулярно-биологической лаборатории в
Гейдельберге (EMBL, Германия).
[a]
Вообще говоря, не так давно мы уже сообщали о революционной работе
специалистов из Гарварда (США), чей метод позволяет записывать
информацию в ДНК без участия живой клетки. В своих экспериментах учёные
из EMBL оперировали тем же количеством информации, что и гарвардцы, --
примерно 5,2 млн бит. В чём же различие двух способов? В технологии
кодирования. Учёные из Гарварда использовали простой код, в котором
разные основания ДНК соответствовали нулю (аденин и цитозин) или
единице (гуанин и тимин). Такой способ часто приводил к появлению
длинных фрагментов, состоящих из одной буквы, а секвенирующая машиной
на таких монотонных кусках склонна ошибаться, то есть появляется
ощутимый риск искажения информации.
Исследователи из EMBL усложнили код, сделав так, чтобы каждому байту
(который, как известно, равен восьми битам) соответствовало некое
<<слово>> из пяти букв-оснований (например, ААСТТ). Кроме того, они
разбили весь массив информации на перекрывающиеся ДНК-фрагменты по 117
нуклеотидов (в которых, согласно исходной работе, содержался также
адрес этого конкретного информационного куска). Взаимное перекрывание
позволяло проверить ошибку, определив положение информационного
фрагмента относительно трёх других. Иными словами, создан
информационный контекст, который позволяет правильно прочесть слово,
даже если в него ввиду ошибки закрадывалась некая двусмысленность.
Например, слово <<лук>> может существовать на равных правах со словом
<<луг>>, но контекст ошибиться не даст: из <<луга>> не выстрелишь.
С помощью этого метода исследователи превратили в ДНК 154 шекспировских
сонета, аудиозапись речи Мартина Лютера Кинга <<У меня есть мечта>>,
классическую статью Уотсона и Крика, посвящённую структуре ДНК, фото
сотрудников института и описание использованного метода конвертации
информации в ДНК. Как сообщают авторы работы в журнале Nature, им
удалось восстановить исходную информацию из ДНК со 100-процентной
точностью.
Носители информации на основе ДНК могут стать не только более
вместительными, но и более надёжными, чем привычные нам винчестеры и
компакт-диски. В конце концов, ДНК мамонта пролежала в холодной земле
60 тысяч лет почти без информационных потерь. Но пока что главной
проблемой таких ДНК-информационных манипуляций остаётся их высокая
стоимость. Кодирование в ДНК одного мегабайта обошлось в 12 400
долларов. Ещё 220 долларов понадобятся для изъятия и возвращения этого
мегабайта из и в ДНК. Впрочем, сами исследователи убеждены, что метод
со временем подешевеет и уже через полвека с его помощью можно будет,
например, обрабатывать большие массивы важной, но редко используемой
информации (вроде тех же данных с БАКа).
Подготовлено по материалам Европейской молекулярно-биологической
лаборатории.
________________________________________________________________

Source: http://pda.compulenta.ru/?action=article&id=733015
-+-
+ Origin: PAN_Нome (2:5025/3.167)
=============================================================================



Tibi et igni, vale! Dmitry "Dev" Panasenko

---