Jam VS Squish

Nil A написал(а) к Sergey Anohin в Jan 24 01:21:44 по местному времени:

Нello, Sergey!

Tuesday January 30 2024 23:57, from Sergey Anohin -> Nil A:

NA>> Ровно такой же нодософт, как и какой-нибудь JNode, т.е. без
NA>> обратной совместимости с "популярными" читалками, которые
NA>> работают с фидобазами. Хотя, фидогад лучше тем, что через NNTP
NA>> есть куда другого софта, но это не фидошно нативно. Хотя, JNode
NA>> предалгает базу в SQL, читай хоть 'select * from ..', но всё
NA>> равно, нативного фидошного софта нет на почитать. И тот и другой
NA>> нодософт подразумевает, что у нас есть .1 адес, на котором живёт
NA>> сисоп со своим любимым набором, например binkd+hpt+golded.

SA> Если мне не изменяет память, то fidogate только пасс тру, то есть нет
SA> баз на ноде.

Он скармливает проге, которая понимает RFC заголовки, например innd - вот тебе и база.

Ну короче, в 90х на юниксах мы юзали ifmail - единственное что было. Тогда ftn-to-ftn проходил двойное гейтование. ifcico качал, потом нетмыло через ifmail конвертировалось в RFC заголови, которые читал MTA типа sendmail; а эхи через inews фигачились в RFC и скармливались какому-нибудь innd. Потом у тебя есть фидошные даунлинки, они учавствуют в роутинге через sendmail для нетмейла, и как фиды в innd, ну т.е. снова из RFC в FTN все заголовки перефигачивались. Fidogate делает похожее, но Ftn-to-ftn он умеет без двойного гейтования. Осталось только научить его натоссивать в локальную Jam/Squish базу.

Best Regards, Nil
--- GoldED+/LNX 1.1.5