Путин: вчера и сегодня

Vadim Jivoderov написал(а) к All в Dec 04 19:08:52 по местному времени:

Путин: вчера и сегодня



Инициативы Президента страны, связанные с бесланской трагедией, внесли разброд
и шатание в стан <левых> и государственников. Наконец то объявлена долгожданная
мобилизация нации и указан враг, против которого нация должна сплотиться. То,
что не договорил Президент, недвусмысленно выложил, в своем нашумевшем интервью
Комсомольской правде, 1-й замруководителя администрации, Сурков. Третий по
влиянию человек в государстве, (бывший топ-менеджер Альфа-группы и ОРТ) указал
нам врагов-<супостатов>, внешних и внутренних. В число внутренних, попали и
либералы вкупе с многочисленными фондами и правозащитными структурами, весьма
безбедно существующими на западные гранты, и <левые> радикалы, к коим Сурков,
очевидно, готов отнести даже КПРФ. В этой <почетной> кампании, разумеется - и
чеченские сепаратисты, террористы. Правда, проблема с идентификацией внешних
врагов. Кто они и где их штабы? Сурков, в своем интервью, конечно - же,
лукавить и не договаривает важные вещи, оставляя пространство для спекуляций.
Но не меньшее значение для страны имеет и неявное соперничество внешних
суперкланов из мировой олигархии (или <закулисы>) и их виды на Россию. В общем,
чтобы разобраться во всем этом, важно реконструировать ход событий недавнего
прошлого в ее узловых точках. Но наш анализ не имеет ничего общего с
либеральной критикой Кремля <справа>, и лишь отчасти перекликается с критикой
<слева>. Это, по сути, третья точка зрения.

<Ранний> Путин: пора политического романтизма.

Все хорошо помнят царственно-величественное зрелище инаугурации Президента.
Государственнический синдром и ожидания связанные с восстановлением былого
величия державы, порядка и справедливости в стране - вся эта гамма
противоречивых установок массового сознания проецировалась на фигуру молодого и
вездесущего президента. Как бы подтверждая ожидания масс, Путин предпринял
впечатляющие ходы внутри страны и на внешнеполитической арене (2000-2001г.г.).
Спесивым американцам был дан временный <развод>. Москва, наконец, то, всерьез
взялась за Европу. Далее, его молниеносные броски из Азии в Латинскую Америку,
шаги по налаживанию утраченных при Ельцине контактов с бывшими советскими
союзниками и многое др. вселяло оптимизм и надежды на возрождение былого
могущества страны. Недоверчивость патриотов, державников была изрядно
поколеблена, также, после подписания Соглашения в Шанхае пятеркой государств
Азии (2000г.), др. договоров давших импульс строительству евразийского союза -
военно-политического и экономического. На историческую свалку было отправлено,
также, позорное соглашение <Гора- Черномырдина> по Ирану. Заговорили даже о
<холодном мире> с американцами, и все это на фоне восстановления тесных
отношений с Китаем, Германией, Ираном и др. объективными союзниками России.

Все оборвалось весной 2001 г. Смену ориентации символизировала <историческая>
встреча Путина с Бушем-младшим в курортном местечке в Словении в мае 2001г. Без
внятных объяснений были ликвидированы очень важные для страны радиоэлектронный
центр Лурдес на Кубе и база Камрань во Вьетнаме. Отчетливо стали
прорисовываться черты коммерциализации внешнеполитических и военных <шагов> на
тактическую перспективу. Такой трансформации предшествовало, как выяснилось
позже, увольнение более 40 элитных генералов Минобороны, (в том числе и из
ГРУ), которые и определяли собственно стратегический курс <молодого> Путина.

Кто вынудил президента - главнокомандующего страны на этот ошибочный шаг, и в
чьих интересах это было сделано? Кто заставил Кремль отказаться от курса на
стратегию возрождения и отступить? - Очевидно, это было сделано руками
<семейной> креатуры вокруг Путина, по заказу из-за океана. Международный штаб
глобализации на каком то этапе спохватился. В терминах <игры по понятиям> в США
задались вопросом: <А разве в <контракте> с Семьей не были обговорены
внешнеполитический курс и военная политика Путина? Он что, грезит
восстановлением империи и не жаждет стать частью цивилизованного мира?

11 сентября 20001г. или очередное наступление на <грабли>.

В общем, по рукам Президенту дали сильно и больно. Его ненавязчиво, но твердо
вернули в тот незримый <коридор>, в пределах которого он только и может
<играть> свою политику. Никому не дозволено играть по иным правилам, нежели те,
которые утверждаются в штабах мировой элиты. Гос- пиар был выстроен так умело,
что мало кто и догадался о психологической драме пережитой Президентом. Все
было преподнесено так, что два президента великих держав, Буш-младший и Путин,
начинают, чуть ли не с листа вновь <дружить>.

Но партнерство для чего и <дружить> против кого? Ведь за все годы ельцинского
лихолетья кроме пустых обещаний не было вложено Америкой ни одного млн. долл. в
реальную экономику страны, за исключением нефтегазовой отрасли. Ну не может
слабый быть равным партнером для сильного, знающего себе цену и
целеустремленного. Так получилось и с Кремлем. Было решено <дружить> против,
т.н., международного терроризма. Поэтому, 11 сентября 20001г. подоспел, как раз
вовремя. Мы не будем здесь приводить многочисленные свидетельства гигантской
провокации, сравнимой разве что с поджогом сотен рейхстагов, (см. об этом подр.
в работах Теерри Мейссана, <11 сентября 2001г. - Чудовищная махинация>;
комментарии известных экспертов и политиков Запада: Линдона Ларуша, А. фон
Бюлова и др. в материалах немецкого Информагенства EIRNA за март 2002 г.).
Достаточно напомнить - кто извлек наибольшие политические и
военно-стратегические дивиденды из этой провокации и против кого (исламского
мира и отчасти, России) она была направлена.

Путинский штаб, после недолгих колебаний, выстроился в фарватер американского
политики перманентной войны с угрозой <международного терроризма>; по сути
дела, - с инструментом глобальных сил по переустройству мира. В Кремле
рассчитывали на понимание и поддержку Америки в решении проблемы Чечни. Но
получили в обмен одни снисходительные похлапывания по плечу. Американская
политика ведь, начисто лишена <понятий> в российском их понимании, (да и
традиционных в дипломатии понятий, также). Вашингтон кует железо пока оно
горячо, вполне в соответствии с амбициозными планами <бешенных>, как называют в
Америке команду неоконсерваторов из Белого дома. И пока бывший геополитический
противник слаб, янки методично подбирают под себя его былое наследство. Так
что, прозрение не заставило себя долго ждать.

Лондон и(или) Вашингтон. Кремль делает выбор.

К осени 2002 наступил некий момент истины и многое прояснилось. В команде
В.Путина было решено <диверсифицировать> внешние связи, и тем самим, несколько
освободиться от тесных вериг зависимости от Америки; заодно - усилить свои
позиции в отношении <партии Семьи> внутри страны. В самом деле, не могут же
быть в стране два хозяина: Президент и <электрический шантажист> Чубайс, (член
или советник одной из ключевых структур мировой олигархии, Бильдербергского
клуба). Вот тут то и вспомнили Лондон - один из самых влиятельных центров
мировой <закулисы>; штаб, где куются решения не только по цене драгметалла и
пр. товаров для всего мира, но и один из самых мощных финансовых и политических
центров мира.

<Вперед, в Лондон! Туда где куется мировая политика, не в меньшей степени, чем
в Вашингтоне и Нью-Йорке! Где видят и просчитывают ходы на порядок дальше и
лучше, чем самоуверенные янки.>- Примерно так очевидно рассуждали в команде
Путина, когда принимали решение об историческом визите Путина в Лондон по
приглашению королевы Елизаветы 2-й весной 2003г. Именно здесь Президента вели в
круг избранных, а не в пресловутой <7+1> как полагают многие. В Лондоне,
Виндзорском замке президент наш наконец-то прошел своеобразный <обряд>
посвящения, после которой <своих> так легко не сдают. Это наш, опоры Путина
внутри страны, Ответ Чубайсу и К*- американской <5-й колонне>:и вообще, всем
кто периодически провоцирует вашингтонский <Цэка> на антипутинские демарши:
Гусинскому, Березовскому и пр.

Теперь можно и не обращать внимание на периодические <воспитательные> процедуры
в евроструктурах, (ПАСЕ, ОБСЕ и ЕС). Можно, наконец, и вертикаль власти
укрепить, приструнив региональных хозяев жизни. Благо Лондон прикроет в случае
чего. (Когда мы говорим - Лондон, имеется в виду нечто большее и влиятельное,
глобальный финансово-информационно-политический конгломерат, что свил себе
<гнездо> в туманном Альбионе, еще пару веков назад и развился до неимоверных
масштабов). Можно смело выдвинуть гипотезу, что в британских влиятельных
масс-медиа гораздо меньше ругают Путина, нежели в американских.

Помнится, несколько лет назад президент Альфа-банка Петр Авен, (экс-министр по
внешнеэкономическим связям в правительстве Гайдара, в 1992-93г.г.), в одной из
своих публикаций выдвинул идею о чрезвычайной актуальности для России,
творческого усвоения опыта Чили в период правления диктатора Пиночета; о
совместимости либерализма в экономике, и авторитаризма в политике. Своей
программной статьей он внес раскол в стан либералов, не перестающих утверждать,
что без демократии экономический либерализм мертв. А с вознесением на престол
Путина, новые либералы->.аскольники> перешли от слов к делу. Благо на Старой
площади и в Кремле было достаточно своих выдвиженцев, для реализации курса <а
ля Пиночет>, в его мягком варианте.

<Цена> сделки и вхождения в мировую элиту - узкий <коридор> для В. Путина.

Итак, наш российский <корабль>, после долгих метаний, приплыл к британскому
берегу. Еще Вильгельм II, кайзер Германии, отмечал, что <..англичане умеют, как
никто другой находить того дурака (?!-авт.), который защищал бы их интересы в
Европе:>. Добавим от себя- и на Востока вкупе с исламским миром. Но какова

цена подобного выбора Кремля для России? Надо полагать - немалая.
Это, прежде всего, отказ от самостоятельной, по настоящему -
национально ориентированной стратегии развития страны. Это -
согласие на пассивную роль ведомых в мировой политике, в обмен на
свободу маневра внутри страны. Если перевести эту формулу в
практическую плоскость, то России уготована роль <смотрящих> на
евразийских просторах и форпоста Запада против исламского мира;
своеобразной либеральной <империи>. Собственно, на информационном
фронте такая установка давно уже проводится в жизнь. Давняя мечта
Лондона, (Вашингтона и Тель-Авива) - превратить Россию в <меч и
щит> против мусульманского Юга, да и в <пушечное мясо> против

Китая, скоро может стать и, на наших глазах, становится явью.
PR-ное прикрытие подобной стратегической установки становится
все более зловещей, в особенности после серии громких терактов
в августе-сентябре. <Враг здесь, внутри страны, у вас под
боком, а не - вне. Базы же американцев на Кавказе (в недалеком
будущем) и в Центральной Азии прикрывают Россию с Юга, так что
нечего беспокоиться>(?!) - почти ежедневно внушают нам
либеральная пресса и гос-ТВ*.

Что касается внутриполитической <цены> сделки, то Кремль, судя по его шагам,
прогарантировал инициаторам <Вашингтонского консенсуса>, (пула образованного из
Федеральной резервной системы-аналога Центробанка США, МВФ, ВБ и пр. грандов
всемирной финансовой олигархии), верность неолиберальному курсу и твердое
следование <ихним> рецептам управления страной. Реально финансово-кредитная,
экономическая политика страны ведь давно уже находится под полным ВНЕШНИМ
УПРАВЛЕНИЕМ, олицетворяемой фигурами чубайсовских выдвиженцев: Кудрина, Грефа,
Игнатенко (Центробанк) и Христенко.

Собственно, за период 2000-2004г.г. более 100 принципиальных законов принятых в
стране вполне отвечали требованиям глобальной финансовой элиты, а не России. В
этом смысле курс Кремля, когда государство с большим удовольствием <спихивает>
с себя целый круг социальных обязательств, а также, поддерживает режим
<наибольшего благоприятствования> для крупных монополий, (внутренние офф-шоры,
<дырки> в законах и т. пр.), можно расценить как сверхлиберальный.

Что в итоге?- или курсом, либеральной империи.

В стране реализуется, по сути дела, псевдомобилизиционный проект или проект
ЛИБЕРАЛЬНОЙ ИМПЕРИИ по Чубайсу-Авеню и К*. Враг, против которого нация должна
объединиться, четко идентифицируется с мусульманским Югом. Внутри
государственной Системы, в том числе и в спецслужбах, действуют группы людей и
структур, внедренных еще в период ельцинского лихолетья, объединенных одной
СТРАТЕГИЧЕСКОЙ ЦЕЛЬЮ: выстраиванием России в фарватер прозападной политики, но
в качестве автономного центра силы, своеобразного щита и меча Запада против
непредсказуемого исламского мира. АЛЬФА-ГРУППА вместе с осколками клана <Семьи>
- одновременно и главная опора внутри страны для этой группы людей, и, скорее
всего, медиатор, через который влияют на Кремль могущественные группы мировой
элиты. Поэтому, когда нам намекают на западных <супостатов>, жаждущих развала
страны, стоило бы более внимательно взглянуть на творцов политики внутри
страны; на многочисленный штат помощников, спичрайтеров и политтехнологов и
т.пр., прочно осевших на Старой площади, в Кремле и Белом доме, кто
олицетворяет губительный для страны курс. Хотя внешняя сторона дела может быть
представлена для широкой общественности как вполне ГОСУДАРСТВЕННИЧЕСКАЯ,
ПРОРОССИЙСКАЯ. Этот союз <друзей России>, через ряд промежуточных звеньев,
вполне вероятно связан с <неуловимыми> чеченскими террористами, и является
косвенным виновником вызовов и угроз для России. Акции большого террора, с
многочисленными жертвами среди мирного населения России, стали возможными
исключительно благодаря симбиозу или попустительству террористам, со стороны
персон и структур, отвечающих за нашу с вами безопасность. Не случайно Путин
недвусмысленно указал на <необходимость гражданского контроля за работой
госаппарата, включая правоохранительные органы и СПЕЦСЛУЖБЫ, что чрезвычайно
важно>, (из речи В.Путина на расширенном заседании правительства РФ 13

сентября).

Такой псевдомобилизационный проект вполне вписывается в идею НОВОЙ ХАЗАРИИ. У
нее есть свои духовные адепты в России и на Украине, в меньшей степени, в
Казахстане. Нет только в Белоруссии, отчего достается Лукашенко. Их влияние, в
странах СНГ, не идет в ни какое сравнение с какой-либо другой традиционной
конфессией России, даже с Православной Церковью. В целом же этот курс обрекает
народы России на нищету, деградацию и медленное вымирание; лишает народы
Евразии не только будущего, но и права на собственную идентичность и достойную
жизнь.

Отдельные шаги Путина и его команды безусловно противоречат этой модели. Но в
целом, они - не более чем импульсивные, не встроенные в систему, меры в той
чуждой для страны стратегии. Именно поэтому, шаги Кремля по ключевым
направлениям и соответствующий пиар, (Чечня, южный и восточный векторы политики
и др.) несут в себе отчетливый отпечаток политического раздвоения. Страна,
т.о., действительно может быть консолидирована, но вокруг ложных идей и
ценностей. Идея <бей исламистов> или <мигрантов с Юга и кавказцев> не несет в
себе никакого позитива, и является, по сути, способом канализации недовольства
русского населения страны. И чтобы держать народ в узде эта порочная
Антисистема внутри государства может периодически приводить механизм террора в
действие.

Большая ложь как основа политики и уроки истории.

Властителями дум в России назначены люди далекие от подлинных чаяний народов
страны, обслуга тех, для кого Россия является <территорией свободной охоты>.
Именно этот круг <профессионалов> обеспечивает нравственно и социально
безответственную, и исторически тупиковую для России информационную политику,
ссылаясь при этом на законы рынка. Гос-PR в их исполнении ведется в
постмодернистском духе, и имеет отчетливые черты антипросвещенчества,
антикультуры и бездуховности. В конечном счете, такая информполитика направлена
на формирование <нового> человека - пленника низменных инстинктов и
гедонистического образа жизни; на полную трансформацию культурной и
цивилизационной идентичности народов России. И это очень опасно. Разрушение -
вместо созидания, растления - вместо облагораживающего воспитания и, наконец,
полная инверсия традиционных понятий о добре и зле, о запретном и дозволенном -
вот те незримые идеи и ценности, которые прочно внедряются в массовое сознание
россиян.

Но и это еще не все. Этот круг, мимикрирующихся под государственников
неолибералов, блокирует серьезное обсуждение темы стратегического курса и
реальных угроз стране. Именно эта публика тиражирует массу мифов, полуправды а
то и откровенной лжи в <научной> оболочке, формируя информационный фон и
общественное мнение. В совокупности, все это и составляет большую Ложь, на
основе которой и принимаются многие судьбоносные для страны решения.

В свое время, президент США Джон Кеннеди, ознакомившись с книгой американского
исследователя Барбары Такман, <Августовские пушки>, (о событиях
предшествовавших началу 1-й мировой войны и роли прессы в этом), понял, сколь
пагубную роль могут сыграть неверные посылки и информационное манипулирование в
политике. Поняв, он же решительно поменял свою команду советников и помощников
из просионистской <партии>, полагая, что цена ошибки для Америки слишком
велика. Ему этого не простили. Может наш Президент учтет все эти
обстоятельства, пока еще не все потеряно.

Деньга Халидов
руководитель Центра проблем этнополитики и ислама, член-корреспондент Академии
геополитических проблем.

http://www.contr-tv.ru/article/polit...04-12-01/putin
--- GoldED+/W32 1.1.5