Псы-рыцари подлости

Vadim Jivoderov написал(а) к All в Oct 04 16:18:56 по местному времени:

Псы-рыцари подлости


Реакция ряда политиков РФ, государственного канала телевидения и некоторых
должностных лиц на результаты референдума в Белоруссии свидетельствует о
глубоком кризисе нашей государственности. Государство РФ расщепилось, и часть
его участвует в развязанной Западом кампании очернения и, главное,
вульгаризации того референдума, что прошел в Белоруссии. Это прискорбное
зрелище - и даже не столько в политическом, сколько в интеллектуальном и
мировоззренческом плане. Как глупо - отрезать себя от ценного опыта, хотя сами
мы далеко еще не вылезли из ямы собственного кризиса.

Я был в группе международных наблюдателей на выборах в Белоруссии от РФ.
Совершенно очевидно, что там произошло важное событие, которое требует изучения
и осмысления. От него нас и отводят. Первый факт - небывалый процент явки. 90%
избирателей! И в селе, и в городе люди шли, будто объявлена мобилизация. Все
поняли, и это висело в воздухе, что речь идет об историческом выборе и что
гражданская халатность может оказаться фатальной. И ведь люди поняли это сами!
Пропаганда не сыграла в этом большой роли. Я, сколько мог, ознакомился с ее
материалами и не могу оценить их высоко. Ничем они не впечатляют, обычные
слова. Вот - первый признак настоящей демократии. Власть говорит обычными
словами, а для граждан они наполнены глубоким смыслом.

Когда Буш берется оценивать эту демократию, хочется сплюнуть. Во время его
дебатов сотня интеллектуалов лихорадочно ищет хлесткие афоризмы, которые он
слышит от суфлера в чудо-наушнике и повторяет, как попугай. Пошлый балаган,
который мы должны принять за стандарт демократии. Клоуны с ядерной и финансовой
кнопкой: И такая дрянь берется душить целые народы - неужели нашей
демократической интеллигенции не противно на это смотреть?

Второй факт - то, как проголосовали студенты. Понятно, что крестьяне, рабочие и
пенсионеры прямо и жизненно заинтересованы в продолжении <проекта Лукашенко>.
Но студенты - самая либерально настроенная часть общества. Они считают себя
элитой, которая востребована на Западе, а в Белоруссии их свобода оказалась
повязана с ответственностью. Но ведь и они проголосовали за этот проект! Этот
их выбор вовсе не тривиален, я вижу в нем осознание той сути демократии и
либерализма, которая лежала в основе Просвещения, а потом была искажена
буржуазией. Именно ответственность как ипостась свободы, а не <свобода гунна>,
которая уже 15 лет пожирает РФ!

Проект Лукашенко> является творческим и имеет общее значение. Он многое говорит
о современном человеке <после СССР>, о его соединении в общество, о
соответствующей ему государственности. Как же определить этот проект, о судьбе
которого и ставился вопрос на референдуме?

Слом советского строя погрузил все части СССР в тяжелый кризис. То
относительное благополучие, которое восстановлено в маленькой Балтии,
искусственное - ей заплатили за особые заслуги в уничтожении СССР, приняли в
лоно Запада. В поиске преодоления кризиса республики СССР испытывают разные
модели. Спектр их широк, различны и результаты. Выделяется белорусская модель.
Здесь кризис мобилизовал гражданское чувство - без признаков архаизации. Люди
не ринулись в религию, монархизм или национализм, не впали в утопию
<возвращения в потерянный рай> советского патернализма, не приняли солидарности
преступных шаек. Они сдвинулись к самоорганизации, стали распахивать все
пустующие клочки земли, чинить старые телеги и собирать все дремлющие ресурсы -
а потом спокойно отодвинули от власти либеральных демократов Шушкевича, отдав
82% голосов А.Г.Лукашенко. При этом он не имел никакого <административного
ресурса>. Его поддержали потому, что он верно и на нормальном языке изложил

ситуацию, возможные для страны альтернативы и тот проект, который
был разумен и понятен людям.

Поддержав Лукашенко в его усилиях по спасению сохранившихся советских структур
(вроде больших заводов, школы и здравоохранения), белорусы не погрязли в
ностальгии, а последовали правилу - из кризиса не выходят, пятясь назад. Они
поддержали программу модернизации, согласились на большие инвестиции в будущее,
в их детей и даже внуков. Благодаря этому уже сегодня множество заводов
работает в три смены, и от страны отведена угроза безработицы (2% безработных -
а в соседних Литве и Польше по 17%). Освобождение как от советских, так и
антисоветских догм позволило достичь почти невозможного - соединить в одну
систему государственный и частный капитал, не допустить криминализации бизнеса.


Это и позволило преодолеть кризис, выйти на показатели 1990 г. с уже
накопленной инерцией развития, не погасив импульса модернизации. Да, гайки
пришлось затянуть, чтобы подавить <своеволие гунна>, но затянули их очень
осторожно, не допуская перебора. Кто-то считает, что перебор есть, но если
взвешивать утраты и результат верными гирями, то программу соединения свободы с
ответственностью следует считать очень успешной. А ведь сорваться можно было
много раз - да к этому и ведет дело, это и провоцирует Запад и ничтожная по
масштабам <непримиримая оппозиция>.

Самое главное, чему научились в ходе кризиса белорусы - умение трезво
пораскинуть умом и определить свои интересы на перспективу. Вот это отличие от
нас поистине поразительно. Этим умением и объясняются результаты референдума.
Дело не в харизме Лукашенко и не в какой-то его магической находке в
политической технологии. Практически все население Белоруссии осознает, причем
хладнокровно, что выполнение <проекта Лукашенко> вплоть до выхода в режим его
<гарантированного продолжения> - в интересах подавляющего большинства. Нам,
бурлящим в котле российских страстей и фантазий, трудно поверить, что целый
народ может обладать такой способностью к прагматическому расчету -
способностью подчинить ему свои политические и идейные пристрастия.

Этого урока нас и стараются лишить. И делают это настолько топорно и грязно,
что подрывают и так хрупкую легитимность власти в самой РФ. То, что устраивают
в Москве, не имеет прецедента, можно говорить о политической шизофрении.
Посудите сами: из Москвы посылается сотня наблюдателей от общественных
организаций, большая группа депутатов Госдумы, включая заместителя ее
председателя, а также собирают сотню наблюдателей от СНГ во главе с Рушайло.
Наблюдение за подготовкой референдума ведется частью этой группы с начала
сентября.

По завершении работы, 18 октября, координаторы групп наблюдателей от РФ и СНГ
(Сосковец и Рушайло) на большой пресс-конференции зачитывают официальные
заключения. Выборы и референдум признаются честными, демократическими и
прекрасно организованными. В этих заявлениях делается также упрек
госдепартаменту США за неприличную кампанию клеветы. В тот же день в Москве
зампредседателя Госдумы Слиска заявляет перед телекамерой, что <нам хотелось бы
верить, что выборы в Белоруссии были честными>. Мол, хотелось бы верить, но не
можем:

Да это просто маразм! Одно дело, если бы она поделилась своими сокровенными
мыслями как <мадам Слиска из Саратова>, но ведь она делает заявление как
официальное лицо в официальном кабинете! Она была обязана не излагать свои
измышления и желания, а опираться на суждение командированной в Белоруссию
группы депутатов Госдумы или на заявление другого заместителя председателя
Госдумы, посланного наблюдать за выборами. Она была обязана сослаться на
официальные заявления группы наблюдателей от РФ и от СНГ - сообщить их
однозначную оценку. А уж потом, если так хочется пококетничать с телевидением,
могла бы добавить пикантную деталь - я лично, мол, всем этим депутатам и
наблюдателям не очень-то доверяю. Государство у нас или бардак?

Таковы слова и дела одной руки государства РФ. В то же время другая рука
(телевидение) развертывает кампанию травли Белоруссии, которую нельзя назвать
иначе как подлой. Даже извращенно подлой. Ведь они же, черт побери, не только
доллары получают, но и наши рубли!

Во-первых, они прекрасно знают, что выборы были чистыми. Все понимали значение
референдума, и в Белоруссию съехалось около тысячи наблюдателей из 50 стран. От
ряда стран (в том числе Китая) официальные заявления сделали послы, от других
сами наблюдатели. В РФ об этом не сообщали. Уже ночью после выборов я подошел к
руководительнице миссии ОБСЕ, поговорил об общем знакомом, а потом спросил,
какие у нее есть, по большому счету, претензии к выборам. Она замялась и
сказала: <Мне не нравится их избирательный закон>. Нет претензий, и
выкручивалась ОБСЕ с помощью туманных формулировок.
Даже самая радикальная оппозиция - Белорусский народный фронт - вовсе не
отрицает результатов голосования. Я 16 октября ходил в штаб-квартиру этой
организации и беседовал с одним из ее руководителей. Они отрицают не
голосование, а право большинства решать такие вопросы, ибо, как мне сказали,
<за Лукашенко голосует неконкурентоспособное большинство населения>. А
<Московский комсомолец> (20.11.2004) перепечатал репортажи оппозиции из Минска
под заголовком <Лидер вырожденцев> с благосклонным введением: <Лукашенко -
мечта пенсионеров. Он живое воплощение того <совка>, о котором ностальгируют
пожилые люди и та часть плебса, которая в принципе не способна самостоятельно
строить свою жизнь>. Для авторов <МК> Белоруссия - <страна серых, апатичных,
ущербных сограждан>.

Да, в каждом кризисном обществе появляется кучка таких белокурых бестий,
которые считают себя солью земли, а большинство граждан неконкурентоспособными
вырожденцами. Часть из этих бестий - просто параноики, они выходят на свои
демонстрации в красных майках с портретом Че Гевары. Но разве не подло со
стороны российского телевидения представлять эту маргинальную группу
демократами! Разве не стыдно опираться, как на аргумент, на их импульсы, в
которых даже мнения нельзя вычленить!

Разве не подло вытаскивать на экран вечно потного красавчика Немцова! Ему ли
упрекать белорусов за то, что кучку юнцов с ликом Че Гевары покидал в автобусы
ОМОН. Мы же помним, как он в октябре 1993 г. бился в истерике и вопил: <Давите
их! Давите, Виктор Степанович!> Эти люди, которые при виде расстрела парламента
испытывали оргазм от наслаждения, должны молчать. Их появление на экране с
демократическими поучениями есть неприличие, постыдное для культурной страны.

Неприличным является и избыточная эксплуатация потрепанной физиономии Шеремета.
Провокации и скандалы - его хлеб, ну и пусть он его жует. Ведь это свинство -
каждый день тыкать нам в лицо эту гадость. Приехал в день выборов, устроил
драку, напросился на задержание, под жужжание телекамер лег в больницу. Так
даже врачей ухитрился оболгать. <МК> пишет, что <медперсонал 9-1 клинической
больницы Минска чрезвычайно любезен, говорит Павел>, а затем приводит его
прямую речь: <Здесь, конечно, полный беспредел, но на прямые убийства врачи,
наверное, не пойдут>. Как только его старая мать такой позор выносит, ведь сама
его воспитывала.

Почему так тяжело все это видеть? Не по политическим причинам - политика
давным-давно устоялась, эмоции окаменели. Тяжело видеть культурную деградацию,
иссыхание в людях какого-то органа, который не позволяет равнодушно принимать
подлость.

Сергей Кара-Мурза

http://www.contr-tv.ru/article/polit...4-10-25/rycari
--- GoldED+/W32 1.1.5