Возвращение к примитиву

Peter Lemenkov написал(а) к All в Oct 04 01:59:54 по местному времени:

From: Peter Lemenkov <lemenkov@newmail.ru>

[ http://www.gazeta.ru/comments/2004/1...b>179611.shtml ]

Возвращение к примитиву

Текст: Маша Липман. Фото: gzt.ru.
Фото: gzt.ru

Владислав Сурков старается. Неровен час, и сам загремишь в ту самую
пятую колону. Так что нужно стараться. Обух - он ведь на всех обух.

Главной задачей интервентов является уничтожение российской
государственности... Единство власти - необходимое условие единства
нации. Конечно, выборы руководителей субъектов федерации
законодательными собраниями по представлению президента не обеспечат
сами по себе скорой победы над врагом. Но позволят значительно
увеличить запас прочности нашей политической системы, адаптировать
государственный механизм к экстремальным условиям необъявленной
войны. Из интервью замглавы администрации Владислава Суркова газете
Комсомольская правда.
Чеканная речь. Железобетонные формулировки. Тире возвещает об истине в
последней инстанции. Говорить только так, собьешься - положишь на
стол. Газета - не только коллективный пропагандист и агитатор, но и
коллективный организатор. Это все было совсем недавно, вспоминается с
полуслова. Тотчас отзывается тошнотной тоской государственной лжи.
До последнего времени новая власть для своих пропагандистских целей
обходилась телевидением - с картинками доходчивее, и аудитория куда
больше газетной. Теперь дошла очередь и до печатного слова.
Комсомольская правда, конечно, потиражнее других, но потребуется
время, чтобы из нее получился настоящий коллективный организатор.
Придется увеличить тираж, заставить всех членов подписываться в
обязательном порядке и, главное, посадить референтов, чтобы
отчеканивали формулировки для общего контекста и на каждый конкретный
случай. Пока даже у заместителя главы администрации случаются сбивки.
К примеру, Испано-Еврейский Автономный округ в составе США - это
шутка для своих или идеологическая установка? А недомолвки вроде
лимонов и некоторых яблок и комитетов по ожиданию восьмого года?
Для пропаганды слишком туманно - читатели Комсомольской правды могут
не догадаться, о чем речь. Некоторые из них никогда и не читывали
ничего подобного, а другие успели отвыкнуть.

Этим шершавым языком единственно верной, угрожающей правды писали,
конечно, недавно, но между тем временем и сегодняшним было и совсем
другое, заместителю главы администрации, должно быть, еще памятное.

... у нас были такие разговоры... насчет губернаторов: а почему бы
нам просто не начать их назначать. Только вот мы подумали немножко,
буквально несколько дней, и стало очевидно - нельзя этого делать. И я,
например, убедился, любому чиновнику это очень просто объяснить. Я
говорю: Иван Иванович, а давай так и сделаем, но имей в виду - завтра
вопрос о завозе навоза на поля в окрестностях города, к примеру,
Ряжска, будет решаться не там, на месте, а непосредственно у тебя в
кабинете. Тут чиновник сразу отвечает: нет, тогда не надо. Все же
просто.
Так просто дело с избранием губернаторов представлялось Владиславу
Суркову в апреле 2000 года. Он тогда занимал ту же должность, борьба
Кремля с Медиа-МОСТом еще только начиналась; влиятельнейший
чиновник, и тогда уже весьма редко делавший публичные заявления,
вопреки ожиданиям дал интервью главному редактору журнала Итоги
Сергею Пархоменко. Интервью, в котором Сурков аттестовал себя как
представителя мыслящей части российского общества, сплошь состояло
из намеренных недоговоренностей и важных полунамеков. В живой и
пространной беседе Сурков давал понять, что не все в администрации
президента так широко и свободно мыслят, как он:
...когда формируется политика государственных каналов, вообще
политика государственных средств массовой информации... то возникает
искушение замалчивать какую-то часть информации, интерпретировать ее
как-то в лоб или, наоборот, совсем уж в каком-то византийском ключе.
(...) Так что чиновникам, которые, может быть, испытывают чисто
эмоциональное недовольство телекомпанией НТВ, совсем не нужно
превращать НТВ, скажем, в аналог радиостанции Свобода образца 1972
года. Ну нам это не надо никому. Соответственно, роль НТВ - она в этом
смысле, скорее, позитивна. Потому что, повторяю, оно не позволяет
схлопнуться информационному пространству страны в такой красивый,
ограненный, блестящий монолит полуправды.
В интервью он деликатно предупреждал дерзких журналистов, чтобы имели
это в виду, и были, может быть, поаккуратнее: ...бюрократическая
масса неоднородна, здесь очень разные люди есть, с очень разными
взглядами, от ультрадемократических до совершенно реакционных.
Себя Сурков, наверное, числил все-таки умеренным демократом, но,
рискну предположить, нравился себе умением мыслить сложно, выстраивать
схемы, чтобы действовать не грубым советским обухом, а
высокотехнологичными современными методами.
Сама демократия - она представляет собою явление, на мой взгляд,
ценное для России. (...) Ведь чем хороша тирания? Тем, что она
предлагает простые решения. Я вообще считаю, что наша национальная
склонность к тирании - она вообще является следствием нашей мозговой и
в то же время душевной ненависти к наиболее работоспособным субъектам
в обществе... возвращение к низкой технологии тирании, к примитиву, я
считаю недопустимым. Это разлагает нацию, лишает ее способности
мыслить. (...) Бюрократия не должна опускаться до простых решений.
Иначе она станет ленивой и нелюбопытной.
Усилиями нынешней кремлевской администрации и в немалой степени самого
Владислава Суркова возвращение к низкой технологии обуха произошло.

Ярких и работоспособных в госаппарате не сыскать. Зато ленивых и
нелюбопытных - выше крыши.

Решения принимаются проще - некуда. Информационное пространство
схлопнулось. Единственно верное государственное мнение обжалованию не
подлежит. Кто смеет высказывать критические мысли - пятая колонна в
фактически осажденной стране. У фальшивых либералов и настоящих
нацистов все больше общего. Общие спонсоры зарубежного происхождения.
Общая ненависть. К путинской, как они говорят, России. А на самом деле
к России как таковой. Ничего удивительного. О таких писал еще
Достоевский. И сегодня все эти Смердяковы и Лямшины приятно проводят
время в разного рода комитетах по ожиданию восьмого года, где
проповедуют целесообразность поражения собственной страны в войне с
террором. Это тоже из интервью замглавы администрации Суркова, только
нынешнего.
Если когда-то представитель мыслящей части и убедил на время Иван
Ивановича, что лучше заниматься высокими технологиями, чем возиться в
ряжском навозе, то с тех пор Иван Иванович уже давно разбил его
аргумент. Между ними не осталось почти никакой разницы. Отбросив
интеллигентскую рефлексию и радикально опростившись, замглавы
администрации уселся с Иван Ивановичем рядом. От прежнего лощеного
облика у него, правда, остался амулет в виде цитаты из Фукуямы про
дефицит социального капитала. Может быть, с амулетом он по-прежнему
кажется себе просвещенным технократом среди грубых сапожников. Но, с
другой стороны, особенно-то щеголять образованностью небезопасно. А ну
как Иван Иванычи припомнят давешнее вольнодумство и полемику про
навоз? Неровен час, сам загремишь в ту самую пятую колонну. Уж лучше
делать с Иван Иванычем общее дело и слова говорить одинаковые. Все мы
должны осознать: враг у ворот. Фронт проходит через каждый город,
каждую улицу, каждый дом. Орудуют... несуны и болтуны, стукачи и
взяточники, очковтиратели и чинодралы. Вот и Фукуяма говорит -
дефицит доверия граждан друг к другу.

01 ОКТЯБРЯ 2004 12:42

(с) Газета.Ru. При полном или частичном использовании материалов
ссылка на Газету.Ru обязательна. Адрес редакции: 117152, Москва,
Загородное шоссе, д. 5, стр. 2а.
Редакция не несет ответственности за достоверность информации,
опубликованной в рекламных объявлениях. Редакция не предоставляет
справочной информации.
--- ifmail v.2.15dev5