ФРС загоняет население США в новое крепостное право

Cheslav Osanadze написал(а) к Boris Paleev в Oct 21 01:56:36 по местному времени:

Привет Boris!

11 Окт 21 17:21, Boris Paleev -> Cheslav Osanadze:


CO>>>> И куда оттягивают? Производство бетона как то требует
CO>>>> добавление денег в состав?
BP>>> Я так и знал, что опишу процесс криво :-)

BP>>> Точнее говоря, стройматериалы и т.п. - это продукция,
BP>>> обеспечивающая денежную массу, которая обращаются в экономике
BP>>> в процессе её производства.

BP>>> Все деньги, потраченные на закупку стройматериалов и т.д.,
BP>>> записаны в балансе для готового моста, как капитальные затраты
BP>>> (стоимость физического актива "мост"). Значит, соответствующая
BP>>> денежная масса, которая обращается в экономике, обеспечена
BP>>> физическим активом "мост", а не просто так напечатана.

CO>> Это да. Главное, что бы это был не просто "мост в пустыне". для
CO>> освоения денег, а нужный мост.

BP> На российских просторах не может быть ненужных мостов и дорог :-)

Увы, могут. Нам мост и дорога куда? В "светлое будущее"? Или что бы пильнуть разово бюджет? Ведь всякие СМУ и подобное у нас фактически убито, а под одноразовый проект = создадут и одноразовое СМУ, в субподрядчиках или в субсуб..

Но я не об этой беде - её я сам рассказывал, повествуя о ходе исполнения "международных" и не очень проектах в области - с этим, ничерта и не изменилось, а о том, что строить "просто дороги" - как и "просто перекладывать плитку" = это опять не про людей.

Это всё хорошо и красиво, как и проект нового парка, в том же Черняховске, но что от него толку, если рабочих мест это не прибавляет, а тот дутый проект, с промзоной, так и стоит пустым?

Через день в ВК вижу новые объявы Главы построить там что то знатное и грандиозное, занять море людей работой, но пока - вижу только сплошной упадок в этой сфере.

А красивые дорожки - не приводят к высокому уровню доходов - вот я о чём. Рабочих мест и не прибавляется и из вакансий - только продавцы. А это, дай Будда, если оформление по ТК, то только МРОТ. Потом и пенсия такая же.

Ну построят новый путепровод через ЖД, вместо аварийного, у нас. Ну пойдут там фуры более гружённые... И что?

CO>>>>>> Вот и стройматериалы дорожают и даже зарплаты растут, пусть и
CO>>>>>> номинально, но требуют уже бОльшей массы денег.
BP>>>>> Что делать - к потоку баксов за экспорт добавилось ещё много
BP>>>>> различных рублёвых выплат из-за ковида...
CO>>>> Выплаты тут не при чём. Речь не о них. Да и Фонд же какой то
CO>>>> создавали, хотя, потом пенсов сократили, но им это не помогло.
BP>>> Нет, именно о них. Дополнительные выплаты - это часть денежной
BP>>> массы, которая вообще не обеспечена никакими товарами и никакой
BP>>> продукцией.
CO>> Но в ФНБ отправляют же часть бюджета.

BP> Точнее, в ФНБ отправляют часть налогов, предназначенных для наполнения
BP> бюджета. Но наполнение бюджета, в любом виде, не создаёт денежную
BP> массу. Её создаёт трата бюджета.

Не понял. Я 10% от дохода кладу в тумбочку и это не мёртвый груз, выведенный из экономики? Странно...

CO>> Он, кажется, изначально и был "для выплат", а потом решили
CO>> пустить на всякие стройки.

BP> ФНБ, конечно, предполагался "для выплат", но "на длительную
BP> перспективу":
BP> https://minfin.gov.ru/ru/perfomance/...hfund/mission/

BP> Т.е. этакий стабилизатор, который лежит и лежит, показывая всём, что
BP> вот оно бабло, его много, не переживайте, что у государства вдруг не
BP> станет денег на пенсии.

А стало? Реформаторы что обещали? А сделали что? Просто кинули и пенсов и тех, кто теперь не доживёт.
Решили строить мосты и дороги, так как там более длинный и мутный путь для пилорам?

BP> Но в последнее время этого бабла стало уж больно дофига много - уже
BP> около 200 гигабаксов, или 14 триллионов рублей.

См. выше. Обещания свои не исполнили - жаба задавила.

BP>>> Регулярная пенсия - обеспечена, по крайней мере в той части,
BP>>> которая платится из отчислений работодателей в пенсионный фонд.
CO>>>> Да и инфляция не смотрит на "мосты", дорожает всё каждый день,
CO>>>> почти как в 90-х,
BP>>> Есть эффект, уменьшающий инфляцию - инвестирование денег в
BP>>> мегапроекты и инфраструктуру. Есть эффект, увеличивающий
BP>>> инфляцию - производство товаров и продукции упало из-за ковида,
BP>>> также и многие инфраструктурные проекты из-за него
BP>>> приостановились или замедлились. Значит, второй эффект оказался
BP>>> сильнее.
CO>>>> а сдерживать пытаются отсутствием индексации!
BP>>> Любая внеплановая индексация - это опять и снова часть денежной
BP>>> массы, не обеспеченная никакими товарами и никакой продукцией.
CO>> Но и уменьшение возможности что то купить, тоже ведёт к
CO>> лавинному процессу...

BP> Однако же внеплановые выплаты производятся. Только не в таких безумных
BP> объёмах, как на Западе, где из-за этого уже началась гиперинфляция
BP> одновременно в денежной и товарной (пустые полки) формах.

Вообще то, индексацию хотелось бы хотя бы в пределах реальной инфляции. Сколько можно обдирать народ?
Фонд - он чей? Если его изначально задумали не верно, так признайте, что это просто отсос денег в никуда. Но система сия - мне не понятна, так как отсасывали с продажи ресурсов, которые, якобы "народное достояние", а теперь вот - "инфляция же будет!"

CO>>>> Т.е. очередным убиением мелкого и среднего бизнеса, через
CO>>>> уменьшение покупательной способности.
BP>>> Тут такое дело. Процесс торговли не создаёт товаров и продукции,
BP>>> и потому работа торгового малого и среднего бизнеса не
BP>>> связывает денежную массу и не борется с инфляцией.
CO>>>> Деньги есть - но не про вашу честь.:(
BP>>> Так что с точки зрения борьбы с инфляцией продажники и
BP>>> перепродажники государству сейчас совсем не интересны...
CO>> Это "интересно" населению. Что бы что то купить, по дороге с
CO>> работы. Да и занять часть населения этой мелкой "спекуляцией".
CO>> Иначе - куда же их деть?

BP> На великие стройки капитализма? :-)

Это какие? Опять очередной военный корабль? Да, вещь нужная, но для защиты, а на внутреннее благосостояние он влияет мало.
Не вижу изменений, от слова - совсем.
Вижу, что у людей реально нет денег.

CO>> Одно время уже сносили ларьки, а совсем не так давно опять
CO>> натыкали пластиковых павильончиков, десяток которых, стоящих в
CO>> ряд, торгуют практически одним и тем же. Можно было бы собрать их
CO>> в один магазин, но он начнёт диктовать свои цены на районе. Тоже
CO>> беда...

CO>> Как пример, в городе уже было несколько попыток открыть крупный,
CO>> по местным меркам, рыбный магазин, но в итоге все быстро
CO>> закрывались, а рыбу продолжают успешно продавать только на рынке,
CO>> в примитивных уличных павильончиках. Скорее всего, дело в дикой
CO>> аренде. В Черняховске её цена сравнима с Калининградской, но там
CO>> то и зарплаты выше и населения гораздо больше.

BP> Скорее всего, дело в избытке рабочей силы (особенно готовой только на
BP> уровень "мелкой спекуляции") в области вообще и в Черняховске в
BP> частности.

А в остальной стране - не так?

BP> Поэтому у вас из-за высокого предложения на рынке труда в торговле -

Так нет же больше ни-че-го! Конечно, только в торговле. Меня прибивали ситуации, когда продавцы в ларьках просто обменивались товаром, как в средневековье. Носки на сосиски, например.

BP> работодателям нет стимула вкладываться в повышение производительности
BP> труда, в том числе в замену примитивных форм торговли на более
BP> современные.

CO>> Всякие рем мастерские, тоже не особо процветают, так как ремонт
CO>> стал относительно дорог, в сравнении с покупкой нового изделия,
CO>> отчасти и из за стараний их удешевить и превратить в одноразовые.

BP> Однако, несмотря на удешевление, эти изделия существенно усложнились,
BP> и стали чрезвычайно разнообразными.

Ага, стали. Не дури мне голову. Стали сложнее только в ремонте и только потому, что перебирать плату той стиралки - долго и нудно, там же теперь "микросхемы", которые дороги и в дефиците и ремонт вылезает сравним с новой.
Мне никто в городе новый штекер на наушники паять не стал, так как удешевление привело к отсутствию проводов - там дерьмовые нитки с напылением, а работа как раз равна цене новых.

И сколько, как ты думаешь, будет стоить ремонт двигателя от пылесоса, если он весь стоил 3 тр?

Почему 3 тр? А потому что зарплата МРОТ, а остальное лежит в ФНБ.

BP> Чтобы их действительно ремонтировать (а не просто заменять батарейки),
BP> нужна высокая квалификация работников, хорошие (и дорогие) инструменты
BP> и большая "база знаний". Есть такое в рем.мастерских уровня "всякие"?

Да, такое Г никто и чинить не будет, а на бОльшее - у народа нет денег.

CO>> Тоже закрылось их очень много.





Cheslav.



... Кратк. - сестр. тал.
--- ...