На: Стингеры

Yuriy Arturovich Lange написал(а) к Eugene A. Petroff в Nov 05 21:18:20 по местному времени:

From: "Yuriy Arturovich Lange" <ra9lap@t72.ru>

Tue Nov 29 2005 19:33, Eugene A. Petroff wrote to Yuriy Arturovich Lange:

EAP> From: "Eugene A. Petroff" <peratron@online.ru>

EAP> "Yuriy Arturovich Lange" <ra9lap@t72.ru> сообщил/сообщила в новостях
EAP> следующее: news:dmfgfm$3b2$60968@www.fido-online.com...

>> EAP> Насчет синхронности - 1 миллисекунда очень далеко за

EAP> возможностями

>> EAP> органов чувств. А неодновременности такого порядка достаточно,

EAP> что б

>>
>> Да хрен его знает, какой промежуток времени между взрывами. Может и 1
>> микросекунда.
>>

EAP> Это как раз то, с чем я на стендах наколупался вволю - разница в
EAP> скорости срабатывания пиропатронов может и 10 мсек запросто составить, и
EAP> даже намного больше. Так, что 1 мсек я взял с большим запасом.
EAP> Скорость нагревания проволоки током в разных экземплярах гуляет весьма
EAP> сильно.

Да это понятно. Я не занимался взрывотехническими устройствами потому, как
направление моей деятельности в конторе носило иной характер, но с точки
зрения электротехники или радиотехники (в этом случае без разницы), два куска
абсолютно одинаковой длины одного и того же провода имеют разное сопротивление
потому, как имеют переменное сечение, вызванное технологией изготовления.
Возможна и неоднородность металла. Как его не очищай, а примеси всёравно
остаются. Поэтому разница по времени взрыва между двух и более зарядов не
вызывает удивления.

EAP> Мы на стенде боевой живучести кидали в заборник разную хрень и, понятно,
EAP> что часто именно пиропатронами. А потом отрабатывали всякие средства
EAP> противодействия повреждению - и бооольшой проблемой было выбрать время
EAP> для ввода в действие средств противодействия (глушения двигателей) -
EAP> потому, там где могли, мы переходили на элетромагнитные системы
EAP> (клапана, металки) - там стабильность сотавляла как раз в пределах 5
EAP> мсек, что нас устраивало. А на пиропатронах - порой и полсекунды
EAP> выскакивало.
EAP> Потому они шли в дело только на первых прикидочных сериях
EAP> экспериментов...

>> EAP> На кинограммах виден разлет лопастей и заваливаниие машины

EAP> набок...

>>
>> Ты не в курсе, сколько испытателей находилось в вертолёте? По моему

EAP> мнению

>> достаточно два человека.

EAP> Насколько я понимаю - в том эксперименте и одного за глаза и за уши. По
EAP> риску - это высшего порядка и совершенно бессмыслено рисковать двоим.

Я так полагаю, для страховки.

С уважением, Юрий Артурович Ланге RA9LAP

--- ifmail v.2.15dev5.3