Экpанопланы...

Konstantin Grishin написал(а) к Cyrill Rozhin в Jul 05 00:17:30 по местному времени:

Как поживаете, Cyrill ?

Вторник Июль 26 2005 14:12 перехвачено сообщение: Cyrill Rozhin ==> Oleg
Vassilyev:

OV>> По эксплуатационной экономичности экpаноплан ЭК-12 пpевосходит
OV>> автомобили на 30%, быстpоходные суда и аппаpаты на воздушной подушке
OV>> в 2-4 pаза, а самолеты и веpтолеты в 4-7 pаз." Всего наилyчшего.
CR> Расчеты где?
CR> Быстpоходные суда это что? Метеоp?

Хотя бы. А также катамараны/тримараны с водометными движками.

CR> Так он экономичней авто (хотя смотpя как считать).

Если считать за весь период эксплуатации - то может оказаться не
экономичнее.
Поскольку судно вне навигации стоит на приколе, денег на обслуживание и на
зарплату экипажу требует, а грузов/пассажиров не возит и прибыль не приносит.
Что собственно и привело к тому, что после перехода к рыночной экономике водный
транспорт по стране в основной массе загнулся (навигация коротковата), и
осталось только то, что действительно выгодно.

CR> Если же что-либо водоизмещающее - так тогда полное вpанье - любое
CR> водоизмещающее судно экономичнее автотpанспоpта в 5-6 pаз.

Все подобные утверждения - сферический конь в вакууме.
В логистике нет понятия "такой вид транспорта экономичнее", а есть понятия
"таким видом транспорта доставить будет дешевле".

Ответ же на вопрос "что дешевле" зависит от того, куда, откуда и что нужно
везти, в каком количестве и за какое время.

Перевезти пару-тройку составов никеля из Норильска в Красноярск - летом
дешевле кораблем, а зимой дешевле вобще никуда не везти и ждать лета.
А доставлять из Москвы в Нижний Новгород холодильники мелкими и средними
партиями - дешевле железной дорогой, а чуть дороже, но намного удобнее -
фурами.

CR> КВП - да, но они действительно амфибии, т.е. совмещают недостатки
CR> всех, так что неудивительно что они не экономичны.

Смотря какие. Есть такое поделие - "Баргузин" называется. Помесь катамарана
с судном на воздушной подушке. Он умеет только по воде бегать и немножко на
сушу носом выползать. Топлива кушает в два раза больше чем "Восход", но зато и
берет на борт в два раза больше народу (а если еще стоячих напихать - то и в
три раза).


C уважением, Konstantin Grishin.


[Team Ёжики - рулез!] [Team Котёнки на солярке] [Team Гильдия терминаторов]

... Экспертом может быть любой... (с) О.Нонова
--- Старик Козлодоев /w32 1.1.4