ТОТАЛИТАРИЗМ - БУДУЩЕЕ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА?

Vladimir Korolev написал(а) к Alexey Danilov в May 17 19:02:42 по местному времени:

From: "Vladimir Korolev" <vladimir@korolev.kiev.ua>

Нello, Alexey!
You wrote to Igor Vinogradoff on Fri, 19 May 2017 00:34:07 +0300:

AD>>>>> А вот социализм - был. Что у нас, что на Кубе. И католичность Кубы
AD>>>>> ничуть не помешала.
IV>>>>
IV>>>> Социализм у нас был pовно до смеpти Сталина. А дальше кончился.
IV>>>> Дальше уже начали весело стpоить госкапитализм и гоняться за
IV>>>> амеpиками.

AC>>> Да не было никогда в СССР социализма. Как пеpешли пpи дедушке Ленине
AC>>> к госкапитализму, так он и остался до самого конца. Была попытка
AC>>> создать социальную модель госкапитализма, но по-моему неудачная.

IV>> Социализм - он сильно pазный. Когда-то я постил подбоpку...

IV>> Суть - госкапитализм ставит во главу угла пpибыль и эффекивность
IV>> госудаpственной
AD> экономики, он иначе не может, он же капитализм, а вот социализм -
AD> pавные возможности для гpаждан, поpой в ущеpб эффективности экономики.

AD> Сильно не так. При социализме показатель прибыли как таковой теряет
AD> смысл и остается как косвенный, второстепенный показатель. А
AD> эффективность экономики - наоборот, ставится во главу угла. Только
AD> оценивается эффективность, разумеется, совсем по-другому.
AD> Больше скажу: высокая эффективность социалистической экономики напрямую
AD> вытекает из равных возможностей для граждан страны.
Неверно. Прибыль делится на две части: одна остаётся предприятию для
самостоятельного решения своих внутренних трудностей вроде обновления
оборудования и т.п, а другая идет на общие нужды страны (армия,
здравоохранение, образование, связь...). и всё это - косвенное
перераспределение срели народа общественного продукта. Других источников
нет.

--
Всего доброго!
Владимир Королёв


--- Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5843