#111
|
|||
|
|||
О сложности государственного управления (Алексей Антонов)
Boris Paleev написал(а) к Cheslav Osanadze в Sep 24 10:24:12 по местному времени:
Нello Cheslav! Mon Sep 09 2024 16:28, Cheslav Osanadze wrote to Boris Paleev: CO>>> основываясь на положениях Договора о дружбе, сотрудничестве и CO>>> партнерстве между Российской Федерацией и Украиной от 31 мая 1997 CO>>> года, BP>> Я уже писал то ли здесь, то ли в милитари, что укры неоднократно и BP>> грубо нарушили этот договор, прямо начиная с его первой статьи. Таким BP>> образом, указанное основание утратило силу. CO> Его российская сторона расторгла? Ведь так можно по любому поводу CO> перестать выполнять свою часть договора, если противоположенная сторона CO> что то там нарушила. Ну так пусть противоположная сторона не нарушает первой "чего-то там" в договоре. Не давши слова, крепись, а давши, держись. Best regards, Boris --- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027 |
#112
|
|||
|
|||
О сложности государственного управления (Алексей Антонов)
Boris Paleev написал(а) к Борис Мордасов в Sep 24 10:39:02 по местному времени:
Нello Борис! Mon Sep 09 2024 21:40, Борис Мордасов wrote to Boris Paleev: БМ>>>>> Т.е., мысль о том, что украинцы будут упорно сопротивляться, ты БМ>>>>> считаешь абсурдной. BP>>>> Нет, конечно, я считаю абсурдной твою мысль о том, что якобы "25 BP>>>> февраля 2022 года никто не предполагал, что украинцы будут BP>>>> сопротивляться так упорно". БМ>>> Таки кто-то предполагал? Интересно, кто это был? BP>> ЛПР России. БМ> Ахтойта? Расшифруй Лица, принимающие решение. Best regards, Boris --- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027 |
#113
|
|||
|
|||
О сложности государственного управления (Алексей Антонов)
Cheslav Osanadze написал(а) к Boris Paleev в Sep 24 17:44:46 по местному времени:
Привет Boris! 10 Сен 24 10:24, Boris Paleev -> Cheslav Osanadze: CO>>>> основываясь на положениях Договора о дружбе, сотрудничестве и CO>>>> партнерстве между Российской Федерацией и Украиной от 31 мая CO>>>> 1997 года, BP>>> Я уже писал то ли здесь, то ли в милитари, что укры неоднократно BP>>> и грубо нарушили этот договор, прямо начиная с его первой BP>>> статьи. Таким образом, указанное основание утратило силу. CO>> Его российская сторона расторгла? Ведь так можно по любому CO>> поводу перестать выполнять свою часть договора, если CO>> противоположенная сторона что то там нарушила. BP> Ну так пусть противоположная сторона не нарушает первой "чего-то там" BP> в договоре. Не давши слова, крепись, а давши, держись. Мне казалось, что сперва надо отозвать Договор, "в связи с...", а потом уже делать всё, что душа пожелает, договора то уже нет. Cheslav. ... Приемщик ломбарда первым узнал, что их квартиру обокрали. --- |
#114
|
|||
|
|||
О сложности государственного управления (Алексей Антонов)
Boris Paleev написал(а) к Cheslav Osanadze в Sep 24 16:06:04 по местному времени:
Нello Cheslav! Tue Sep 10 2024 17:44, Cheslav Osanadze wrote to Boris Paleev: CO>>>>> основываясь на положениях Договора о дружбе, сотрудничестве и CO>>>>> партнерстве между Российской Федерацией и Украиной от 31 мая CO>>>>> 1997 года, BP>>>> Я уже писал то ли здесь, то ли в милитари, что укры неоднократно BP>>>> и грубо нарушили этот договор, прямо начиная с его первой BP>>>> статьи. Таким образом, указанное основание утратило силу. CO>>> Его российская сторона расторгла? Ведь так можно по любому CO>>> поводу перестать выполнять свою часть договора, если CO>>> противоположенная сторона что то там нарушила. BP>> Ну так пусть противоположная сторона не нарушает первой "чего-то там" BP>> в договоре. Не давши слова, крепись, а давши, держись. CO> Мне казалось, что сперва надо отозвать Договор, "в связи с...", а потом CO> уже делать всё, что душа пожелает, договора то уже нет. Интересное кино, конечно. Нарушитель договора, не отзывая его, уже делает всё, что его чёрная душа пожелает, а другая сторона должна досконально соблюдать весь договор вплоть до процедуры его расторжения. При том, что межгосударственные договоры, согласно их тексту, обычно могут быть расторгнуты не в произвольный день и час, а в определённые моменты через N лет действия договора. В случае российско-украинского договора 1997 года N=10 лет (статья 40 договора). И было написано: даже если одна из сторон письменно заявляет "Хочу прекратить действие договора", он не прекращает действие прям сразу, а просто не продлевается по истечении текущего 10-летнего периода. То есть, получается, нарушитель договора нагло куражится и беснуется, а другая сторона, даже если заявила "за это я отзываю наш договор!" - должна сидеть на попе ровно и соблюдать договор ещё несколько лет, вплоть до десяти? Это уже какое-то конченое терпильство получается... Best regards, Boris --- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027 |
#115
|
|||
|
|||
О сложности государственного управления (Алексей Антонов)
Cheslav Osanadze написал(а) к Boris Paleev в Sep 24 18:58:40 по местному времени:
Привет Boris! 11 Сен 24 16:06, Boris Paleev -> Cheslav Osanadze: CO>>>>>> основываясь на положениях Договора о дружбе, сотрудничестве и CO>>>>>> партнерстве между Российской Федерацией и Украиной от 31 мая CO>>>>>> 1997 года, BP>>>>> Я уже писал то ли здесь, то ли в милитари, что укры BP>>>>> неоднократно и грубо нарушили этот договор, прямо начиная с BP>>>>> его первой статьи. Таким образом, указанное основание утратило BP>>>>> силу. CO>>>> Его российская сторона расторгла? Ведь так можно по любому CO>>>> поводу перестать выполнять свою часть договора, если CO>>>> противоположенная сторона что то там нарушила. BP>>> Ну так пусть противоположная сторона не нарушает первой "чего-то BP>>> там" в договоре. Не давши слова, крепись, а давши, держись. CO>> Мне казалось, что сперва надо отозвать Договор, "в связи с...", CO>> а потом уже делать всё, что душа пожелает, договора то уже нет. BP> Интересное кино, конечно. Нарушитель договора, не отзывая его, уже BP> делает всё, что его чёрная душа пожелает, а другая сторона должна BP> досконально соблюдать весь договор вплоть до процедуры его BP> расторжения. Нет. Должна заявить о своём выходе, на основании "противная сторона очень противно нарушило всё", и этим развязать себе руки. BP> При том, что межгосударственные договоры, согласно их тексту, обычно BP> могут быть расторгнуты не в произвольный день и час, а в определённые BP> моменты через N лет действия договора. А до этого - вообще прям никак? BP> В случае российско-украинского договора 1997 года N=10 лет (статья 40 BP> договора). И было написано: даже если одна из сторон письменно BP> заявляет "Хочу прекратить действие договора", он не прекращает BP> действие прям сразу, а просто не продлевается по истечении текущего BP> 10-летнего периода. Фигня какая то... BP> То есть, получается, нарушитель договора нагло куражится и беснуется, BP> а другая сторона, даже если заявила "за это я отзываю наш договор!" - BP> должна сидеть на попе ровно и соблюдать договор ещё несколько лет, BP> вплоть до десяти? Это уже какое-то конченое терпильство получается... Точно там так и написано - "выхода нет"? Cheslav. ... Эх, были люди в наше время, Что с лёгкостью глотали семя... --- |
#116
|
|||
|
|||
О сложности государственного управления (Алексей Антонов)
Boris Paleev написал(а) к Cheslav Osanadze в Sep 24 17:04:50 по местному времени:
Нello Cheslav! Wed Sep 11 2024 18:58, Cheslav Osanadze wrote to Boris Paleev: BP>>>> Ну так пусть противоположная сторона не нарушает первой "чего-то BP>>>> там" в договоре. Не давши слова, крепись, а давши, держись. CO>>> Мне казалось, что сперва надо отозвать Договор, "в связи с...", CO>>> а потом уже делать всё, что душа пожелает, договора то уже нет. BP>> Интересное кино, конечно. Нарушитель договора, не отзывая его, уже BP>> делает всё, что его чёрная душа пожелает, а другая сторона должна BP>> досконально соблюдать весь договор вплоть до процедуры его BP>> расторжения. CO> Нет. Должна заявить о своём выходе, на основании "противная сторона очень CO> противно нарушило всё", и этим развязать себе руки. Если эта сторона честно соблюдает договор, она не может развязать себе руки одним только заявлением о выходе. Она должна соблюдать договор до момента формального выхода из него, который определяется условиями договора. BP>> При том, что межгосударственные договоры, согласно их тексту, обычно BP>> могут быть расторгнуты не в произвольный день и час, а в определённые BP>> моменты через N лет действия договора. CO> А до этого - вообще прям никак? Да, других возможностей в межгосударственных договорах не предусматривается. BP>> В случае российско-украинского договора 1997 года N=10 лет (статья 40 BP>> договора). И было написано: даже если одна из сторон письменно BP>> заявляет "Хочу прекратить действие договора", он не прекращает BP>> действие прям сразу, а просто не продлевается по истечении текущего BP>> 10-летнего периода. CO> Фигня какая то... Я так думаю, смысл в том, что межгосударственные договоры - это юридическая основа для разработки и принятия в государствах-участниках большого количества решений и документов уже о конкретных действиях в соответствии с договорами. При разработке этих решений и документов, планировании, выделении финансирования и т.д. надо иметь горизонт планирования и гарантию преемственности. Быть уверенным, что договор точно будет действовать в течение N следующих лет. Поэтому опция выхода из таких договоров в любой момент просто отсутствует. BP>> То есть, получается, нарушитель договора нагло куражится и беснуется, BP>> а другая сторона, даже если заявила "за это я отзываю наш договор!" - BP>> должна сидеть на попе ровно и соблюдать договор ещё несколько лет, BP>> вплоть до десяти? Это уже какое-то конченое терпильство получается... CO> Точно там так и написано - "выхода нет"? Там записано "окно для выхода открывается раз в 10 лет". Другие варианты выхода в договоре отсутствуют. Best regards, Boris --- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027 |
#117
|
|||
|
|||
О сложности государственного управления (Алексей Антонов)
Cheslav Osanadze написал(а) к Boris Paleev в Sep 24 18:21:07 по местному времени:
Привет Boris! 12 Сен 24 17:04, Boris Paleev -> Cheslav Osanadze: CO>> Нет. Должна заявить о своём выходе, на основании "противная CO>> сторона очень противно нарушило всё", и этим развязать себе руки. BP> Если эта сторона честно соблюдает договор, она не может развязать себе BP> руки одним только заявлением о выходе. Она должна соблюдать договор до BP> момента формального выхода из него, который определяется условиями BP> договора. BP>>> При том, что межгосударственные договоры, согласно их тексту, BP>>> обычно могут быть расторгнуты не в произвольный день и час, а в BP>>> определённые моменты через N лет действия договора. CO>> А до этого - вообще прям никак? BP> Да, других возможностей в межгосударственных договорах не BP> предусматривается. https://www.consultant.ru/document/c...c06c1e674866ff 40675d19cb/ Статья 37. Прекращение и приостановление действия международных договоров Российской Федерации 1. Прекращение (в том числе денонсация) и приостановление действия международных договоров Российской Федерации осуществляются в соответствии с условиями самого договора и нормами международного права органом, принявшим решение о согласии на обязательность международного договора для Российской Федерации. 2. Президент Российской Федерации принимает, если это вызывается необходимостью, решения о прекращении или приостановлении действия международных договоров Российской Федерации, согласие на обязательность которых для Российской Федерации давалось Правительством Российской Федерации. 3. Государственная Дума рассматривает предложения о прекращении или приостановлении действия международных договоров Российской Федерации и после предварительного обсуждения в комитетах и комиссиях Государственной Думы принимает соответствующие решения. Принятые Государственной Думой федеральные законы о прекращении (в том числе о денонсации) или приостановлении действия международных договоров Российской Федерации подлежат в соответствии с Конституцией Российской Федерации обязательному рассмотрению в Совете Федерации. Принятый Федеральным Собранием Российской Федерации федеральный закон о прекращении (в том числе о денонсации) или приостановлении действия международного договора Российской Федерации направляется в соответствии с Конституцией Российской Федерации Президенту Российской Федерации для подписания и обнародования. Cheslav. ... Маж лоб зеленкой, чтобы пуля инфекцию не занесла! --- |
#118
|
|||
|
|||
О сложности государственного управления (Алексей Антонов)
Boris Paleev написал(а) к Cheslav Osanadze в Sep 24 15:28:16 по местному времени:
Нello Cheslav! Thu Sep 12 2024 18:21, Cheslav Osanadze wrote to Boris Paleev: BP>>>> При том, что межгосударственные договоры, согласно их тексту, BP>>>> обычно могут быть расторгнуты не в произвольный день и час, а в BP>>>> определённые моменты через N лет действия договора. CO>>> А до этого - вообще прям никак? BP>> Да, других возможностей в межгосударственных договорах не BP>> предусматривается. CO> https://www.consultant.ru/document/c...584d4e109c06c1 CO> e 674866ff 40675d19cb/ CO> Статья 37. Прекращение и приостановление действия международных договоров CO> Российской Федерации CO> 1. Прекращение (в том числе денонсация) и приостановление действия CO> международных договоров Российской Федерации осуществляются в соответствии CO> с условиями самого договора Вот именно. CO> и нормами международного права А это относится к юридическому объявлению войны, когда все международные договоры с государством, которому объвлена война, должны быть расторгнуты. CO> органом, принявшим решение о согласии на обязательность международного CO> договора для Российской Федерации. Договор с Украиной 1997 года был ратифицирован Госдумой. То есть, для его прекращения с нашей стороны Госдума должна была официально принять закон о прекращении договора, а потом ждать, когда закончится текущий 10-летний период и договор утратит силу. Ну а в реальности это сделал укровский парламент. Договор вступил в силу 1 апреля 1999 года, поэтому украм надо было торопиться до 1 апреля 2019 года. Потрошенко внёс законопроект о прекращении договора в декабре 2018 года, верховная зрада тут же (10 декабря) приняла закон, но договор официально расторгался с 1 апреля 2019 года. CO> 2. Президент Российской Федерации принимает, если это вызывается CO> необходимостью, решения о прекращении или приостановлении действия CO> международных договоров Российской Федерации, согласие на обязательность CO> которых для Российской Федерации давалось Правительством Российской CO> Федерации. Это какие-то мелкие договоры, которые и подписывались на уровне правительства, и даже не поступали на ратификацию в Госдуму. "Большой договор" с Украиной 1997 к таким не относится. Best regards, Boris --- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027 |