Лаосский синдром

Boris Paleev написал(а) к All в Aug 24 23:01:50 по местному времени:

Нello All!

https://aftershock.news/?q=node/1416381
Лаосский синдром
12:49 - 30/Авг/24 Anatala

В зоопарках военкурятников новая фича - говорить на птичьем языке, для избежания ответственности за дискредитацию армии России.

Так, чтобы не притянули за язык, Россию они назвали Лаосом, армия России соответственно стала армия Лаоса. Характерен уровень аналогий, ведь назвать Россию Лаосом, это все равно, что назвать человека насекомым. Унизительно, скажете? Не для каждого, ведь в серпентариях военкурятников сотни тысяч подписчиков, для которых это нормально.

С одной стороны кажется, что птичий язык поможет освещать некоторые события и явления, за что можно схлопотать за дискредитацию армии с конфискацией всего, что нажито непосильным трудом на 20% от срочносборов. Но по факту этого не происходит, а идет обычное манипулятивное втаптывание армии России в грязь, ее дискредитация, путем натягивания совы частных случаев коррупции и неудач на фронте на глобус* всей структуры армии.

Простой и наглядный пример:

===================
https://aftershock.news/?q=node/1416306
И тут в Лаос пришла война. Всем надо показать, на что они способны. Ордынцы способны собирать и заносить выше, чем и продолжают заниматься. Алкашня способна катать старших мальчиков на карусельках. А трудолюбивых лаосцев из дела просто изжили.
===================

Мы видим четкую характеристику армии России от насекомых аналитиков - рвачи и алкаши, всех остальных выжили.

Непонятно только, как эта армия, при всей своей технологической отсталости, умудряется уже как два с половиной года противостоять военной машине коллективного запада, за которыми самые передовые технологии в разведке, связи и тд?

Ну простая ведь логика подсказывает, что там где не достает технологий, там вопрос перекрывается человеческим фактором. Т.е. наша армия в плане управляющей структуры, в плане кадров ее формирующих при тех доступных ресурсах и технологиях показывает сверхустойчивость и конкурентоспособность. Это по факту самая лучшая армия мира, поставь любую в одиночку напротив - и ее раскатает русский каток.

Так зачем они пытаются унизить Россию на каждом шагу? А это лаосский синдром, который я собственнолично выдумал для обозначения явления, выраженного в том, что гражданин России находится в ментальном рабстве у коллективного Запада, все самое лучшее и прогрессивное там, все самое худшее, варварское и отсталое - в России. Именно этот синдром поразил когда-то Украину и заставил их настолько не ценить свою страну, землю, народ, что привел к самоуничтожению и низвержению своего уровня развития до Лаоса.

Авторство:*
Авторская работа / переводика

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027

Andrei Mihailov написал(а) к Boris Paleev в Aug 24 05:57:36 по местному времени:

Нello, Boris Paleev.
On 30.08.2024 23:01 you wrote:

BP> Непонятно только, как эта армия, при всей своей технологической отсталости, умудряется уже как
BP> два с половиной года противостоять военной машине коллективного запада, за которыми самые
BP> передовые технологии в разведке, связи и тд?

Наоборот, уступающая российской вдвое по численности (700 тыс. военнослужащих против 1 320 000 и один миллион резервистов против двух миллионов) и еще сильнее по размеру ВПК, количеству и современности вооружений украинская армия умудряется два года сдерживать натиск российской?

Ок, было бы понятно, если бы потери были "по классике" - у наступающей России в 3-4 раза больше, чем у обороняющейся Украины (из вышеприведенных цифр видно, что у России нет необходимого численного превосходства), МО РФ но нас ведь уверяет, что, наоборот, потери Украины в разы больше российских...

И боевого опыта ведь у России больше - у Украины не было Чечни (ну, Ок, пусть за Чечню сойдут 8 лет террора на Донбассе), Грузии и Сирии.

BP> Ну простая ведь логика подсказывает, что там где не достает технологий, там вопрос
BP> перекрывается человеческим фактором. Т.е. наша армия в плане управляющей структуры, в плане
BP> кадров ее формирующих при тех доступных ресурсах и технологиях показывает сверхустойчивость и
BP> конкурентоспособность.

Почему Россия из двух миллионов резервистов мобилизовала только 300 тыс.? И тех собрала и вооружила с большим трудом :( Значит не все так хорошо с резервами у нее и 2 млн. резервистов на самом деле фэйк.

Почему Россия решила не использовать в СВО срочников,а тех, что случайно туда попали, быстро возвращала в тыл? Не потому ли, что ее действующие военнослужащие недостаточно подготовлены - т.е. армия в 1 миллион 320 тыс. солдат это "бумажный тигр"?

BP> Так зачем они пытаются унизить Россию на каждом шагу?

Она сама себя унижает, увы. Остается только констатировать факты. И эту констатацию надо воспринимать не как оскорбление, а как повод для размышлений и работой над ошибками.

Если обижаться на "военблохеров" и сажать их за критику, продолжая врать, что у вас все Ок и лучшая армия в мире, то (не дай бог, конечно) если придется столкнуться не с 40-ка миллионной Украиной, а с 800 миллионным НАТО, то России будет очень плохо. А вот если по результатам СВО грамотно провести работу над ошибками, то Россия действительно может стать обладателем сильнейшей армии в мире и без ЯО способной победить любого противника.


--
С наилучшими пожеланиями! Опубликовано ХотДогом с планеты Ведроид
--- ХотДог/2.14.5/Android

Boris Paleev написал(а) к Andrei Mihailov в Sep 24 14:23:46 по местному времени:

Нello Andrei!

Sat Aug 31 2024 05:57, Andrei Mihailov wrote to Boris Paleev:

BP>> Непонятно только, как эта армия, при всей своей технологической
BP>> отсталости, умудряется уже как два с половиной года противостоять
BP>> военной машине коллективного запада, за которыми самые передовые
BP>> технологии в разведке, связи и тд?

AM> Наоборот, уступающая российской вдвое по численности (700 тыс.
AM> военнослужащих против 1 320 000 и один миллион резервистов против двух
AM> миллионов) и еще сильнее по размеру ВПК, количеству и современности
AM> вооружений украинская армия умудряется два года сдерживать натиск
AM> российской?

Известно как - постоянными контратаками укровермахта практически по всей линии фронта. В которые укровермахт всё это время гонит и теряет огромное количество живой силы и техники.

Так что теперь, c этими потерями, укры утратили эту возможность постоянных контратак фактически на всём 1000+ километровом фронте, кроме 40-км участка в Курской области, куда они продолжают гнать подкрепления. Поэтому фронт на Донбассе и "поплыл".

AM> Ок, было бы понятно, если бы потери были "по классике" - у
AM> наступающей России в 3-4 раза больше, чем у обороняющейся Украины (из
AM> вышеприведенных цифр видно, что у России нет необходимого численного
AM> превосходства), МО РФ но нас ведь уверяет, что, наоборот, потери
AM> Украины в разы больше российских...

Именно потому, что укронацисты постоянно вели наступательные операции на множестве участков, у них потери "по классике" всё время были в разы больше, чем у России.

Собственно, в этом нет ничего нового. На эти грабли в WW2 многократно наступали разные страны (включая СССР) в боевых действиях против гитлеровской Германии:

=================
http://samlib.ru/k/krasilxnikowoj/blo.shtml

До сих пор идут споры: чего же не умела РККА в 1941 г ? Наступать или обороняться ? Ответ, конечно, банальный: по сути ни того ни другого. Одним из следствий этого была высокая эффективность немецкой "тактики шверпунктов". В чем она заключалась ?

Испокон веку считается, что преимущество обороны - возможность использования местности и укреплений. Преимущество наступления - возможность концентрации сил, выбора места и времени удара, внезапность. Либо то, либо другое. Еще в Первую Мировую немцы попытались диалектически соединить эти две противоположности: специально подготовленные ударные части внезапно захватывали некий объект, вынуждая противника многократными контратаками пытаться восстановить положение. Во Вторую Мировую этот принцип получил дальнейшее развитие.

Войсковая разведка немцев "прощупывала" передний край. Находила слабое, а то и вовсе незащищенное место. Смешанная ударная группа (танки, мотопехота, саперы, артиллерия) наносила короткий удар и захватывала некий объект, который противник просто так отдать не мог.

По возможности этот объект должен быть удобен для обороны (дефиле, высота, населенный пункт...). Заняв его, группа организовывала круговую оборону и "ждала гостей".

У этого метода был один недостаток: необходимо чтобы противник на него "повёлся" и стал лихорадочно восстанавливать положение. В 1944 году с такими пунктами разбирались просто и без истерик: блокировали минимально возможными силами, отрезали группе пути отступления и снабжения, по мере возможности долбили авиацией и артиллерией. Если атаковали, то уж никак не последними своими силами.

Но в начале войны не только РККА, но и прочие - поляки, англичане, французы - вместо этого норовили всенепременно вернуть взад никому не нужную деревеньку, причем - срочно и любой ценой. Из-за спешки нормальную атаку подготовить не получалось. Пехота шла в бой без поддержки артиллерии. Танки, если они были, опять же бросали вперёд без разведки, без подготовки, без связи с пехотой. Сорвалась атака - отползли, перевели дух, и снова "ура..." Каких либо хитрых маневров, кроме лобового удара, применить было просто негде - собственно, об этом немцы и заботились, когда выбирали "шверпункт".

В результате сравнительно небольшая группировка немцев могла, сидя в глухой обороне, в короткий срок "перемолоть" многочисленные части РККА. А вот когда атакующие понесут потери, придут в беспорядок, израсходуют боеприпасы и упадут духом - еще один короткий удар рассеет и без того дезорганизованные части, а ударная группа захватит новый "пункт" дальше на восток...
=================

AM> И боевого опыта ведь у России больше - у Украины не было Чечни (ну,
AM> Ок, пусть за Чечню сойдут 8 лет террора на Донбассе), Грузии и Сирии.

Грузия не дала боевого опыта длительной войны. Операция по принуждению Грузии к миру продолжалась 5 дней. Причём к вечеру второго дня операции грузины начали выдыхаться, а на третий - просто побежали. https://regnum.ru/news/1525951

В Сирии российские войска не могли получить опыт общевойскового боя, потому что "на земле" воевала сирийская пехота, а не российская.

BP>> Ну простая ведь логика подсказывает, что там где не достает
BP>> технологий, там вопрос перекрывается человеческим фактором. Т.е. наша
BP>> армия в плане управляющей структуры, в плане кадров ее формирующих при
BP>> тех доступных ресурсах и технологиях показывает сверхустойчивость и
BP>> конкурентоспособность.

AM> Почему Россия из двух миллионов резервистов мобилизовала только 300 тыс.?
AM> И тех собрала и вооружила с большим трудом :( Значит не все так хорошо с
AM> резервами у нее и 2 млн. резервистов на самом деле фэйк.

А ты думал, что резервисты в России хранятся в боеготовом состоянии на складах гос.резерва? Только снять с них упаковку и протереть от масла, и они уже готовы громить врага?

AM> Почему Россия решила не использовать в СВО срочников,а тех, что
AM> случайно туда попали, быстро возвращала в тыл?

Кто написал недавно что-то вроде "солдаты-срочники - это как ученики на заводе", не ты?

AM> Не потому ли, что ее действующие военнослужащие недостаточно
AM> подготовлены - т.е. армия в 1 миллион 320 тыс. солдат это "бумажный
AM> тигр"?

Любая армия, которая не повоюет хотя бы год, а лучше два - является "бумажным тигром".

BP>> Так зачем они пытаются унизить Россию на каждом шагу?
AM> Она сама себя унижает, увы. Остается только констатировать факты. И эту
AM> констатацию надо воспринимать не как оскорбление, а как повод для
AM> размышлений и работой над ошибками.

Военблохеры не констатируют факты, они врут, клевещут и набрасывают.

AM> Если обижаться на "военблохеров" и сажать их за критику, продолжая
AM> врать, что у вас все Ок и лучшая армия в мире, то (не дай бог,
AM> конечно) если придется столкнуться не с 40-ка миллионной Украиной, а с
AM> 800 миллионным НАТО, то России будет очень плохо. А вот если по
AM> результатам СВО грамотно провести работу над ошибками, то Россия
AM> действительно может стать обладателем сильнейшей армии в мире и без ЯО
AM> способной победить любого противника.

Схрена ли "без ЯО"? Против 800-миллионного НАТО Россия обязательно использует ядерное оружие.

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027

Andrei Mihailov написал(а) к Boris Paleev в Sep 24 21:39:02 по местному времени:

Нello, Boris Paleev.
On 02.09.2024 14:23 you wrote:

AM>> Ок, было бы понятно, если бы потери были "по классике" - у наступающей России в 3-4 раза
AM>> больше, чем у обороняющейся Украины (из вышеприведенных цифр видно, что у России нет
AM>> необходимого численного превосходства), МО РФ но нас ведь уверяет, что, наоборот, потери
AM>> Украины в разы больше российских...
BP> Именно потому, что укронацисты постоянно вели наступательные операции на множестве участков, у
BP> них потери "по классике" всё время были в разы больше, чем у России. Собственно, в этом нет
BP> ничего нового. На эти грабли в WW2 многократно наступали разные страны (включая СССР) в боевых
BP> действиях против гитлеровской Германии: =================
BP> http://samlib.ru/k/krasilxnikowoj/blo.shtml До сих пор идут споры: чего же не умела РККА в
BP> 1941 г ? Наступать или обороняться ? Ответ, конечно, банальный: по сути ни того ни другого.
BP> Одним из следствий этого была высокая эффективность немецкой "тактики шверпунктов". В чем она
BP> заключалась ? Испокон веку считается, что преимущество обороны - возможность использования
BP> местности и укреплений. Преимущество наступления - возможность концентрации сил, выбора места
BP> и времени удара, внезапность. Либо то, либо другое. Еще в Первую Мировую немцы попытались
BP> диалектически соединить эти две противоположности: специально подготовленные ударные части
BP> внезапно захватывали некий объект, вынуждая противника многократными контратаками пытаться
BP> восстановить положение. Во Вторую Мировую этот принцип получил дальнейшее развитие. Войсковая
BP> разведка немцев "прощупывала" передний край. Находила слабое, а то и вовсе незащищенное место.
BP> Смешанная ударная группа (танки, мотопехота, саперы, артиллерия) наносила короткий удар и
BP> захватывала некий объект, который противник просто так отдать не мог. По возможности этот
BP> объект должен быть удобен для обороны (дефиле, высота, населенный пункт...). Заняв его, группа
BP> организовывала круговую оборону и "ждала гостей". У этого метода был один недостаток:
BP> необходимо чтобы противник на него "повёлся" и стал лихорадочно восстанавливать положение. В
BP> 1944 году с такими пунктами разбирались просто и без истерик: блокировали минимально
BP> возможными силами, отрезали группе пути отступления и снабжения, по мере возможности долбили
BP> авиацией и артиллерией. Если атаковали, то уж никак не последними своими силами. Но в начале
BP> войны не только РККА, но и прочие - поляки, англичане, французы - вместо этого норовили
BP> всенепременно вернуть взад никому не нужную деревеньку, причем - срочно и любой ценой. Из-за
BP> спешки нормальную атаку подготовить не получалось. Пехота шла в бой без поддержки артиллерии.
BP> Танки, если они были, опять же бросали вперёд без разведки, без подготовки, без связи с
BP> пехотой. Сорвалась атака - отползли, перевели дух, и снова "ура..." Каких либо хитрых
BP> маневров, кроме лобового удара, применить было просто негде - собственно, об этом немцы и
BP> заботились, когда выбирали "шверпункт". В результате сравнительно небольшая группировка
BP> немцев могла, сидя в глухой обороне, в короткий срок "перемолоть" многочисленные части РККА. А
BP> вот когда атакующие понесут потери, придут в беспорядок, израсходуют боеприпасы и упадут духом
BP> - еще один короткий удар рассеет и без того дезорганизованные части, а ударная группа захватит
BP> новый "пункт" дальше на восток... =================

Гудериан в гробу переворачивается.

AM>> И боевого опыта ведь у России больше - у Украины не было Чечни (ну, Ок, пусть за Чечню сойдут
AM>> 8 лет террора на Донбассе), Грузии и Сирии.
BP> Грузия не дала боевого опыта длительной войны. Операция по принуждению Грузии к миру
BP> продолжалась 5 дней. Причём к вечеру второго дня операции грузины начали выдыхаться, а на
BP> третий - просто побежали. https://regnum.ru/news/1525951

Вот именно! Грузинов смогли за пять дней опрокинуть, а украинцев за два года не можете.

BP>>> Ну простая ведь логика подсказывает, что там где не достает технологий, там вопрос
BP>>> перекрывается человеческим фактором. Т.е. наша армия в плане управляющей структуры, в плане
BP>>> кадров ее формирующих при тех доступных ресурсах и технологиях показывает сверхустойчивость
BP>>> и конкурентоспособность.
AM>> Почему Россия из двух миллионов резервистов мобилизовала только 300 тыс.? И тех собрала и
AM>> вооружила с большим трудом :( Значит не все так хорошо с резервами у нее и 2 млн. резервистов
AM>> на самом деле фэйк.
BP> А ты думал, что резервисты в России хранятся в боеготовом состоянии на складах гос.резерва?
BP> Только снять с них упаковку и протереть от масла, и они уже готовы громить врага?

А зачем тогда они нужны?

AM>> Почему Россия решила не использовать в СВО срочников,а тех, что случайно туда попали, быстро
AM>> возвращала в тыл?
BP> Кто написал недавно что-то вроде "солдаты-срочники - это как ученики на заводе", не ты?

Ученики на заводе все же что то делают, а не в стороне стоят. Пусть не так быстро, как мастера, но все же работают наравне со всеми.

AM>> Если обижаться на "военблохеров" и сажать их за критику, продолжая врать, что у вас все Ок и
AM>> лучшая армия в мире, то (не дай бог, конечно) если придется столкнуться не с 40-ка миллионной
AM>> Украиной, а с 800 миллионным НАТО, то России будет очень плохо. А вот если по результатам СВО
AM>> грамотно провести работу над ошибками, то Россия действительно может стать обладателем
AM>> сильнейшей армии в мире и без ЯО способной победить любого противника.
BP> Схрена ли "без ЯО"? Против 800-миллионного НАТО Россия обязательно использует ядерное оружие.

В ответ и НАТО использует ЯО. И наступит конец человечества. Будет ли это победой РФ? Конечно нет, ведь в результате РФ исчезнет.


--
С наилучшими пожеланиями! Опубликовано ХотДогом с планеты Ведроид
--- ХотДог/2.14.5/Android

Юрий Григорьев написал(а) к Andrei Mihailov в Sep 24 10:55:24 по местному времени:

Привет, Andrei!
03 сентября 2024 в 01:39 ты писал(а) для Boris Paleev :
=======================================================

AM>>> Почему Россия решила не использовать в СВО срочников,а тех, что
AM>>> случайно туда попали, быстро возвращала в тыл?
BP>> Кто написал недавно что-то вроде "солдаты-срочники - это как ученики
BP>> на заводе", не ты?

AM> Ученики на заводе все же что то делают, а не в стороне стоят. Пусть не
AM> так быстро, как мастера, но все же работают наравне со всеми.

Наравне с мастерами??? O_O

AM>>> Если обижаться на "военблохеров" и сажать их за критику, продолжая
AM>>> врать, что у вас все Ок и лучшая армия в мире, то (не дай бог,
AM>>> конечно) если придется столкнуться не с 40-ка миллионной Украиной, а
AM>>> с 800 миллионным НАТО, то России будет очень плохо. А вот если по
AM>>> результатам СВО грамотно провести работу над ошибками, то Россия
AM>>> действительно может стать обладателем сильнейшей армии в мире и без
AM>>> ЯО способной победить любого противника.
BP>> Схрена ли "без ЯО"? Против 800-миллионного НАТО Россия обязательно
BP>> использует ядерное оружие.

AM> В ответ и НАТО использует ЯО. И наступит конец человечества. Будет ли
AM> это победой РФ? Конечно нет, ведь в результате РФ исчезнет.

Федерация, может, и исчезнет, с потерей Москвы. А Россия останется. Всю
её огромную территорию ядерным оружием не закидать.

=======================================================
Юрий Григорьев.

--- Fidolook 2007 (НV) 6.0.6000.96 - 28/11/2007

Andrei Mihailov написал(а) к Юрий Григорьев в Sep 24 09:46:25 по местному времени:

Нello, Юрий Григорьев.
On 03.09.2024 10:55 you wrote:

AM>>>> Почему Россия решила не использовать в СВО срочников,а тех, что случайно туда попали,
AM>>>> быстро возвращала в тыл?
BP>>> Кто написал недавно что-то вроде "солдаты-срочники - это как ученики на заводе", не ты?
AM>> Ученики на заводе все же что то делают, а не в стороне стоят. Пусть не так быстро, как
AM>> мастера, но все же работают наравне со всеми.
ЮГ> Наравне с мастерами??? O_O

Наравне не в смысле качества и количества, а в смысле временных и трудозатрат.

AM>>>> Если обижаться на "военблохеров" и сажать их за критику, продолжая врать, что у вас все Ок
AM>>>> и лучшая армия в мире, то (не дай бог, конечно) если придется столкнуться не с 40-ка
AM>>>> миллионной Украиной, а с 800 миллионным НАТО, то России будет очень плохо. А вот если по
AM>>>> результатам СВО грамотно провести работу над ошибками, то Россия действительно может стать
AM>>>> обладателем сильнейшей армии в мире и без ЯО способной победить любого противника.
BP>>> Схрена ли "без ЯО"? Против 800-миллионного НАТО Россия обязательно использует ядерное
BP>>> оружие.
AM>> В ответ и НАТО использует ЯО. И наступит конец человечества. Будет ли это победой РФ? Конечно
AM>> нет, ведь в результате РФ исчезнет.
ЮГ> Федерация, может, и исчезнет, с потерей Москвы. А Россия останется. Всю её огромную территорию
ЮГ> ядерным оружием не закидать.

Но это будет уже не Россия, а нечто другое. Какая может быть Россия без Москвы, Питера, центрального промышленного района и вообще европейской части?

Это как человеку отрубить годову и сказать, чтотон по прежнему тот же человек - ведь остальное тело то цело ;)


--
С наилучшими пожеланиями! Опубликовано ХотДогом с планеты Ведроид
--- ХотДог/2.14.5/Android

Boris Paleev написал(а) к Andrei Mihailov в Sep 24 12:01:08 по местному времени:

Нello Andrei!

Mon Sep 02 2024 21:39, Andrei Mihailov wrote to Boris Paleev:

BP>> никак не последними своими силами. Но в начале войны не только РККА,
BP>> но и прочие - поляки, англичане, французы - вместо этого норовили
BP>> всенепременно вернуть взад никому не нужную деревеньку, причем -
BP>> срочно и любой ценой. Из-за спешки нормальную атаку подготовить не
BP>> получалось. Пехота шла в бой без поддержки артиллерии. Танки, если они
BP>> были, опять же бросали вперёд без разведки, без подготовки, без связи
BP>> с пехотой. Сорвалась атака - отползли, перевели дух, и снова "ура..."
BP>> Каких либо хитрых маневров, кроме лобового удара, применить было
BP>> просто негде - собственно, об этом немцы и заботились, когда выбирали
BP>> "шверпункт". В результате сравнительно небольшая группировка немцев
BP>> могла, сидя в глухой обороне, в короткий срок "перемолоть"
BP>> многочисленные части РККА. А вот когда атакующие понесут потери,
BP>> придут в беспорядок, израсходуют боеприпасы и упадут духом - еще один
BP>> короткий удар рассеет и без того дезорганизованные части, а ударная
BP>> группа захватит новый "пункт" дальше на восток... =================

AM> Гудериан в гробу переворачивается.

У гитлеровцев не было столько ресурсов, чтобы постоянно гудерианить танковыми клиньями по всему фронту. Так что приходилось использовать и другие методы ведения войны.

AM>>> И боевого опыта ведь у России больше - у Украины не было Чечни (ну,
AM>>> Ок, пусть за Чечню сойдут 8 лет террора на Донбассе), Грузии и Сирии.
BP>> Грузия не дала боевого опыта длительной войны. Операция по принуждению
BP>> Грузии к миру продолжалась 5 дней. Причём к вечеру второго дня
BP>> операции грузины начали выдыхаться, а на третий - просто побежали.
BP>> https://regnum.ru/news/1525951

AM> Вот именно! Грузинов смогли за пять дней опрокинуть, а украинцев за два
AM> года не можете.

Грузины даже в 2008 году не были такими упоротыми и безумными, как укры. Грузины не хотели и не планировали уничтожить Россию руками Запада.

А укры хотят и планируют именно это, и именно для этого они продолжают нести чудовищные потери, но из всех сил накручивать эскалацию против России, чтобы любыми средствами втянуть Россию и НАТО в ядерную войну. Даже такую, которая началась бы ядерными ударами по территории укры - им и на это плевать.

AM>>> Почему Россия из двух миллионов резервистов мобилизовала только 300
AM>>> тыс.? И тех собрала и вооружила с большим трудом :( Значит не все так
AM>>> хорошо с резервами у нее и 2 млн. резервистов на самом деле фэйк.
BP>> А ты думал, что резервисты в России хранятся в боеготовом состоянии на
BP>> складах гос.резерва? Только снять с них упаковку и протереть от масла,
BP>> и они уже готовы громить врага?
AM> А зачем тогда они нужны?

Склады гос.резерва - для хранения вещей. Но вещи сами по себе, без людей, обученных ими пользоваться, не воюют.

AM>>> Почему Россия решила не использовать в СВО срочников,а тех, что
AM>>> случайно туда попали, быстро возвращала в тыл?
BP>> Кто написал недавно что-то вроде "солдаты-срочники - это как ученики
BP>> на заводе", не ты?
AM> Ученики на заводе все же что то делают, а не в стороне стоят. Пусть не так
AM> быстро, как мастера, но все же работают наравне со всеми.

Наравне со всеми в масштабах всего завода, а если посмотреть детальнее? Где именно работают ученики? На самых сложных и опасных участках производства, или там, где проще и менее опасно?

AM>>> Если обижаться на "военблохеров" и сажать их за критику, продолжая
AM>>> врать, что у вас все Ок и лучшая армия в мире, то (не дай бог,
AM>>> конечно) если придется столкнуться не с 40-ка миллионной Украиной, а
AM>>> с 800 миллионным НАТО, то России будет очень плохо. А вот если по
AM>>> результатам СВО грамотно провести работу над ошибками, то Россия
AM>>> действительно может стать обладателем сильнейшей армии в мире и без
AM>>> ЯО способной победить любого противника.
BP>> Схрена ли "без ЯО"? Против 800-миллионного НАТО Россия обязательно
BP>> использует ядерное оружие.

AM> В ответ и НАТО использует ЯО. И наступит конец человечества. Будет ли это
AM> победой РФ? Конечно нет, ведь в результате РФ исчезнет.

Если воевать против 800-миллионного НАТО только обычным оружием, это неизбежно приведёт к поражению России. Запад не скрывает, что в случае поражения он планирует уничтожение России как государства. А зачем нам такой мир, если там не будет России?

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027

Andrei Mihailov написал(а) к Boris Paleev в Sep 24 16:36:44 по местному времени:

Нello, Boris Paleev.
On 03.09.2024 12:01 you wrote:

BP>>> Грузия не дала боевого опыта длительной войны. Операция по принуждению Грузии к миру
BP>>> продолжалась 5 дней. Причём к вечеру второго дня операции грузины начали выдыхаться, а на
BP>>> третий - просто побежали. https://regnum.ru/news/1525951
AM>> Вот именно! Грузинов смогли за пять дней опрокинуть, а украинцев за два года не можете.
BP> Грузины даже в 2008 году не были такими упоротыми и безумными, как укры. Грузины не хотели и
BP> не планировали уничтожить Россию руками Запада. А укры хотят и планируют именно это, и именно
BP> для этого они продолжают нести чудовищные потери, но из всех сил накручивать эскалацию против
BP> России, чтобы любыми средствами втянуть Россию и НАТО в ядерную войну. Даже такую, которая
BP> началась бы ядерными ударами по территории укры - им и на это плевать.

Бред какой то. Зачем им такая война, результата которой они не увидят?

BP>>> А ты думал, что резервисты в России хранятся в боеготовом состоянии на складах гос.резерва?
BP>>> Только снять с них упаковку и протереть от масла, и они уже готовы громить врага?
AM>> А зачем тогда они нужны?
BP> Склады гос.резерва - для хранения вещей. Но вещи сами по себе, без людей, обученных ими
BP> пользоваться, не воюют.

Резервисты как раз и являются такими обученными людьми

BP>>> Схрена ли "без ЯО"? Против 800-миллионного НАТО Россия обязательно использует ядерное
BP>>> оружие.
AM>> В ответ и НАТО использует ЯО. И наступит конец человечества. Будет ли это победой РФ? Конечно
AM>> нет, ведь в результате РФ исчезнет.
BP> Если воевать против 800-миллионного НАТО только обычным оружием, это неизбежно приведёт к
BP> поражению России. Запад не скрывает, что в случае поражения он планирует уничтожение России
BP> как государства. А зачем нам такой мир, если там не будет России?

Но почему поэтому надо уничтожать всех?

--
С наилучшими пожеланиями! Опубликовано ХотДогом с планеты Ведроид
--- ХотДог/2.14.5/Android

Юрий Григорьев написал(а) к Andrei Mihailov в Sep 24 11:52:26 по местному времени:

Привет, Andrei!
03 сентября 2024 в 13:46 ты писал(а) для Юрий Григорьев :
=======================================================

AM> Нello, Юрий Григорьев.
AM> On 03.09.2024 10:55 you wrote:

AM>>>>> Почему Россия решила не использовать в СВО срочников,а тех, что
AM>>>>> случайно туда попали, быстро возвращала в тыл?
BP>>>> Кто написал недавно что-то вроде "солдаты-срочники - это как ученики
BP>>>> на заводе", не ты?
AM>>> Ученики на заводе все же что то делают, а не в стороне стоят. Пусть
AM>>> не так быстро, как мастера, но все же работают наравне со всеми.
ЮГ>> Наравне с мастерами??? O_O

AM> Наравне не в смысле качества и количества, а в смысле временных и
AM> трудозатрат.

То есть проеблись весь день, а толку нет??? Вот радости-то!!!!!

AM>>>>> Если обижаться на "военблохеров" и сажать их за критику, продолжая
AM>>>>> врать, что у вас все Ок и лучшая армия в мире, то (не дай бог,
AM>>>>> конечно) если придется столкнуться не с 40-ка миллионной Украиной,
AM>>>>> а с 800 миллионным НАТО, то России будет очень плохо. А вот если по
AM>>>>> результатам СВО грамотно провести работу над ошибками, то Россия
AM>>>>> действительно может стать обладателем сильнейшей армии в мире и без
AM>>>>> ЯО способной победить любого противника.
BP>>>> Схрена ли "без ЯО"? Против 800-миллионного НАТО Россия обязательно
BP>>>> использует ядерное оружие.
AM>>> В ответ и НАТО использует ЯО. И наступит конец человечества. Будет ли
AM>>> это победой РФ? Конечно нет, ведь в результате РФ исчезнет.
ЮГ>> Федерация, может, и исчезнет, с потерей Москвы. А Россия останется.
ЮГ>> Всю её огромную территорию ядерным оружием не закидать.

AM> Но это будет уже не Россия, а нечто другое. Какая может быть Россия без
AM> Москвы, Питера,

Вполне себе Россия.

AM> центрального промышленного района и вообще европейской части?

Ты думаешь, тут в Сибири промышленности нет? Как раз тут все богатства
России.
И нефть, и уголь, и алмазы, и газ, и Алтай-житница, и Дальний Восток с
рыбой,
и тайга с лесом...

AM> Это как человеку отрубить годову и сказать, чтотон по прежнему тот же
AM> человек - ведь остальное тело то цело ;)

Не голову. А ногу, например.

=======================================================
Юрий Григорьев.

--- Fidolook 2007 (НV) 6.0.6000.96 - 28/11/2007

Andrei Mihailov написал(а) к Юрий Григорьев в Sep 24 11:19:22 по местному времени:

Нello, Юрий Григорьев.
On 04.09.2024 11:52 you wrote:

AM>>>>>> Почему Россия решила не использовать в СВО срочников,а тех, что случайно туда попали,
AM>>>>>> быстро возвращала в тыл?
BP>>>>> Кто написал недавно что-то вроде "солдаты-срочники - это как ученики на заводе", не ты?
AM>>>> Ученики на заводе все же что то делают, а не в стороне стоят. Пусть не так быстро, как
AM>>>> мастера, но все же работают наравне со всеми.
ЮГ>>> Наравне с мастерами??? O_O
AM>> Наравне не в смысле качества и количества, а в смысле временных и трудозатрат.
ЮГ> То есть проеблись весь день, а толку нет???

Почему нет? Вот как это описывал работавший на заводе мой отец:

Если в бригаде появляется ученик, то ему назначают наставника и ставят за соседний с наставником станок, наставник перед началом работы ему объясняет и показывает порядок действий, периодически проверяет, что делает ученик и объясняет его ошибки. Да, сам наставник при этом сделает меньше деталей, чем сделал бы, если б не отвлекался на ученика - но ведь и ученик за это время что то сделает... В итоге бригада в целом пострадает меньше,чем если бы в ней оставалось вакантное место и рабочему приходилось бы работать за двоих.

AM>>>>>> Если обижаться на "военблохеров" и сажать их за критику, продолжая врать, что у вас все
AM>>>>>> Ок и лучшая армия в мире, то (не дай бог, конечно) если придется столкнуться не с 40-ка
AM>>>>>> миллионной Украиной, а с 800 миллионным НАТО, то России будет очень плохо. А вот если по
AM>>>>>> результатам СВО грамотно провести работу над ошибками, то Россия действительно может
AM>>>>>> стать обладателем сильнейшей армии в мире и без ЯО способной победить любого противника.
BP>>>>> Схрена ли "без ЯО"? Против 800-миллионного НАТО Россия обязательно использует ядерное
BP>>>>> оружие.
AM>>>> В ответ и НАТО использует ЯО. И наступит конец человечества. Будет ли это победой РФ?
AM>>>> Конечно нет, ведь в результате РФ исчезнет.
ЮГ>>> Федерация, может, и исчезнет, с потерей Москвы. А Россия останется. Всю её огромную
ЮГ>>> территорию ядерным оружием не закидать.
AM>> Но это будет уже не Россия, а нечто другое. Какая может быть Россия без Москвы, Питера,
ЮГ> Вполне себе Россия.

Сомневаюсь

AM>> центрального промышленного района и вообще европейской части?
ЮГ> Ты думаешь, тут в Сибири промышленности нет? Как раз тут все богатства России. И нефть, и
ЮГ> уголь, и алмазы, и газ, и Алтай-житница, и Дальний Восток с рыбой, и тайга с лесом...

Я думаю, что Россия - это всё вместе. Отруби от нее любую существенную часть - и это уже совсем не та Россия будет. Даже если отрубить Сибирь ;) Но если отрубить евпопейскую часть - Русь Изначальную, - и оставить только значительно позже присоединенные земли - то это совсем не Россия будет.

AM>> Это как человеку отрубить годову и сказать, чтотон по прежнему тот же человек - ведь
AM>> остальное тело то цело ;)
ЮГ> Не голову. А ногу, например.

Москва - это "нога России"???


--
С наилучшими пожеланиями! Опубликовано ХотДогом с планеты Ведроид
--- ХотДог/2.14.5/Android