_не сюдыавсyпол_

Dmitry Malikov написал(а) к Vladimir Fedorov в Oct 04 10:12:00 по местному времени:

Нello Vladimir!

Fri Oct 01 2004 21:58, Vladimir Fedorov wrote to Yury Sukachyov:

VF> Вот это уже неправильно.... Изначально в УК помещаются какие-то
VF> действия
VF> именно из-за их общественной опасности. Глуповато выглядит ситуация при
VF> которой Юрист Харлов запрещает в УК убийство, но потом говорит, что он
VF> запрещает только "общественно-опасные убийства". Или не так ?? Может
VF> напишешь нам поподробнее про общественно неопасные убийства и как их
VF> совершать ???

Легко, ты видишь бандитов с автоматами стреляющих по прохожим, открываешь огонь и убиваешь их. Угумс? Сюда же можно причислить самооборону.

Dmitry

---

Dmitry Malikov написал(а) к Vladimir Fedorov в Oct 04 09:53:00 по местному времени:

Нello Vladimir!

Tue Oct 05 2004 07:52, Vladimir Fedorov wrote to Dmitry Malikov:

VF>>> Вот это уже неправильно.... Изначально в УК помещаются какие-то
VF>>> действия именно из-за их общественной опасности. Глуповато выглядит
VF>>> ситуация при которой Юрист Харлов запрещает в УК убийство, но потом
VF>>> говорит, что он запрещает только "общественно-опасные убийства".
VF>>> Или не так ?? Может напишешь нам поподробнее про общественно
VF>>> неопасные убийства и как их совершать ???

DM>> Легко, ты видишь бандитов с автоматами стреляющих по прохожим,
DM>> открываешь огонь и убиваешь их. Угумс? Сюда же можно причислить
DM>> самооборону.

VF> Не я просто тащусь.... Маразм крепчал... При наличии необходимой обороны и
VF> крайней необходимости состава преступления не существует вообще. Учим
VF> сильно учебники по уголовному праву общей части ....

Цитирую
___________________________________________________________________________

VF>>> Может напишешь нам поподробнее про общественно неопасные убийства и
VF>>> как их совершать ???

___________________________________________________________________________
Угумс?

VF> Мною предлагается тебе найти такой случай чтобы был налицо состав
VF> преступления ("преступления" -- доходит мысль ???) "убийство", но его
VF> общественная опасность отсутствовала...

А вот тут пошел передерг. Речь о том и идет что преступление это общественно опасное деянние!!! Ты же требуешь указать общественно неопасное общественно опасное деяние. Согласись это невозможно, и речь ведь шла о том совершает ли Гоблин преступление?

VF> И потом попробуй докажи хотя бы мне, что Гоблин переводил фильмы из
VF> крайней необходимости или необходимой обороны.... Спорим, что ты даже
VF> постового мента не убедишь в этом...

А вот в общественно опасности его деятельности ты попробуй убедить того же постового.
Dmitry

---

Dmitry Malikov написал(а) к Vladimir Fedorov в Oct 04 14:40:00 по местному времени:

Нello Vladimir!

Thu Oct 07 2004 07:45, Vladimir Fedorov wrote to Dmitry Malikov:

DM>> __________________________________________________________________
DM>>
DM>> _

VF>>>>> Может напишешь нам поподробнее про общественно неопасные убийства и
VF>>>>> как их совершать ???

DM>> ____________________________________________________________________
DM>> _ Угумс?

VF>>> Мною предлагается тебе найти такой случай чтобы был налицо состав
VF>>> преступления ("преступления" -- доходит мысль ???) "убийство", но его
VF>>> общественная опасность отсутствовала...

DM>> А вот тут пошел передерг.

VF> В какой букве ты усмотрел передерг ???

В том что действие убийство ты подменил юридичиским термином убийство уже означающим преступление! Но юридический статус действия, мож быть еще не опеределен.

DM>> Речь о том и идет что преступление это общественно опасное
DM>> деянние!!!
VF> Кто бы спорил ???

DM>> Ты же требуешь указать общественно неопасное общественно опасное
DM>> деяние.

VF> Да именно, действия Гоблина подпадают под нарушения авторских прав.
VF> Поэтому они общественно опасны.... Но для Белинского лично они не опасны,
VF> так как цитирую...

А вот тут неверно. Есть часть законов которые действуют не в интересах общества. От этого их нарушение не становиться общественно-опасным.
Ты же определяешь сразу нарушения закона-> общественно опасно.

VF> "позволяют ему сэкономить деньги" <---- Как это мило....
DM>> Согласись это невозможно, и речь ведь шла о том совершает ли Гоблин
DM>> преступление?

VF> Да. Невозможно. Но ты видимо хочешь доказать, что это возможно раз уж ты
VF> так напрягаешься ???

Я пытаюсь показать что нарушение некоторых законов не несет общественно-опасной составляющей, т.е. все же не является преступлением.

DM>> А вот в общественно опасности его деятельности ты попробуй убедить
DM>> того же постового.
VF> Дмитрий, теперь ты явно уходишь от темы Гоблина (вот это и есть
VF> передерг). Я привел пример с убийством чтобы показать, что нету
VF> общественно-неопасных преступлений. И только. Ты начал писать про
VF> необходимую оборону/крайнюю необходимость которая не является
VF> преступлениме вообще. Как же тебя понимать прикажешь ???

Еще раз ты путаешь действие - убийство котрое подразумевалось в изначальном определении и его юридический статус которого там нет. Он определяется позже.
Я тебе привожу пример действия. Или ты думаешь усли в статье о необходимой обороне встретилось слово убийство то оно размеет юридиский статус?

VF> То, что Гоблин нарушает авторское право видно из первых статей этого
VF> закона. Почитай определения воспроизведения и что надо платить
VF> автору/собственнику произведения за его воспроизведение ???

А правильно ли это? Меня например всю жизнь смущало что музыканты написавшие один удачный альбом могут остаток жизни ничем не заниматься, прибылей с этого им хватит.

VF> Еще один пример для особо умных неюристов:

VF> ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
VF> Программист Харлов (Белинский и кто угодно) делает soft
VF> (прогу, программу). А бывший юрист Федоров переводит ее смешным образом на
VF> другой язык, в частности, обзывает "menu" -- "хреню", множит копии своего
VF> "творческого" труда и забирает себе все вырученные от продажи такой проги
VF> деньги. Программист Харлов радуется творческому потенциалу бывшего юриста
VF> Федорова и его растущим прибылям....
VF> ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

B в чем тут проблема пусть мою программу переделывают. Я программист, он же не мою программу продает а переделку с нее.
Dmitry

---