В России случилась научная революция

Boris Paleev написал(а) к All в Aug 23 06:31:14 по местному времени:

Нello All!

https://cont.ws/@fruct/2611252

В России случилась научная революция
pretty
Вчера 07:20

ГРИГОРИЙ ЛЕВИН

Здравствуйте, мои дорогие читатели. Чайные ароматы уже чувствуются и бодрят. Пряники манят. А нас ждут радостные вести.


Три года назад корпорация Росатом сообщила миру, что на кафедре полупроводниковой электроники НИТУ МИСиСа разрабатывается прототип ядерной батарейки. Излучателем выбран никель-63, его период полураспада более 100 лет. Т.е. батарейка будет работать век без подзарядки?

Именно так! Фантастика снова становится реальностью.

Сегодня уже создан прототип батарей с плутонием-238. Его период полураспада 87 лет. Например, если мощность изделия будет 500 Вт, то этого вполне хватит, чтобы обеспечить током метеостанцию на крайнем севере. Шедевральное решение!

Раньше для этих целей использовались радиоизотопные термоэлектрические генераторы, которые разработали ещё в СССР. Сейчас срок их службы подходит к концу и ядерные батарейки станут прекрасной заменой.

Новое устройство абсолютно безопасно. Работает автономно. Не требует подзарядок. Главный критерий, чтобы поставить батарейку и забыть о ней до конца эксплуатации устройства. Кстати Росатом готовится наладить массовое производство таких батареек в течение ближайших 5 лет.

Но на этом, как вы понимаете, наши учёные совсем не собираются останавливаться. Сейчас уже всерьёз обсуждается возможность использования для батареек америция-241. В этом случае батарейка будет трудиться в поте лица, или что у неё там вместо лица, более 4 веков!

Т.е. если спутник снабдить таким устройством и отправить в космос, то он будет на протяжении 400 лет отправлять на землю снимки, видео и любую другую интересную информацию. Вот это точно уже фантастика!

Совсем скоро такие батарейки будут выдавать мощность до 1 КВт. Получается, что если соединить десяток таких батареек, то они будут полностью обеспечивать электроэнергией загородный дом в течение 4 веков! Вот только бы стоимость этих источников не была равна стоимость самого дома.

А теперь вишенка на пряник. У нас в загашнике находится тысячи тонн радиоактивных отходов. Хранятся они не просто так, а с прицелом на будущее использование. Учёные задаются вопросом: "А что если попробовать использовать эти хранилища для изготовления таких батареек?" Вполне возможно, что какое-то фантастическое решение будет и у этого вопроса. Тогда мы получим практически неисчерпаемый источник энергии на многие-многие тысячелетия! И самое главное стоимость этих батареек будет значительно ниже. Как никак вторсырьё...

Виват российским учёным. Ура России. Вот это по-нашему!

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027

Cheslav Osanadze написал(а) к Boris Paleev в Aug 23 07:52:55 по местному времени:

Привет Boris!

17 Авг 23 06:31, Boris Paleev -> All:


BP> https://cont.ws/@fruct/2611252

BP> В России случилась научная революция

Опять?! :)

BP> Три года назад корпорация Росатом сообщила миру, что на кафедре
BP> полупроводниковой электроники НИТУ МИСиСа разрабатывается прототип
BP> ядерной батарейки. Излучателем выбран никель-63, его период
BP> полураспада более 100 лет. Т.е. батарейка будет работать век без
BP> подзарядки?

Как в ней преобразуется распад - в искричество? Так то, такие "батарейки" давно работают во всех АЭС, но производят лишь тепло.

Cheslav.


... Требуется сиделка для велосипеда "Орленок" и рулилка.
--- ...

Boris Paleev написал(а) к Cheslav Osanadze в Aug 23 16:06:30 по местному времени:

Нello Cheslav!

Thu Aug 17 2023 07:52, Cheslav Osanadze wrote to Boris Paleev:

BP>> В России случилась научная революция
CO> Опять?! :)

Не опять, а снова :-)

BP>> Три года назад корпорация Росатом сообщила миру, что на кафедре
BP>> полупроводниковой электроники НИТУ МИСиСа разрабатывается прототип
BP>> ядерной батарейки. Излучателем выбран никель-63, его период
BP>> полураспада более 100 лет. Т.е. батарейка будет работать век без
BP>> подзарядки?

CO> Как в ней преобразуется распад - в искричество? Так то, такие "батарейки"
CO> давно работают во всех АЭС, но производят лишь тепло.

Преобразование идёт через инфракрасное излучение: https://dzen.ru/a/ZMDa65uERxxiOUn7 . Пишут, что КПД вдвое выше, чем у традиционных радиоизотопных термоэлектрических генераторов (РИТЭГ).

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027

Andrei Mihailov написал(а) к Cheslav Osanadze в Aug 23 02:53:59 по местному времени:

Нello, Cheslav Osanadze.
On 17.08.2023 07:52 you wrote:

BP>> Три года назад корпорация Росатом сообщила миру, что на кафедре
BP>> полупроводниковой электроники НИТУ МИСиСа разрабатывается
BP>> прототип ядерной батарейки. Излучателем выбран никель-63, его
BP>> период полураспада более 100 лет. Т.е. батарейка будет работать
BP>> век без подзарядки?
CO> Как в ней преобразуется распад - в искричество?

Принцип работы описан еще в "Занимательной физике" Перельмана в статье о вечном двигателе:

Источник энергии состоит из двух вакуумированных стеклянных ампул. Во внутренней находится кусочек радия. Во внешней ампуле подвешены два листочка золотой фольги, а в стенки напротив них вплавлены металлические контакты, к которым подключается нагрузка. За счет ионизирующего излучения радия, золото приобретает положительный заряд и листочки фольги начинают отталкиваться друг от друга и, под действием кулоновской силы, изгибаются и достают до контактов, через которые разряжаются на нагрузку. Разряженные листочки под действием силы тяжести выпрямляются. Цикл повторяется пока весь радий не распадется.

CO> Так то, такие "батарейки" давно работают во всех АЭС, но
CO> производят лишь тепло.

По расчетам Перельмана мощность такого "вечного" элемента питания ничтожна (значит в "батарейке" их должно быть овердофига), а размер и сложность изготовления слишком велики для реального применения. Но все таки первое издание "Занимательной физики" вышло в свет в 1916 году и с тех пор технологии и материалы значительно продвинулись...

--
Best regards!
Posted using Нotdoged on Android
--- Нotdoged/2.13.5/Android

Andrei Mihailov написал(а) к Boris Paleev в Aug 23 08:07:56 по местному времени:

Нello, Boris Paleev.
On 18.08.2023 16:06 you wrote:

BP>>> Три года назад корпорация Росатом сообщила миру, что на кафедре
BP>>> полупроводниковой электроники НИТУ МИСиСа разрабатывается
BP>>> прототип ядерной батарейки. Излучателем выбран никель-63, его
BP>>> период полураспада более 100 лет. Т.е. батарейка будет работать
BP>>> век без подзарядки?
CO>> Как в ней преобразуется распад - в искричество? Так то, такие
CO>> "батарейки" давно работают во всех АЭС, но производят лишь тепло.
BP> Преобразование идёт через инфракрасное излучение:
BP> https://dzen.ru/a/ZMDa65uERxxiOUn7 .

Когда речь заходит о наночастицах и нанокласстерах, у меня складывается стойкое впечатление, что это наебалово ;)


--
Best regards!
Posted using Нotdoged on Android
--- Нotdoged/2.13.5/Android

Cheslav Osanadze написал(а) к Andrei Mihailov в Aug 23 10:27:12 по местному времени:

Привет Andrei!

19 Авг 23 08:07, Andrei Mihailov -> Boris Paleev:

BP>>>> Три года назад корпорация Росатом сообщила миру, что на кафедре
BP>>>> полупроводниковой электроники НИТУ МИСиСа разрабатывается
BP>>>> прототип ядерной батарейки. Излучателем выбран никель-63, его
BP>>>> период полураспада более 100 лет. Т.е. батарейка будет работать
BP>>>> век без подзарядки?
CO>>> Как в ней преобразуется распад - в искричество? Так то, такие
CO>>> "батарейки" давно работают во всех АЭС, но производят лишь
CO>>> тепло.
BP>> Преобразование идёт через инфракрасное излучение:
BP>> https://dzen.ru/a/ZMDa65uERxxiOUn7 .

AM> Когда речь заходит о наночастицах и нанокласстерах, у меня
AM> складывается стойкое впечатление, что это наебалово ;)

Аналогично! :)


Cheslav.


... Смотpите в монитоp когда я с вами говоpю.
--- ...

Boris Paleev написал(а) к Andrei Mihailov в Aug 23 16:55:10 по местному времени:

Нello Andrei!

Sat Aug 19 2023 08:07, Andrei Mihailov wrote to Boris Paleev:

BP>>>> Три года назад корпорация Росатом сообщила миру, что на кафедре
BP>>>> полупроводниковой электроники НИТУ МИСиСа разрабатывается
BP>>>> прототип ядерной батарейки. Излучателем выбран никель-63, его
BP>>>> период полураспада более 100 лет. Т.е. батарейка будет работать
BP>>>> век без подзарядки?
CO>>> Как в ней преобразуется распад - в искричество? Так то, такие
CO>>> "батарейки" давно работают во всех АЭС, но производят лишь тепло.
BP>> Преобразование идёт через инфракрасное излучение:
BP>> https://dzen.ru/a/ZMDa65uERxxiOUn7 .

AM> Когда речь заходит о наночастицах и нанокласстерах, у меня складывается
AM> стойкое впечатление, что это наебалово ;)

За одно это должны гореть в аду:

- и либерасты, которые использовали название и популярность нанотехнологий для распила и воровства

- и "патриоты", которые вместо борьбы с сутью явления боролись с названием, прививая обществу крайне вредную мысль "нанотехнологии - это обман сам по себе".

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027

Cheslav Osanadze написал(а) к Boris Paleev в Aug 23 16:39:01 по местному времени:

Привет Boris!

22 Авг 23 16:55, Boris Paleev -> Andrei Mihailov:

BP>>>>> Три года назад корпорация Росатом сообщила миру, что на
BP>>>>> кафедре полупроводниковой электроники НИТУ МИСиСа
BP>>>>> разрабатывается прототип ядерной батарейки. Излучателем выбран
BP>>>>> никель-63, его период полураспада более 100 лет. Т.е.
BP>>>>> батарейка будет работать век без подзарядки?
CO>>>> Как в ней преобразуется распад - в искричество? Так то, такие
CO>>>> "батарейки" давно работают во всех АЭС, но производят лишь
CO>>>> тепло.
BP>>> Преобразование идёт через инфракрасное излучение:
BP>>> https://dzen.ru/a/ZMDa65uERxxiOUn7 .

AM>> Когда речь заходит о наночастицах и нанокласстерах, у меня
AM>> складывается стойкое впечатление, что это наебалово ;)

BP> За одно это должны гореть в аду:

BP> - и либерасты, которые использовали название и популярность
BP> нанотехнологий для распила и воровства

BP> - и "патриоты", которые вместо борьбы с сутью явления боролись с
BP> названием, прививая обществу крайне вредную мысль "нанотехнологии -
BP> это обман сам по себе".

Потому что это уже мем, созданный и благодаря Чубайсу

===============================================================================
Самое шокирующие в финансовых отчетах <Роснано> - это космические суммы, потраченные на прикладные проекты. В любой инвестиционной структуре денежные потоки должны вкладываться в прибыльные истории. В ином случае, структура перестает жить. Но в случае с российскими государственными корпорациями, к которым относится <Роснано>, это далеко не правило.

В 2015 году Счетная палата проверила траты <Роснано> и ужаснулась. 50 млрд рублей или 37,3 % государственных денег были вложены в убыточные проекты! И это, напомним, рубли почти шестилетней давности, ликвидность которых была серьезно выше нынешней российской валюты. В общей сложности из 16 инвестиционных проектов, оформленных в 2015 году, восемь оказались убыточными, а еще двадцать один Счетная палата отнесла к категории кризисных.

...

Создана ли в итоге индустрия нанотехнологий, если среди успешных проектов этой корпорации лишь производство теплоизоляционного пенобетона из стеклобоя и высокопрочного легкого бетона?

И опять вопрос - с какой стати сугубо строительные проекты вдруг заинтересовали <Роснано>? Тайна такого расклада кроется в двух причинах.

Прежде всего, в хайпе вокруг самого термина <нано>.

Лет пятнадцать назад весь мир будоражили инженерные перспективы новых технологий, обещающих невиданные материалы с невиданными свойствами. Под впечатлением оказалось и российское руководство - в 2007 году Владимир Путин объявил нанотехнологии одними из приоритетных направлений в отечественной науке и технике.

Появился даже термин <наносодержащая> продукция. Это было модно и хорошо продавалось. Достаточно было написать на упаковке волшебное слово <нано> и можно смело поднимать цену для потребителя.

Вообще, для маркетинга нанотехнологии оказались настоящим клондайком. Например, пресловутые наноприсадки для бензина в подавляющем большинстве случаев никакого весомого эффекта для автолюбителя не несут, но заметно повышают прибыль производителя.

К слову, подобная наносодержащая продукция для нефтепродуктов в России занимала в разное время от 41 до 73 % всей индустрии, которая, как утверждает Чубайс, в России создана.

Наукоемкая часть нанотехнологий - радиоэлектроника и полупроводниковая промышленность, индустрия новых материалов и фармацевтика у нас в стране практически не развиты. К сожалению,

<инновационные и не имеющие аналогов в мире>

наносодержащие продукты являются лишь копиями зарубежных решений, либо модернизированными вариантами.

Где, в конце концов, российские конкуренты процессорам Intel и AMD?

Редкие российские компании, занятые в нанопроизводстве, получают мизерную прибыль, а порой даже и убыток, частично возмещаемый государственными программами. Расходы на научно-исследовательскую и опытно-конструкторскую работы исчезающе малы, что говорит о незаинтересованности производителей в дальнейшем развитии направления.

Частный российский капитал совершенно не готов инвестировать в нанопроизводство. Бизнесмены отлично понимают, что искусственно надутая мода на российское <нано> очень недолговечна и обречена финансово.

Второй причиной, почему не получилось добиться прорыва, стало сама суть <Роснано>.

Это госкорпорация, получающая финансирование фактически из бюджета. При должном уровне мотивации руководства, денежный поток может быть неиссякаемым. В общей сложности, с 2007 года на российские нанотехнологии было выделено около 140 млрд рублей, которые <Роснано> в 2019 году вернуло в бюджет.

На бумаге все чисто - сколько взяли, столько и вернули, да еще и индустрию новую создали. На самом деле, возвращали менеджеры долги в рублях, которые с 2007 года подешевели в два с лишним раза. Нетрудно подсчитать, во сколько обошлись России игры с нанометрами.

Ситуация, когда менеджеры, принимающие решения, не рискуют своими бонусами и привилегиями, создает условия для разбазаривания бюджетных денег. Как утверждает издание profile.ru, за описанные выше провальные проекты, менеджеры все равно получили в 2015 году премии на 5,5 млн рублей. Зачем стараться, если ничем не рискуешь и убытки в случае чего - покроет госбюджет?

================================================================================

https://topwar.ru/179174-nanodostizh...proval-za-gosu darstvennyj-schet.html





Cheslav.


... Жду ответа, как рахит ультрафиолета!
--- ...

Boris Paleev написал(а) к Cheslav Osanadze в Aug 23 16:04:48 по местному времени:

Нello Cheslav!

Tue Aug 22 2023 16:39, Cheslav Osanadze wrote to Boris Paleev:

AM>>> Когда речь заходит о наночастицах и нанокласстерах, у меня
AM>>> складывается стойкое впечатление, что это наебалово ;)
BP>> За одно это должны гореть в аду:
BP>> - и либерасты, которые использовали название и популярность
BP>> нанотехнологий для распила и воровства
BP>> - и "патриоты", которые вместо борьбы с сутью явления боролись с
BP>> названием, прививая обществу крайне вредную мысль "нанотехнологии -
BP>> это обман сам по себе".
CO> Потому что это уже мем, созданный и благодаря Чубайсу

CO> ==========================================================================
CO> ==== Самое шокирующие в финансовых отчетах <Роснано> - это космические
CO> суммы, потраченные на прикладные проекты. В любой инвестиционной структуре
CO> денежные потоки должны вкладываться в прибыльные истории. В ином случае,
CO> структура перестает жить.

Это типичные либерастические рассуждения - "не приносит денежной прибыли? уничтожить к хренам".

CO> Но в случае с российскими государственными корпорациями, к которым
CO> относится <Роснано>, это далеко не правило.

Но почему "борцы с Чубайсом" сами рассуждают в сугубо либерастической парадигме?

Советский государственный космический проект был финансово убыточным просто до крайней степени. Надо было ещё в советские годы ужаснуться и подвергнуть его остракизму?

CO> В 2015 году Счетная палата проверила траты <Роснано> и ужаснулась. 50
CO> млрд рублей или 37,3 % государственных денег были вложены в убыточные
CO> проекты!

А остальные 62,7%, значитца, в прибыльные? Т.е. большинство вложений - прибыльные? Так может, их прибыль-то далеко перекрыла убытки убыточных проектов?

CO> И это, напомним, рубли почти шестилетней давности, ликвидность которых
CO> была серьезно выше нынешней российской валюты. В общей сложности из 16
CO> инвестиционных проектов, оформленных в 2015 году, восемь оказались
CO> убыточными,

А остальные 8 - прибыльные?

CO> а еще двадцать один Счетная палата отнесла к категории кризисных.

16 минус 8 равно 21? Математика москальская лженаука?

CO> Создана ли в итоге индустрия нанотехнологий, если среди успешных
CO> проектов этой корпорации лишь производство теплоизоляционного
CO> пенобетона из стеклобоя и высокопрочного легкого бетона?

А кто установил срок, до которого якобы должна быть создана "в итоге" прямо целая "индустрия нанотехнологий", и что следует считать именно "индустрией"?

C таким-то подходом можно всё, что угодно, обосрать. Сам придумал срок и критерий, сам обвинил в их нарушении, сам молодец, остальные в говне, ага.

>>[skipped a bit...]

CO> наносодержащие продукты являются лишь копиями зарубежных решений, либо
CO> модернизированными вариантами.
CO> Где, в конце концов, российские конкуренты процессорам Intel и AMD?

О как! Всего-то 10 лет прошло с момента основания "Роснано" (статья 2021 года), а аффтырю подавай уже "российских конкурентов процессорам Intel и AMD", т.е. за 10 лет ликвидировать отставание производства российской электроники в 40 лет?

Хоть посмотреть, какой лжец и манипулятор это писал, чтобы потом, как увижу это ФИО, сразу закрывать статью. ... ...

... оба-на! А ФИО автора в оригинальной статье вовсе-то и нету. Даже какого-нибудь ника и то нету. Полный анони(з)м!

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027

Cheslav Osanadze написал(а) к Boris Paleev в Aug 23 17:05:54 по местному времени:

Привет Boris!

23 Авг 23 16:04, Boris Paleev -> Cheslav Osanadze:

BP>>> названием, прививая обществу крайне вредную мысль
BP>>> "нанотехнологии - это обман сам по себе".
CO>> Потому что это уже мем, созданный и благодаря Чубайсу

CO>> =================================================================
CO>> =========
CO>> ==== Самое шокирующие в финансовых отчетах <Роснано> - это
CO>> космические суммы, потраченные на прикладные проекты. В любой
CO>> инвестиционной структуре денежные потоки должны вкладываться в
CO>> прибыльные истории. В ином случае, структура перестает жить.

BP> Это типичные либерастические рассуждения - "не приносит денежной
BP> прибыли? уничтожить к хренам".

CO>> Но в случае с российскими государственными корпорациями, к
CO>> которым относится <Роснано>, это далеко не правило.

BP> Но почему "борцы с Чубайсом" сами рассуждают в сугубо либерастической
BP> парадигме?

BP> Советский государственный космический проект был финансово убыточным
BP> просто до крайней степени. Надо было ещё в советские годы ужаснуться и
BP> подвергнуть его остракизму?

Решил и Чубайса обелить?

...

CO>> наносодержащие продукты являются лишь копиями зарубежных решений,
CO>> либо модернизированными вариантами. Где, в конце концов,
CO>> российские конкуренты процессорам Intel и AMD?

BP> О как! Всего-то 10 лет прошло с момента основания "Роснано" (статья
BP> 2021 года), а аффтырю подавай уже "российских конкурентов процессорам
BP> Intel и AMD", т.е. за 10 лет ликвидировать отставание производства
BP> российской электроники в 40 лет?

Вот более правоверная статья

https://www.kp.ru/daily/28362.5/4510611/

- Структура создавалась как синекура для господина Чубайса. И огромные средства были направлены ему для того, чтобы он чем-то занимался и получал пенсию от своих трудов, коими отметился в 90-е и <нулевые>, - говорит Никита Кричевский.

А упор был сделан на нанотехнологиях, поскольку в <нулевых> эта тема была очень модной во всем мире.

...

многобукав.

================================================================================

BP> Хоть посмотреть, какой лжец и манипулятор это писал, чтобы потом, как
BP> увижу это ФИО, сразу закрывать статью. ... ...

Евгений ПРОСКУРЯКОВ

Читайте на WWW.KP.RU: https://www.kp.ru/daily/28362.5/4510611/

BP> ... оба-на! А ФИО автора в оригинальной статье вовсе-то и нету. Даже
BP> какого-нибудь ника и то нету. Полный анони(з)м!

Я свой текст из фидохи встречал в инете и с другими авторами и без авторов.:)

Ну нашёл я эту статью только как показатель мема про НАНО, которое испошлили через Чубайса, цифры и статистика в ней - вторичны.

Вот из Комсомолки статья, с автором и блекджеком, как ты любишь.:)



Cheslav.


... - Вы со мной заигрываете, или просто танцевать не умеете?
--- ...