Почему советская экономика проиграла капиталистам

Boris Paleev написал(а) к All в Aug 23 06:59:00 по местному времени:

Нello All!

https://dzen.ru/a/ZMoXstSdyW8MtLIU

Олег Макаренко
Почему советская экономика проиграла капиталистам

Читатели прислали ссылку на сравнение цен в СССР и в современной России. Там можно поспорить, конечно, по поводу средней зарплаты в 195 рублей при Брежневе: врач, например, вполне мог получать вдвое меньше, а достаточно мощный поток подношений от пациентов был далеко не у всех. Однако, с другой стороны, были в СССР и рабочие места, где можно было разменять здоровье на значительно более высокую, чем 200 рублей в месяц, зарплату.

Также следует учесть скрытую инфляцию. Если сейчас нам нужны продукты, обувь или бытовая техника, мы просто идём и покупаем, или даже заказываем доставку. В СССР покупка довольно простых предметов часто превращалась в утомительный квест, для выполнения которого приходилось или переплачивать спекулянтам, или тратить огромные объёмы времени. По-хорошему, это тоже надо в ценах учесть.

В самом деле - 195 рублей в месяц это, грубо говоря, 1 рубль 20 копеек за рабочий час. Купил в магазине синюю куриную тушку за 2 рубля 60 копеек? Вроде бы и не так дорого. Отстоял за ней три часа в очереди в субботу днём? Рубль двадцать за час, умножить на три часа, умножить на двойной размер оплаты труда в выходные - плюс 7 рублей 20 копеек. Итого, с учётом очереди, куриная тушка встаёт уже в 9 рублей 80 копеек, а это уже несколько другой разговор.

На это, понятно, возразят, что умные люди в очередях стояли не в выходные, а в рабочее время, когда народу в магазинах было мало. Напомнят, что у хорошо социализированных в СССР был блат, который позволял им меняться друг с другом украденными с предприятий и магазинов товарами. Что в знаменитом фильме 1968 было даже ругательство - "чтоб ты жил на одну зарплату"... Да, согласен, рассчитать цены в СССР было задачей нетривиальной. Однако для тезисов сегодняшнего поста вполне хватит и приблизительного подсчёта, который скрытой инфляции не учитывает, а считает цены так, будто все товары в СССР всегда были в наличии, причём по магазинной цене - вот как при капитализме. Цитирую:

================
https://t.me/inflation_shock/4730

...давайте не 1990 год брать, так как там уже купить практически ничего было нельзя, хоть обложись этими деньгами - именно тогда уже даже павловское изъятие денежной массы пошло. Зарплата шла прямо из печатного станка.

Давайте возьмём тот самый правильный СССР - 1980 года.

Для простоты и наглядности можно пересчитать тогдашнюю зарплату в современные рубли. Средняя зарплата в 1980 - 195 рублей в месяц. Сейчас - 65 тысяч рублей. Получается, тогдашний рубль равен нашим 333 рублям.

- Сливочное масло: 3,50. То есть 1165 на наши.
- Десяток яиц: 1,10. На наши 366.
- Сметана: 1,50 за 250 грамм. 500 наших рублей.
- Курица, туша: 2,60 за кг. 865 наших.

Если пойти не в продукты:

- Кожаные женские сапоги: 70 рублей. 23'300 в наших.
- Пальто зимнее: 190 рублей. 63'000 наших.

Техника:

- Пылесос "Буран": 42 рубля. 14 тысяч.
- Радиоприемник: 130 рублей. 43 тысячи.
- Цветной телевизор "Рубин": 680 рублей. 226 тысяч наших.
- Чёрно-белый телевизор: 520 рублей. 173 тысяч. (Зачем их вообще делать продолжали? А, точно, Госплан).

Автомобили:

- Запорожец: 4000 рублей. 1,33 млн наших.
- Жигули "Копейка": 5600. Наших 1,86 млн.
- Нива: 10'300. 3,4 млн на наши.

В общем, ценники в Союзе были на уровне Азбуки вкуса, если не круче. И это на продукты. Про качество молчу, шутки про синюю курицу, умершую своей смертью - оттуда. Шмотки - дико дорого, ужасного качества, просто ужаснейшего. Эти сапоги за 79 рублей лучше не видеть. Автомобили и техника - тоже всё понятно про качество.

Насчёт "средняя почти медианная" - условно очень. Капитанов да полковников там хватало, с совсем другими зарплатами. И, само собой, это госцены. Ту же машину или телевизор попробуй достань по ним, подержанные автомобили дороже новых стоили.
================


Соглашусь с автором цитаты, расслоение в СССР было колоссальным. Однако большая разница в номинальных зарплатах была только при Сталине, когда значительная часть колхозников или не получала за трудодни вообще ничего, батрача на государство бесплатно, или получала крохи, одну двадцатую от нормальной зарплаты рабочего, к примеру. К 1980 зарплаты платили уже всем, проблема была в другом. Проблема была в доступе к магазинам, в которых был большой выбор хороших товаров по магазинным ценам. Условного плотника из Челябинска в такие магазины просто не пускали, поэтому на 100 рублей провинциального плотника можно было купить неизмеримо меньше товаров, чем на 100 рублей из портмоне работника столичного обкома.

Так вот, про цены. Обратите внимание конкретно на пальто - 190 рублей, примерно одна месячная зарплата. При этом сшить пальто для опытной портнихи - три дня. Хорошее пальто, понятно, шьётся дольше, недели две, однако мы говорим про советские модели, которые хорошими назвать не рискнула бы даже государственная пресса тех лет. Таким образом, опытная портниха может делать пять нормальных пальто в месяц: умеренно модных, умеренно качественных. Допустим, материалы для пальто стоят 100 рублей, а продать его можно за 300 рублей, так как разница с магазинным пальто будет с первого взгляда видна каждому. Итого - с каждого пальто по двести рублей в карман, 1000 рублей в месяц.

Как видите, производительность труда одиночки, работающего на технике 19-го века, крыла производительность советского массового производства полностью, в ноль. У огромной фабрики, со всеми её плановыми и расчётными отделами, было против портнихи-частницы не больше шансов, чем у пухлого третьеклассника против Николая Валуева на ринге.

Поэтому, чтобы допотопные кустари не ломали советскую экономику, играючи обыгрывая заводы и комбинаты, против них боролся ОБХСС. И тот факт, что кустари всё равно умудрялись что-то производить тайком, из-под полы, наглядно доказывает, что производительность труда в СССР была запредельно низкой.

Собственно, вот и приговор. Согласно вере марксистов, коммунизм должен был победить капитализм прежде всего экономически, так как это более прогрессивный строй с более высокой производительностью труда. Предприятия управляются умными назначенцами с докторскими степенями по экономике, государство всё тщательно планирует, избегая расточительной конкуренции, так что вёдра с крысами, - капстраны, - быстро от пролетарских государств отстают.

Практика эту противную человеческому естеству теорию опровергла. Даже в 1980 производительность труда в СССР была не выше, а во много раз ниже, чем в капстранах. Дежурно напомню также, что при Сталине с производительностью труда также всё было ужасно, "сталинские артели", которые якобы были нормальными частными предприятиями, и которые якобы разрушил враг народа Хрущёв, это современный уже миф.

Цитирую, например:

==============
https://olegmakarenko.ru/2426731.html
В 1930-е годы спекуляция приобрела широчайший размах. Только в 1936 г. в Ленинграде было привлечено к уголовной ответственности за спекуляцию (ст. 107 УК РСФСР в редакции 1926 г.) 4 тыс. человек, из них 2,5 тыс. были арестованы 5. Значительными оставались масштабы спекуляции и в дальнейшем. В январе-марте 1947 г. за спекуляцию в СССР было привлечено к ответственности 17 784 человека, ликвидированы 2932 организованные спекулянтские группы. У арестованных было изъято 19,5 млн. руб. наличными, 27,3 тыс. руб. - золотыми монетами царской чеканки, 4 кг золота в слитках, 325 т. продуктов и промтоваров на сумму 15,3 млн. рублей.
==============

Как видите, ни при Брежневе, ни при Сталине ни о какой экономической победе над частниками даже речи не шло: частники-одиночки были эффективнее, чем огромные заводы под управлением коммунистов. С 1917 по 1992 частник производил товары лучше и дешевле, чем государство.

Китайцы сделали из этого в 1978 правильный вывод: бедным коммунизм быть не может, это оксюморон, а раз плановая экономика с гарантией ведёт к бедности, то надо вернуться в более производительный капитализм. Мы перешли на капиталистические рельсы позже и значительно более высокой ценой, в 1992. Некоторые, однако, до сих пор хотят утопить нас обратно - в эпоху, когда массовое производство со свистом проигрывало заведомо устаревшему и неэффективному ручному труду.

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027

Andrei Mihailov написал(а) к Boris Paleev в Aug 23 22:06:51 по местному времени:

Нello, Boris Paleev.
On 03.08.2023 06:59 you wrote:

BP> Собственно, вот и приговор. Согласно вере марксистов, коммунизм
BP> должен был победить капитализм прежде всего экономически, так как
BP> это более прогрессивный строй с более высокой производительностью
BP> труда. Предприятия управляются умными назначенцами с докторскими
BP> степенями по экономике, государство всё тщательно планирует,
BP> избегая расточительной конкуренции, так что вёдра с крысами, -
BP> капстраны, - быстро от пролетарских государств отстают. Практика
BP> эту противную человеческому естеству теорию опровергла.

Фигвам

BP> Даже в 1980 производительность труда в СССР была не выше, а во
BP> много раз ниже, чем в капстранах.

Но ведь как то же советские тупые неумехи сумели сделать раньше прогрессивных капиталистов и первый спутник, и первую АЭС, и лучшие в мире РЭБ и ЗРК... Капиталисты до сих пор не научились так качественно и финансово эффективно центрифугировать уран, обрабатывать титан и делать сверхзвуковые ракеты, как умел СССР еше с 70-х годов :-Р И современное лидерство России в военной технике было заложено еще советской научно-промышленной "неэффективностью" - благодаря заложенному советской экономикой фундаменту, Россия уже преодолела гиперзвуковой барьер, в то время, как "сверхэффективному" капитализму до сих пор даже сверхзвук осилить не удалось ...

А все потому, что, да, пальто пошить может любой дурак, открывшмй свою фирму после прохождения трехмесячных курсов кройки и шитья. А вот построить АЭС или космодром - совсем другое дело. Илон Маск на сколько десятилетий от СССР отстал? Вот этм десятмлетия и опрелкляют отставания капитализма от социализма ;)


--
Best regards!
Posted using Нotdoged on Android
--- Нotdoged/2.13.5/Android

Dmitry Protasoff написал(а) к Andrei Mihailov в Aug 23 01:30:35 по местному времени:

Нello, Andrei!

Saturday August 05 2023 22:06, you wrote to Boris Paleev:

AM> Но ведь как то же советские тупые неумехи сумели сделать раньше
AM> прогрессивных капиталистов и первый спутник, и первую АЭС, и лучшие в

Вот только спутники и АЭС сейчас лучше на Западе :)

AM> мире РЭБ и ЗРК... Капиталисты до сих пор не научились так качественно
AM> и финансово эффективно центрифугировать уран, обрабатывать титан и

Титан отлично обрабатывают, а СССР своим ураном засрал все что мог :)

AM> делать сверхзвуковые ракеты, как умел СССР еше с 70-х годов :-Р И

ЧЕГО?!

AM> заложенному советской экономикой фундаменту, Россия уже преодолела
AM> гиперзвуковой барьер, в то время, как "сверхэффективному" капитализму
AM> до сих пор даже сверхзвук осилить не удалось ...

А ты пишешь в американское фидо и врешь тут про СССР, лошара :)

AM> построить АЭС или космодром - совсем другое дело. Илон Маск на сколько
AM> десятилетий от СССР отстал? Вот этм десятмлетия и опрелкляют
AM> отставания капитализма от социализма ;)

Старлинк - это СССР, что ли? Ну ты и пиздабол :)

Best regards,
dp.

--- GoldED+/LNX 1.1.5-b20230304

Cheslav Osanadze написал(а) к Andrei Mihailov в Aug 23 14:49:47 по местному времени:

Привет Andrei!

05 Авг 23 22:06, Andrei Mihailov -> Boris Paleev:

BP>> Собственно, вот и приговор. Согласно вере марксистов, коммунизм
BP>> должен был победить капитализм прежде всего экономически, так как
BP>> это более прогрессивный строй с более высокой производительностью
BP>> труда. Предприятия управляются умными назначенцами с докторскими
BP>> степенями по экономике, государство всё тщательно планирует,
BP>> избегая расточительной конкуренции, так что вёдра с крысами, -
BP>> капстраны, - быстро от пролетарских государств отстают. Практика
BP>> эту противную человеческому естеству теорию опровергла.

AM> Фигвам

Борис антисоветчик, что и не скрывал никогда.
Плохо что это всё - притянуто через Веру.:(

Cheslav.


Winamp: Arash - Temptation (feat. Rebecca)
... Гей после бритья.
--- ...

Andrei Mihailov написал(а) к Cheslav Osanadze в Aug 23 18:20:16 по местному времени:

Нello, Cheslav Osanadze.
On 06.08.2023 14:49 you wrote:

BP>>> Собственно, вот и приговор. Согласно вере марксистов, коммунизм
BP>>> должен был победить капитализм прежде всего экономически, так
BP>>> как это более прогрессивный строй с более высокой
BP>>> производительностью труда. Предприятия управляются умными
BP>>> назначенцами с докторскими степенями по экономике, государство
BP>>> всё тщательно планирует, избегая расточительной конкуренции, так
BP>>> что вёдра с крысами, - капстраны, - быстро от пролетарских
BP>>> государств отстают. Практика эту противную человеческому
BP>>> естеству теорию опровергла.
AM>> Фигвам
CO> Борис антисоветчик, что и не скрывал никогда.

Но при этом пропутинец. Это необычно


--
Best regards!
Posted using Нotdoged on Android
--- Нotdoged/2.13.5/Android

Cheslav Osanadze написал(а) к Andrei Mihailov в Aug 23 17:44:08 по местному времени:

Привет Andrei!

06 Авг 23 18:20, Andrei Mihailov -> Cheslav Osanadze:

BP>>>> назначенцами с докторскими степенями по экономике, государство
BP>>>> всё тщательно планирует, избегая расточительной конкуренции,
BP>>>> так что вёдра с крысами, - капстраны, - быстро от пролетарских
BP>>>> государств отстают. Практика эту противную человеческому
BP>>>> естеству теорию опровергла.
AM>>> Фигвам
CO>> Борис антисоветчик, что и не скрывал никогда.

AM> Но при этом пропутинец. Это необычно

Не, нормально. Там ещё и Вера и комплект... Ну... Не суди и не судим будешь, так же примерно?


Cheslav.


Winamp: Arash - Iran Iran World Cup 2014
... - Вы знаете, я развожу котят! - Как? - Два котенка на литр воды.
--- ...

Boris Paleev написал(а) к Andrei Mihailov в Aug 23 22:17:32 по местному времени:

Нello Andrei!

Saturday August 05 22:06:50 2023 22:06:50, Andrei Mihailov wrote to Boris Paleev:

BP>> Собственно, вот и приговор. Согласно вере марксистов, коммунизм
BP>> должен был победить капитализм прежде всего экономически, так как
BP>> это более прогрессивный строй с более высокой производительностью
BP>> труда. Предприятия управляются умными назначенцами с докторскими
BP>> степенями по экономике, государство всё тщательно планирует,
BP>> избегая расточительной конкуренции, так что вёдра с крысами, -
BP>> капстраны, - быстро от пролетарских государств отстают. Практика
BP>> эту противную человеческому естеству теорию опровергла.
AM> Фигвам

Объективная реальность, выраженная в статистических показателях. Производительность труда в СССР действительно была в разы меньше, чем в развитых капстранах.

BP>> Даже в 1980 производительность труда в СССР была не выше, а во
BP>> много раз ниже, чем в капстранах.

AM> Но ведь как то же советские тупые неумехи сумели сделать раньше
AM> прогрессивных капиталистов и первый спутник,

=============
https://severnymayak.livejournal.com/6357.html

У США была возможность опередить СССР в запуске первого искусственного спутника Земли на орбиту: у них был и талантливый фон Браун с огромным числом не менее талантливых конструкторов, и ракета, и сам спутник. Но одной из главных причин провала стала "раздробленность". Проблема заключалось в том, что над программой работало сразу несколько ведомств, у которых были свои видения выполнения задачи, а это мешало правительству выбрать верный вариант. Кроме того, и армия, и флот постоянно соревновались друг с другом, и иногда это соперничество принимало не самый лучший оборот: между ними шла скрытая борьба за деньги налогоплательщиков и за специалистов.
=============

AM> и первую АЭС,

Первое в мире получение электричества от атомного реактора - пиндостан, 1948 год.
Первая экспериментальная АЭС, не подключенная к энергосети - пиндостан, 1951 год
Первая в мире АЭС, подключенная к энергосети - 1954 год, 6 МВт.
Первая коммерческая АЭС в пиндостане - 1958 год, 68 МВт.
Вторая АЭС в СССР (Белоярская) - 1964 год, 100 МВт.
К 1964 году в пиндостане работало уже десять АЭС, в том числе частных, с реакторами разных конструкций и разной мощности, доходившей до 180 МВт.

Это объективная реальность - пиндостан в те годы был страшно силён. И крайне самоуверен, что у него сохранилось до сих пор.

AM> и лучшие в мире РЭБ и ЗРК...

==============
https://nvo.ng.ru/forces/2023-06-08/.../b>shield.html

Со времен Второй мировой войны в Соединенных Штатах абсолютизирована роль авиации. В частности, именно на нее традиционно возлагается решение задач противовоздушной обороны (ПВО).
Из-за этого наземная ПВО развивалась по своеобразному "остаточному принципу", отчасти просто "чтоб была".

Первый американский зенитно-ракетный комплекс (ЗРК) "Найк-Аякс" был развернут в начале 1950-х. Более 200 батарей этого ЗРК прикрывали всю территорию США. В конце 1950-х на замену "Найк-Аяксу" стал поступать ЗРК "Найк-Геркулес". На территории США было развернуто 174 батареи этого ЗРК, который был полностью снят с боевого дежурства в 1974-м. После чего централизованной системы наземной ПВО у Соединенных Штатов больше никогда не было.
==============

"Найк-Геркулес" был высококлассным, опаснейшим оружием. Первый в мире ЗРК большого радиуса действия (140 км дальность, 45 км высота) и первый в мире ЗРК с ядерной боевой частью (1960 год - успешный перехват ядерной БЧ боеголовки МБР). За 9 лет (1955-1964) в пиндостане были развёрнуты 174 батареи и ещё существенное количество батарей ещё в 11 странах Европы и Азии, произведено 25000 ракет.

После этого в пиндостане просто перестали совершенствовать стационарное ПВО - зачем, если уже создано такое мощное оружие, обогнавшее весь мир.

AM> Капиталисты до сих пор не научились так качественно и финансово
AM> эффективно центрифугировать уран,

================
https://dzen.ru/a/XiP_Qebo7wCy2Ibc

Учёные США посчитали центрифугу слишком сложной и неэффективной, ни один из их опытных образцов не давал такой производительности, как диффузионный метод. Поэтому данное направление в США посчитали неэффективным и отбросили, как тупиковый путь. Надо понимать, что в СССР могла возникнуть точно такая же ситуация, ведь изначальная идея и её дальнейшее развитие принадлежит упомянутым немецким инженерам, которые активно сотрудничали с нашими специалистами.

Но немецкие специалисты вернулись на родину, и в 1957 году СССР запустили экспериментальный участок с газовыми центрифугами, а уже в 1962 году - первый в мире газоцентрифужный обогатительный завод.
================

AM> обрабатывать титан и делать сверхзвуковые ракеты, как умел СССР еше с
AM> 70-х годов :-Р

СССР дейтствительно обогнал пиндостан во многих видах вооружения, но на это были затрачены чудовищно громадные силы и ресурсы.

===========
https://dzen.ru/a/YMНtYr1n1RJ6gSlz

По данным на конец 1980-х гг., предприятия ОПК производили 20-25 % валового внутреннего продукта (ВВП), поглощая львиную долю ресурсов страны. В "оборонке" были сосредоточены лучшие научно-технические разработки и кадры: до 3/4 всех научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ (НИОКР) производились в сфере ОПК.
===========

AM> И современное
AM> лидерство России в военной технике было заложено еще советской
AM> научно-промышленной "неэффективностью" - благодаря заложенному советской
AM> экономикой фундаменту, Россия уже преодолела гиперзвуковой барьер, в то
AM> время, как "сверхэффективному" капитализму до сих пор даже сверхзвук
AM> осилить не удалось ...

AM> А все потому, что, да, пальто пошить может любой дурак, открывшмй свою
AM> фирму после прохождения трехмесячных курсов кройки и шитья. А вот
AM> построить АЭС или космодром - совсем другое дело. Илон Маск на сколько
AM> десятилетий от
AM> СССР отстал? Вот этм десятмлетия и опрелкляют отставания капитализма от
AM> социализма ;)

Вот только в СССР народные массы смотрели не на АЭС и космодромы, а на западные польты, шмотки, и на всяческие другие предметы потребления, которые, как ты пишешь, может сделать "любой дурак".

Собственно, руководствуясь этим представлением, народные массы и разложили советский строй, когда вместо надоевшего, занудного, унылого покорения космоса и атома - ломанулись в "цеховики", самопальщики, самостройщики и т.д.

Но потом, когда советский строй рухнул - оказалось, что производство высококачественных ТНП это уровень совсем не "любого дурака"...

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027

Boris Paleev написал(а) к Cheslav Osanadze в Aug 23 15:58:34 по местному времени:

Нello Cheslav!

Sun Aug 06 2023 14:49, Cheslav Osanadze wrote to Andrei Mihailov:

BP>>> Собственно, вот и приговор. Согласно вере марксистов, коммунизм
BP>>> должен был победить капитализм прежде всего экономически, так как
BP>>> это более прогрессивный строй с более высокой производительностью
BP>>> труда. Предприятия управляются умными назначенцами с докторскими
BP>>> степенями по экономике, государство всё тщательно планирует,
BP>>> избегая расточительной конкуренции, так что вёдра с крысами, -
BP>>> капстраны, - быстро от пролетарских государств отстают. Практика
BP>>> эту противную человеческому естеству теорию опровергла.

AM>> Фигвам

CO> Борис антисоветчик, что и не скрывал никогда.

А если бы я был "засоветчиком", я должен был бы врать, что-де в СССР была охрененно высокая производительность труда?

Причём - врать, наперекор официальной статистике СССР, в том числе статистике под грифом ДСП (многократно процитированная мной "Комплексная программа научно-технического прогресса СССР на 1986-2005 годы").

Причём - врать, наперекор даже официальной пропаганде СССР! "Пятилетка эффективности и качества" (1976-1980) - это не антисоветчики придумали, это провозгласил лично сам т-щ Брежнев, и назвал рост производительности труда одной из ее основных задач.

Причём это было сказано спустя 20 лет после лозунга "Догнать и перегнать Америку по производству мяса, молока и масла на душу населения", спустя 15 лет после поставленной задачи в Программе КПСС "поднять производительность труда в промышленности в течение 10 лет более чем в два раза, а за 20 лет - в четыре-четыре с половиной раза".

То есть, предыдущие лозунги были нихера не выполнены, если пришлось спустя 15-20 лет заряжать их по новой...

CO> Плохо что это всё - притянуто через Веру.:(

Откуда в советской идеологии и пропаганде могла быть Вера? Материализьм жеж...

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027

Cheslav Osanadze написал(а) к Boris Paleev в Aug 23 08:53:14 по местному времени:

Привет Boris!

09 Авг 23 15:58, Boris Paleev -> Cheslav Osanadze:


BP>>>> Собственно, вот и приговор. Согласно вере марксистов, коммунизм
BP>>>> должен был победить капитализм прежде всего экономически, так
BP>>>> как это более прогрессивный строй с более высокой
BP>>>> производительностью труда. Предприятия управляются умными
BP>>>> назначенцами с докторскими степенями по экономике, государство
BP>>>> всё тщательно планирует, избегая расточительной конкуренции,
BP>>>> так что вёдра с крысами, - капстраны, - быстро от пролетарских
BP>>>> государств отстают. Практика эту противную человеческому
BP>>>> естеству теорию опровергла.

AM>>> Фигвам

CO>> Борис антисоветчик, что и не скрывал никогда.

BP> А если бы я был "засоветчиком", я должен был бы врать, что-де в СССР
BP> была охрененно высокая производительность труда?

BP> Причём - врать, наперекор официальной статистике СССР, в том числе
BP> статистике под грифом ДСП (многократно процитированная мной
BP> "Комплексная программа научно-технического прогресса СССР на 1986-2005
BP> годы").

С "производительностью" тоже не всё однозначно. Это понятие работает только для процесса борьбы с другими "эффективными производителями", а как самоцель - так себе. Вот сейчас эффективность труда выросла и породила безработицу. Тоже не очень то вариант.

Cheslav.


... Елена Пристрастная
--- ...

Andrei Mihailov написал(а) к Cheslav Osanadze в Aug 23 06:19:00 по местному времени:

Нello, Cheslav Osanadze.
On 10.08.2023 08:53 you wrote:

BP>> А если бы я был "засоветчиком", я должен был бы врать, что-де в
BP>> СССР была охрененно высокая производительность труда? Причём -
BP>> врать, наперекор официальной статистике СССР, в том числе
BP>> статистике под грифом ДСП (многократно процитированная мной
BP>> "Комплексная программа научно-технического прогресса СССР на
BP>> 1986-2005 годы").
CO> С "производительностью" тоже не всё однозначно. Это понятие
CO> работает только для процесса борьбы с другими "эффективными
CO> производителями", а как самоцель - так себе. Вот сейчас
CO> эффективность труда выросла и породила безработицу. Тоже не очень
CO> то вариант.

Не эффективность труда породила безработицу, а автоматизация.

--
Best regards!
Posted using Нotdoged on Android
--- Нotdoged/2.13.5/Android