За убийством Владлена Татарского стоят украинские спецслужбы и ФБК

Boris Paleev написал(а) к Andrei Mihailov в Apr 23 11:52:20 по местному времени:

Нello Andrei!

Thu Apr 13 2023 08:57, Andrei Mihailov wrote to Boris Paleev:

BP>>>>>> Ну начнутся, и что? Почему ты так за это переживаешь?
AM>>>>> Это придает им и их хозяевам уверенность в их победе и
AM>>>>> добавляет им силы
BP>>>> Фальшивая уверенность и постоянная ложь о своей "перемоге" уже
BP>>>> привела укров к тотальной катастрофе, и их хозяева движутся туда
BP>>>> же. При этом, из-за нарастающего разрыва этой фальшивой
BP>>>> уверенности с реальностью, западные бесы постоянно слабеют,
AM>>> По до сих пор не взятому Артемовску,
BP>> Где проходит фронт в Артёмовске?
AM> В Артемовске

То есть, мясорубка, в которой утилизированы десятки тысяч укров, продолжает работать.

AM>>> по тому, что укры продолжают лупить по Донецку,
BP>> Укры запускают ракеты и по более глубокому тылу. И что, это
BP>> отменяет ежедневно уничтожаемые батальон-полтора укронацистов?
AM> Нет, не отменяет. Но, вероятно, свидетельствует о том, что такое
AM> уничтожение недостаточно

Темпы уничтожения укров в мясорубке Артёмовска должны быть такими, чтобы укры сохраняли иллюзию "будущей перемоги" и успевали подвозить в эти мясорубки пополнение. Потому что укронацист, который приехал воевать в Артёмовск, уже не будет лупить по Донецку.

AM>>> по тому, что Россия до сих пор не вернула контроль над отданными
AM>>> украм территориями
BP>> Я тебе открою страшную тайну. С точки зрения _международной
BP>> политики_, России предпочтительно, чтобы она вернула контроль над
BP>> этими территориями по международным договорам с Западом, а не
BP>> одной только силой оружия.

AM> Не кажется ли тебе как минимум непатриотичным считать, что территория
AM> России зависит от точки зрения Запада? А если завтра Запад скажет, что
AM> Россия это только Московская область - вы должны будете без боя отказаться
AM> от всех остальных областей и республик?

Территория России не зависит от точки зрения Запада.

Но юридическое признание Западом новых территорий России - покажет всему остальному миру, что гыгымония Запада по факту мертва. Что бы там ни гугнили западные СМИ и л(п)идеры.

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027

Andrei Mihailov написал(а) к Boris Paleev в Apr 23 00:05:30 по местному времени:

Нello, Boris Paleev.
On 14.04.2023 11:52 you wrote:

BP> Темпы уничтожения укров в мясорубке Артёмовска должны быть такими,
BP> чтобы укры сохраняли иллюзию "будущей перемоги" и успевали
BP> подвозить в эти мясорубки пополнение. Потому что укронацист,
BP> который приехал воевать в Артёмовск, уже не будет лупить по
BP> Донецку.

Как то незаметно, что бы укронацисты стали меньше лупить по Донецку...

AM>>>> по тому, что Россия до сих пор не вернула контроль над
AM>>>> отданными украм территориями
BP>>> Я тебе открою страшную тайну. С точки зрения _международной
BP>>> политики_, России предпочтительно, чтобы она вернула контроль
BP>>> над этими территориями по международным договорам с Западом, а
BP>>> не одной только силой оружия.
AM>> Не кажется ли тебе как минимум непатриотичным считать, что
AM>> территория России зависит от точки зрения Запада? А если завтра
AM>> Запад скажет, что Россия это только Московская область - вы
AM>> должны будете без боя отказаться от всех остальных областей и
AM>> республик?
BP> Территория России не зависит от точки зрения Запада. Но
BP> юридическое признание Западом новых территорий России - покажет
BP> всему остальному миру, что гыгымония Запада по факту мертва.

Поэтому западные лидеры и не признают новые территории

--
Best regards!
Posted using Нotdoged on Android
--- Нotdoged/2.13.5/Android

Boris Paleev написал(а) к Andrei Mihailov в Apr 23 11:45:02 по местному времени:

Нello Andrei!

Saturday April 15 00:05:30 2023 00:05:30, Andrei Mihailov wrote to Boris Paleev:

BP>> Темпы уничтожения укров в мясорубке Артёмовска должны быть такими,
BP>> чтобы укры сохраняли иллюзию "будущей перемоги" и успевали
BP>> подвозить в эти мясорубки пополнение. Потому что укронацист,
BP>> который приехал воевать в Артёмовск, уже не будет лупить по
BP>> Донецку.
AM> Как то незаметно, что бы укронацисты стали меньше лупить по Донецку...

Как мне кажется, лупят меньше. Раньше обстрелы длились часами, хреначили десятками снарядов за один обстрел, теперь пульнули несколько штук - и тикать. Иначе наши засекут и прилетит "Краснополь" или "Ланцет".

AM>>>>> по тому, что Россия до сих пор не вернула контроль над
AM>>>>> отданными украм территориями
BP>>>> Я тебе открою страшную тайну. С точки зрения _международной
BP>>>> политики_, России предпочтительно, чтобы она вернула контроль
BP>>>> над этими территориями по международным договорам с Западом, а
BP>>>> не одной только силой оружия.
AM>>> Не кажется ли тебе как минимум непатриотичным считать, что
AM>>> территория России зависит от точки зрения Запада? А если завтра
AM>>> Запад скажет, что Россия это только Московская область - вы
AM>>> должны будете без боя отказаться от всех остальных областей и
AM>>> республик?
BP>> Территория России не зависит от точки зрения Запада. Но
BP>> юридическое признание Западом новых территорий России - покажет
BP>> всему остальному миру, что гыгымония Запада по факту мертва.
AM> Поэтому западные лидеры и не признают новые территории

Но им всё равно придётся их признать.

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027

Andrei Mihailov написал(а) к Boris Paleev в Apr 23 13:18:06 по местному времени:

Нello, Boris Paleev.
On 16.04.2023 11:45 you wrote:

AM>>>>>> по тому, что Россия до сих пор не вернула контроль над
AM>>>>>> отданными украм территориями
BP>>>>> Я тебе открою страшную тайну. С точки зрения _международной
BP>>>>> политики_, России предпочтительно, чтобы она вернула контроль
BP>>>>> над этими территориями по международным договорам с Западом, а
BP>>>>> не одной только силой оружия.
AM>>>> Не кажется ли тебе как минимум непатриотичным считать, что
AM>>>> территория России зависит от точки зрения Запада? А если завтра
AM>>>> Запад скажет, что Россия это только Московская область - вы
AM>>>> должны будете без боя отказаться от всех остальных областей и
AM>>>> республик?
BP>>> Территория России не зависит от точки зрения Запада. Но
BP>>> юридическое признание Западом новых территорий России - покажет
BP>>> всему остальному миру, что гыгымония Запада по факту мертва.
AM>> Поэтому западные лидеры и не признают новые территории
BP> Но им всё равно придётся их признать.

Да. Либо отозвать свое признание РФ. Потому как признание только части территории государства международным правом вообще не предусмотрена.

--
Best regards!
Posted using Нotdoged on Android
--- Нotdoged/2.13.5/Android

Andrei Mihailov написал(а) к Boris Paleev в Apr 23 19:10:07 по местному времени:

Нello, Boris Paleev.
On 17.04.2023 13:13 you wrote:

AM>>>>>>>> по тому, что Россия до сих пор не вернула контроль над
AM>>>>>>>> отданными украм территориями
BP>>>>>>> Я тебе открою страшную тайну. С точки зрения _международной
BP>>>>>>> политики_, России предпочтительно, чтобы она вернула
BP>>>>>>> контроль над этими территориями по международным договорам с
BP>>>>>>> Западом, а не одной только силой оружия.
AM>>>>>> Не кажется ли тебе как минимум непатриотичным считать, что
AM>>>>>> территория России зависит от точки зрения Запада? А если
AM>>>>>> завтра Запад скажет, что Россия это только Московская область
AM>>>>>> - вы должны будете без боя отказаться от всех остальных
AM>>>>>> областей и республик?
BP>>>>> Территория России не зависит от точки зрения Запада. Но
BP>>>>> юридическое признание Западом новых территорий России -
BP>>>>> покажет всему остальному миру, что гыгымония Запада по факту
BP>>>>> мертва.
AM>>>> Поэтому западные лидеры и не признают новые территории
BP>>> Но им всё равно придётся их признать.
AM>> Да. Либо отозвать свое признание РФ. Потому как признание только
AM>> части территории государства международным правом вообще не
AM>> предусмотрена.
BP> Где написано, что не предусмотрена? В каком документе
BP> международного права?

Вопрос поставлен неправильно. В каком документе написано, что надо признавать отдельные области? Кстати, остальные области и республики РФ такое признание прошли (каждая по отдельности)? Или они все непризнанные?

BP> ==================
BP> https://globalaffairs.ru/articles/norma-i-realnost/ Одно
BP> государство может признать другое и при этом претендовать на часть
BP> его территории или считать эту часть оккупированной или
BP> сепаратистским образованием, как в случае с непризнанным или
BP> частично признанным государством. Соответственно, признание будет
BP> касаться только части территории государства. Например, США не
BP> признавали суверенитет СССР над странами Балтии. Современная
BP> Россия признает Грузию, но без Абхазии и Южной Осетии. Япония
BP> признает Россию, но не признает ее права на Курильские острова.
BP> Подобных примеров много. ==================

США пртзнавали республики Прибалтики суверенными государствами? У США с ними были прямые дипломатические отношения?

Япония считает курильские острова своими, оккупированными Россией. Но это другое (без шуток). Те острова действительно перешли в состав России в результате войны, а не свободного волеизъявления их населения (да и Устав ООН, дающий на это право, был принят позже), но этот переход до сих пор не утвержден мирным договором.


--
Best regards!
Posted using Нotdoged on Android
--- Нotdoged/2.13.5/Android

Boris Paleev написал(а) к Andrei Mihailov в Apr 23 11:46:22 по местному времени:

Нello Andrei!

Mon Apr 17 2023 19:10, Andrei Mihailov wrote to Boris Paleev:

BP>>>>>> Территория России не зависит от точки зрения Запада. Но
BP>>>>>> юридическое признание Западом новых территорий России -
BP>>>>>> покажет всему остальному миру, что гыгымония Запада по факту
BP>>>>>> мертва.
AM>>>>> Поэтому западные лидеры и не признают новые территории
BP>>>> Но им всё равно придётся их признать.
AM>>> Да. Либо отозвать свое признание РФ. Потому как признание только
AM>>> части территории государства международным правом вообще не
AM>>> предусмотрена.
BP>> Где написано, что не предусмотрена? В каком документе
BP>> международного права?

AM> Вопрос поставлен неправильно. В каком документе написано, что надо
AM> признавать отдельные области?

Признание границ не связано с признанием государства. Если в вопросе признания государства царит юридический голяк (но нас он сейчас не интересует, ведь РФ является признанным государством), то признание границ юридически чётко регламентировано:

=================
https://pandukht.livejournal.com/61829.html

Провозглашение независимости, признание независимости, установление дипломатических отношений, членство в ООН - все это не имеет никакой связи с границами. Границы утверждаются, уточняются, подвергаются изменению только определенным правовым процессом и соответствующим инструментом международного права (instrument of international law). С чисто юридической точки зрения граница не существует, пока нет соответствующего межгосударственного договора о ней, то есть законного документа, содержащего описательную часть границы и имеющего прилагающиеся карты. Бывшие внутригосударственные административно- территориальные разделительные границы распавшегося государства (имеется в виду СССР) не могут являться законной основой для межгосударственных границ.
==================

AM> Кстати, остальные области и республики РФ такое признание прошли
AM> (каждая по отдельности)? Или они все непризнанные?

От остальных областей и республик РФ это никогда не требовалось, и ни для чего не нужно.

BP>> ==================
BP>> https://globalaffairs.ru/articles/norma-i-realnost/ Одно
BP>> государство может признать другое и при этом претендовать на часть
BP>> его территории или считать эту часть оккупированной или
BP>> сепаратистским образованием, как в случае с непризнанным или
BP>> частично признанным государством. Соответственно, признание будет
BP>> касаться только части территории государства. Например, США не
BP>> признавали суверенитет СССР над странами Балтии. Современная
BP>> Россия признает Грузию, но без Абхазии и Южной Осетии. Япония
BP>> признает Россию, но не признает ее права на Курильские острова.
BP>> Подобных примеров много. ==================

AM> США пртзнавали республики Прибалтики суверенными государствами? У США с
AM> ними были прямые дипломатические отношения?

Дык отож.

================ англоязычная википедия, автоперевод
Латвийская дипломатическая служба в изгнании была единственным правительственным органом Латвийской Республики, который продолжал свою деятельность во время нацистской и советской оккупации Латвии в 1940-1991 годах. Латвийские дипломаты, которые были размещены в посольствах и консульствах на момент оккупации в 1940 году, отказались признать оккупацию и вернуться в Советскую Латвию. Они продолжали официально представлять интересы Латвии в странах, которые не признали советскую аннексию. После восстановления независимости Латвии в 1991 году дипломаты начали подчиняться восстановленному латвийскому министерству иностранных дел.

Соединенные Штаты никогда не признавали насильственную и незаконную аннексию Прибалтийских государств в соответствии с принципами Доктрины Стимсона (Декларация заместителя госсекретаря США Самнера Уэллса от 23 июля 1940 года), и более 50 стран придерживались этой позиции.

Работа дипломатической службы финансировалась из латвийских золотых резервов в иностранных банках.[1]

Во время оккупации латвийские дипломатические представительства продолжали свою работу в Аргентине, Бразилии, Австралии, Канаде, Дании, Франции, Западной Германии, Италии, Нидерландах, Норвегии, Испании, Швеции, Швейцарии, Соединенном Королевстве и Соединенных Штатах.[1]

26 марта 1949 года Государственный департамент США выпустил циркуляр, в котором говорилось, что Прибалтийские государства по-прежнему являются независимыми нациями со своими собственными дипломатическими представителями.[2]
================

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027

Andrei Mihailov написал(а) к Boris Paleev в Apr 23 16:50:41 по местному времени:

Нello, Boris Paleev.
On 18.04.2023 11:46 you wrote:

BP>>>>>>> Территория России не зависит от точки зрения Запада. Но
BP>>>>>>> юридическое признание Западом новых территорий России -
BP>>>>>>> покажет всему остальному миру, что гыгымония Запада по факту
BP>>>>>>> мертва.
AM>>>>>> Поэтому западные лидеры и не признают новые территории
BP>>>>> Но им всё равно придётся их признать.
AM>>>> Да. Либо отозвать свое признание РФ. Потому как признание
AM>>>> только части территории государства международным правом вообще
AM>>>> не предусмотрена.
BP>>> Где написано, что не предусмотрена? В каком документе
BP>>> международного права?
AM>> Вопрос поставлен неправильно. В каком документе написано, что
AM>> надо признавать отдельные области?
BP> Признание границ не связано с признанием государства.

Знаю. Например, Румыния признала Молдавию как государство (установила дипломатические отношения), но не признала молдавско-румынскую границу (отказывается подписать договор о госгранице).

Но, вроде бы, признание границ требуется только для сопредельных государств, между которыми эти границы пролегают...

BP> Если в вопросе признания государства царит юридический голяк (но
BP> нас он сейчас не интересует, ведь РФ является признанным
BP> государством), то признание границ юридически чётко
BP> регламентировано: =================
BP> https://pandukht.livejournal.com/61829.html Провозглашение
BP> независимости, признание независимости, установление
BP> дипломатических отношений, членство в ООН - все это не имеет
BP> никакой связи с границами. Границы утверждаются, уточняются,
BP> подвергаются изменению только определенным правовым процессом и
BP> соответствующим инструментом международного права (instrument of
BP> international law). С чисто юридической точки зрения граница не
BP> существует, пока нет соответствующего межгосударственного договора
BP> о ней, то есть законного документа, содержащего описательную часть
BP> границы и имеющего прилагающиеся карты. Бывшие
BP> внутригосударственные административно- территориальные
BP> разделительные границы распавшегося государства (имеется в виду
BP> СССР) не могут являться законной основой для межгосударственных
BP> границ. ==================

Да, но этот договор должны подписать Россия и Украина, всех прочих государств он никоим боком не касается.

AM>> Кстати, остальные области и республики РФ такое признание прошли
AM>> (каждая по отдельности)? Или они все непризнанные?
BP> От остальных областей и республик РФ это никогда не требовалось, и
BP> ни для чего не нужно.

А для этих почему нужно?

BP>>> ==================
BP>>> https://globalaffairs.ru/articles/norma-i-realnost/ Одно
BP>>> государство может признать другое и при этом претендовать на
BP>>> часть его территории или считать эту часть оккупированной или
BP>>> сепаратистским образованием, как в случае с непризнанным или
BP>>> частично признанным государством. Соответственно, признание
BP>>> будет касаться только части территории государства. Например,
BP>>> США не признавали суверенитет СССР над странами Балтии.
BP>>> Современная Россия признает Грузию, но без Абхазии и Южной
BP>>> Осетии. Япония признает Россию, но не признает ее права на
BP>>> Курильские острова. Подобных примеров много. ==================
AM>> США пртзнавали республики Прибалтики суверенными государствами? У
AM>> США с ними были прямые дипломатические отношения?
BP> Дык отож. ================ англоязычная википедия, автоперевод
BP> Латвийская дипломатическая служба в изгнании была единственным
BP> правительственным органом Латвийской Республики, который продолжал
BP> свою деятельность во время нацистской и советской оккупации Латвии
BP> в 1940-1991 годах. Латвийские дипломаты, которые были размещены в
BP> посольствах и консульствах на момент оккупации в 1940 году,
BP> отказались признать оккупацию и вернуться в Советскую Латвию. Они
BP> продолжали официально представлять интересы Латвии в странах,
BP> которые не признали советскую аннексию. После восстановления
BP> независимости Латвии в 1991 году дипломаты начали подчиняться
BP> восстановленному латвийскому министерству иностранных дел.

Это не то. В Латвии посольство США было? Если американцу в Риге понадобится помощь - он бы куда обратился: к американскому консулу в Латвии или к американскому консулу в СССР?

А так то вон, Тихановская возглавляет прасительство Беларуссии в изгнании - означает ли это непризнанность Беларуссии?


--
Best regards!
Posted using Нotdoged on Android
--- Нotdoged/2.13.5/Android

Boris Paleev написал(а) к Andrei Mihailov в Apr 23 15:35:56 по местному времени:

Нello Andrei!

Tue Apr 18 2023 16:50, Andrei Mihailov wrote to Boris Paleev:

BP>> Если в вопросе признания государства царит юридический голяк (но
BP>> нас он сейчас не интересует, ведь РФ является признанным
BP>> государством), то признание границ юридически чётко
BP>> регламентировано: =================
BP>> https://pandukht.livejournal.com/61829.html Провозглашение
BP>> независимости, признание независимости, установление
BP>> дипломатических отношений, членство в ООН - все это не имеет
BP>> никакой связи с границами. Границы утверждаются, уточняются,
BP>> подвергаются изменению только определенным правовым процессом и
BP>> соответствующим инструментом международного права (instrument of
BP>> international law). С чисто юридической точки зрения граница не
BP>> существует, пока нет соответствующего межгосударственного договора
BP>> о ней, то есть законного документа, содержащего описательную часть
BP>> границы и имеющего прилагающиеся карты. Бывшие
BP>> внутригосударственные административно- территориальные
BP>> разделительные границы распавшегося государства (имеется в виду
BP>> СССР) не могут являться законной основой для межгосударственных
BP>> границ. ==================
AM> Да, но этот договор должны подписать Россия и Украина, всех прочих
AM> государств он никоим боком не касается.

Но пока новый_ договор не подписан, все прочие государства имеют полное право ориентироваться на _старую линию границы. Хотя в случае с укрой есть нюанс - старая линия границы тоже не оформлена официально (договором):

==============
http://ps.fsb.ru/fps/international.htm
В итоге государственная граница Российской Федерации полностью оформлена с шестью государствами (Норвегией, Финляндией, Польшей, Монголией, КНР, КНДР). Не завершена работа по международно-правовому оформлению государственной границы России с Латвией, Литвой, Украиной, Казахстаном и США. Не оформлена граница России с Эстонией, Белоруссией, Грузией, Азербайджаном и Японией.
==============

AM>>> Кстати, остальные области и республики РФ такое признание прошли
AM>>> (каждая по отдельности)? Или они все непризнанные?
BP>> От остальных областей и республик РФ это никогда не требовалось, и
BP>> ни для чего не нужно.
AM> А для этих почему нужно?

А для новых нужно - в интересах граждан этих областей, если они захотят поехать в иностранные страны. Потому что иностранные страны могут просто не признать их загранпаспорта, выданные Россией.

BP>>>> ==================
BP>>>> https://globalaffairs.ru/articles/norma-i-realnost/ Одно
BP>>>> государство может признать другое и при этом претендовать на
BP>>>> часть его территории или считать эту часть оккупированной или
BP>>>> сепаратистским образованием, как в случае с непризнанным или
BP>>>> частично признанным государством. Соответственно, признание
BP>>>> будет касаться только части территории государства. Например,
BP>>>> США не признавали суверенитет СССР над странами Балтии.
BP>>>> Современная Россия признает Грузию, но без Абхазии и Южной
BP>>>> Осетии. Япония признает Россию, но не признает ее права на
BP>>>> Курильские острова. Подобных примеров много. ==================
AM>>> США пртзнавали республики Прибалтики суверенными государствами? У
AM>>> США с ними были прямые дипломатические отношения?
BP>> Дык отож. ================ англоязычная википедия, автоперевод
BP>> Латвийская дипломатическая служба в изгнании была единственным
BP>> правительственным органом Латвийской Республики, который продолжал
BP>> свою деятельность во время нацистской и советской оккупации Латвии
BP>> в 1940-1991 годах. Латвийские дипломаты, которые были размещены в
BP>> посольствах и консульствах на момент оккупации в 1940 году,
BP>> отказались признать оккупацию и вернуться в Советскую Латвию. Они
BP>> продолжали официально представлять интересы Латвии в странах,
BP>> которые не признали советскую аннексию. После восстановления
BP>> независимости Латвии в 1991 году дипломаты начали подчиняться
BP>> восстановленному латвийскому министерству иностранных дел.

AM> Это не то. В Латвии посольство США было?

Самое то. Пиндостан признавал проебалтов суверенными, а их территорию - полностью оккупированной.

AM> Если американцу в Риге понадобится помощь - он бы куда обратился: к
AM> американскому консулу в Латвии или к американскому консулу в СССР?

Пиндос обратился бы к представителям советской власти, но для властей пиндостана он бы отчитался, что обратился к ним не как иностранец к законным властям, а как гражданин третьей страны к оккупационным властям оккупированной территоррии.

AM> А так то вон, Тихановская возглавляет прасительство Беларуссии в
AM> изгнании -

Прекрасный политический неологизм получился - "просительство в изгнании" :-)

AM> означает ли это непризнанность Беларуссии?

Нет, конечно, не означает. Потому что в принципе не существует никакого "правительства Белоруссии в изгнании".

Ведь чтобы быть в изгнании, надо, чтобы сначала правительство было_ у власти, а потом кто-то его сверг и изгнал из страны, причём _полностью лишив его территории, на которой осуществлялась власть. А Тихановская никогда не была у власти.

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027

Andrei Mihailov написал(а) к Boris Paleev в Apr 23 19:44:49 по местному времени:

Нello, Boris Paleev.
On 20.04.2023 15:35 you wrote:

BP>>> Если в вопросе признания государства царит юридический голяк (но
BP>>> нас он сейчас не интересует, ведь РФ является признанным
BP>>> государством), то признание границ юридически чётко
BP>>> регламентировано: =================
BP>>> https://pandukht.livejournal.com/61829.html Провозглашение
BP>>> независимости, признание независимости, установление
BP>>> дипломатических отношений, членство в ООН - все это не имеет
BP>>> никакой связи с границами. Границы утверждаются, уточняются,
BP>>> подвергаются изменению только определенным правовым процессом и
BP>>> соответствующим инструментом международного права (instrument of
BP>>> international law). С чисто юридической точки зрения граница не
BP>>> существует, пока нет соответствующего межгосударственного
BP>>> договора о ней, то есть законного документа, содержащего
BP>>> описательную часть границы и имеющего прилагающиеся карты.
BP>>> Бывшие внутригосударственные административно- территориальные
BP>>> разделительные границы распавшегося государства (имеется в виду
BP>>> СССР) не могут являться законной основой для межгосударственных
BP>>> границ. ==================
AM>> Да, но этот договор должны подписать Россия и Украина, всех
AM>> прочих государств он никоим боком не касается.
BP> Но пока новый договор не подписан, все прочие государства имеют
BP> полное право ориентироваться на старую линию границы. Хотя в
BP> случае с укрой есть нюанс - старая линия границы тоже не оформлена
BP> официально (договором):

Угу. Т.е. что бы поехать в Крым, их граждане визу будут получать в украинском посольстве? Нл предъявлять то ее они будут российским пограничникам - и они знают, что будут с этой визой посланы в пешее эротическое путешествие.

BP> ============== http://ps.fsb.ru/fps/international.htm В итоге
BP> государственная граница Российской Федерации полностью оформлена с
BP> шестью государствами (Норвегией, Финляндией, Польшей, Монголией,
BP> КНР, КНДР). Не завершена работа по международно-правовому
BP> оформлению государственной границы России с Латвией, Литвой,
BP> Украиной, Казахстаном и США. Не оформлена граница России с
BP> Эстонией, Белоруссией, Грузией, Азербайджаном и Японией.
BP> ==============

За исключением Белоруссии, разве граждане остальных стран свободно гуляют через российскую границу? Нет, они соблюдают все правила пересечения, установленные Россией, иначе просто не смогут ее пересечь.

AM>>>> Кстати, остальные области и республики РФ такое признание
AM>>>> прошли (каждая по отдельности)? Или они все непризнанные?
BP>>> От остальных областей и республик РФ это никогда не требовалось,
BP>>> и ни для чего не нужно.
AM>> А для этих почему нужно?
BP> А для новых нужно - в интересах граждан этих областей, если они
BP> захотят поехать в иностранные страны. Потому что иностранные
BP> страны могут просто не признать их загранпаспорта, выданные
BP> Россией.

Каким образом? В загранпаспорте прописка не проставляется

AM>> Это не то. В Латвии посольство США было?
BP> Самое то. Пиндостан признавал проебалтов суверенными, а их
BP> территорию - полностью оккупированной.

Посольство США в Латвии было? А посольство Латвии в США? Отличалось ли в США положение гражданина СССР, прописанного в Молдавии или Грузии, от положения гражданина СССР, прописанного в Прибалтике?

AM>> Если американцу в Риге понадобится помощь - он бы куда обратился:
AM>> к американскому консулу в Латвии или к американскому консулу в
AM>> СССР?
BP> Пиндос обратился бы к представителям советской власти,

Стоп!
Это значит, что пиндос признавал советскую власть в Прибалтике и не считал Прибалтику независимой от СССР.

AM>> А так то вон, Тихановская возглавляет прасительство Беларуссии в
AM>> изгнании -
BP> Прекрасный политический неологизм получился - "просительство в
BP> изгнании" :-)

Да, замечательная очепятка получилась.


--
Best regards!
Posted using Нotdoged on Android
--- Нotdoged/2.13.5/Android

Boris Paleev написал(а) к Andrei Mihailov в Apr 23 09:11:58 по местному времени:

Нello Andrei!

Thu Apr 20 2023 19:44, Andrei Mihailov wrote to Boris Paleev:

BP>>>> Бывшие внутригосударственные административно- территориальные
BP>>>> разделительные границы распавшегося государства (имеется в виду
BP>>>> СССР) не могут являться законной основой для межгосударственных
BP>>>> границ. ==================
AM>>> Да, но этот договор должны подписать Россия и Украина, всех
AM>>> прочих государств он никоим боком не касается.
BP>> Но пока новый договор не подписан, все прочие государства имеют
BP>> полное право ориентироваться на старую линию границы. Хотя в
BP>> случае с укрой есть нюанс - старая линия границы тоже не оформлена
BP>> официально (договором):

AM> Угу. Т.е. что бы поехать в Крым, их граждане визу будут получать в
AM> украинском посольстве?

Да, это требование укры, которое поддержал гейросоюз.

AM> Нл предъявлять то ее они будут российским пограничникам - и они знают,
AM> что будут с этой визой посланы в пешее эротическое путешествие.

Поэтому иностранцы, желающие посетить Крым, поступали рационально и летели туда через Москву. https://bit.ly/3MY2WMD .

AM>>>>> Кстати, остальные области и республики РФ такое признание
AM>>>>> прошли (каждая по отдельности)? Или они все непризнанные?
BP>>>> От остальных областей и республик РФ это никогда не требовалось,
BP>>>> и ни для чего не нужно.
AM>>> А для этих почему нужно?
BP>> А для новых нужно - в интересах граждан этих областей, если они
BP>> захотят поехать в иностранные страны. Потому что иностранные
BP>> страны могут просто не признать их загранпаспорта, выданные
BP>> Россией.
AM> Каким образом? В загранпаспорте прописка не проставляется

В загранпаспорте проставляется номер, или город, отделения УФМС, которое выдало загранпаспорт.

AM>>> Это не то. В Латвии посольство США было?
BP>> Самое то. Пиндостан признавал проебалтов суверенными, а их
BP>> территорию - полностью оккупированной.
AM> Посольство США в Латвии было?

Юридически да, ведь до вхождения Латвии в состав СССР в Латвии было пиндосское посольство, и оно не было юридически ликвидировано, оно было эвакуировано в пиндостан.

AM> А посольство Латвии в США?

Юридически да - "26 марта 1949 года Государственный департамент США выпустил циркуляр, в котором говорилось, что Прибалтийские государства по-прежнему являются независимыми нациями со своими собственными дипломатическими представителями.[2]"

AM> Отличалось ли в США положение гражданина СССР, прописанного в Молдавии
AM> или Грузии, от положения гражданина СССР, прописанного в Прибалтике?

Без понятия.

AM>>> Если американцу в Риге понадобится помощь - он бы куда обратился:
AM>>> к американскому консулу в Латвии или к американскому консулу в
AM>>> СССР?
BP>> Пиндос обратился бы к представителям советской власти,
AM> Стоп!
AM> Это значит, что пиндос признавал советскую власть в Прибалтике и не считал
AM> Прибалтику независимой от СССР.

Вовсе нет. Пиндос мог спокойно отбрехаться, что он считал себя находящимся в смертельной опасности и был вынужден из двух зол выбрать меньшее - обратиться за помощью к представителям оккупационных властей.

AM>>> А так то вон, Тихановская возглавляет прасительство Беларуссии в
AM>>> изгнании -
BP>> Прекрасный политический неологизм получился - "просительство в
BP>> изгнании" :-)
AM> Да, замечательная очепятка получилась.

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027