Проблема с установкой расширений в Seamonkey

Sergey Chumakof написал(а) к All в Nov 15 09:21:08 по местному времени:

Нello!

Всё же сей браузер каким-то боком к мозилле относится, посему вопрос.
Качаю с https://addons.mozilla.org/Ru/seamonkey/ какой-либо аддон, устанавливаю, а браузер мне пишет:
"расширение не может быть установлено, т.к. невозможно проверить цифровую подпись
-260"
Качаю для своей версии 2.0
Что скажет уважаемый All?
С наилучшими пожеланиями, Sergey Chumakof.

--- wfido

Mithgol the Webmaster написал(а) к Sergey Chumakof в Nov 15 20:05:06 по местному времени:

Так было 09:21 05 Nov 15 написано от Sergey Chumakof к All:

SC> Всё же сей браузер каким-то боком к мозилле относится, посему вопрос.
SC> Качаю с https://addons.mozilla.org/Ru/seamonkey/ какой-либо аддон,
SC> устанавливаю, а браузер мне пишет: "расширение не может быть установлено,
SC> т.к. невозможно проверить цифровую подпись -260" Качаю для своей версии
SC> 2.0 Что скажет уважаемый All?

Цифровая подпись ── это такая подпись, принадлежность которой её автору может
цифровым способом быть удостоверена некоторым третьим лицом, которое также
должно для этого пользоваться доверием. Эта цепочка доверия рано или поздно
оканчивается на некотором удостоверяющем центре, которому браузер доверяет
просто потому, что во браузере хранится его корневой сертификат.

Таких деревьев доверия может быть много, по числу хранящихся во браузере
корневых сертификатов. Firefox хранит многие десятки их, во всяком случае
никак не меньше полусотни. Я готов заподозрить, однако же, что в Seamonkey
(особенно в Seamonkey не новой версии) может не быть какого-нибудь такого
сертификата, который сравнительно недавно стал употребляться и притом именно
для подписи расширений. Думаю, что именно в этом первопричина твоей беды.

Попробуй обновить Seamonkey (если это возможно) или хотя бы дознаться каких-то
подробностей о том, почему невозможно проверить цифровую подпись, какого может
недоставать для этой цели сертификата.

Другой первопричиною может быть неожиданный выход за пределы срока действия
сертификата; это случается, если была неверно проставлена дата (особенно если
неверно был проставлен год!) в системных часах; или не сознательно проставлена,
а сама собою как-нибудь сбилась она. Такое случается редко, а всё же случается.


Фидонет будет великим и гипертекстовым! [Ru.Mozilla] http://Mithgol.Ru/
Mithgol the Webmaster. [Братство Нод] [Team А я меняю subj]

... Бдение опасно, но необходимо. [PVT.Sova.Club]
--- Мой выбор браузера ── Mozilla Firefox наиболее новой бета-версии.

Sergey Chumakov написал(а) к Mithgol the Webmaster в Nov 15 06:58:02 по местному времени:

Приветствую Вас,уважаемый Mithgol!

Ответ на сообщение Mithgol the Webmaster (2:50/88) к Sergey Chumakof, написанное 05 ноя 15 в 20:05:


MW> Таких деревьев доверия может быть много, по числу хранящихся во
MW> браузере корневых сертификатов. Firefox хранит многие десятки их, во
MW> всяком случае никак не меньше полусотни. Я готов заподозрить, однако
MW> же, что в Seamonkey (особенно в Seamonkey не новой версии) может не
MW> быть какого-нибудь такого сертификата, который сравнительно недавно
MW> стал употребляться и притом именно для подписи расширений. Думаю, что
MW> именно в этом первопричина твоей беды.

Благодарю за столь подробный ответ, уважаемый Mithgol!
Я тоже постепенно склоняюсь к мысли, что причина - в старой версии браузера.

MW> Попробуй обновить Seamonkey (если это возможно) или хотя бы дознаться
MW> каких-то подробностей о том, почему невозможно проверить цифровую
MW> подпись, какого может недоставать для этой цели сертификата.

Вероятно, я начну именно с обновления.


Живите долго и процветайте - Sergey
icq 89357209
--- GoldED+/W32-MINGW 1.1.5-b20120519 (Kubik 3.0)