Почему по международному законодательству наемников положено расстрелив

Boris Paleev написал(а) к All в Apr 22 17:46:42 по местному времени:

Нello All!

https://aftershock.news/?q=node/1097475

Почему по международному законодательству наемников положено расстреливать

16:17 - 18/Апр/22 Свой1



В последнее время, в связи с массовой сдачей нациков в плен, на АШ активизировались укропы и грантоеды, активно насаждающие ту мысль, что бешеных животных нельзя истреблять, поскольку некие ублюдки как бы придумали им отмазу с документами.

И есть отдельные граждане, которые на подобные разводки ведутся.

И потому я решил провести маленький юридический ликбез, объясняющий, почему все наемники подлежат расстрелу.

Начну же эту тему с самых базовых азов, которые, к сожалению, в школе не преподают - что и заканчивается для очень многих невинных граждан тюремным заключением.

Итак: что такое преступление?

Согласно юридическим основам, для факта преступления необходимо наличие 4-х факторов, которые и составляют состав преступления. Это:

1) Наличие пострадавшего

2) Наличие виновника

3) Нарушение закона

4) Преступный умысел.

Разберем эти определения чуть-чуть подробнее.

1. Наличие пострадавшего.

Все мы, приличные люди, постоянно и непрерывно вступаем в сексуальные отношения. И большинство - совершенно безнаказанно. Почему?

Исключительно по причине отсутствия пострадавших.

Пострадавший в результате сексуальных отношений исключительно возникает в момент подачи заявления об изнасиловании. Нет заявления - любовь, есть заявление - изнасилование. Ибо возникает состав преступления - наличие пострадавшего.

2. Наличие виновника.

Тут все для массового восприятия более понятно. Если бабуля (пострадавшая) умерла в своем кресле от старости - преступления нет. Если от удара молотком - это преступление, ибо кто-то данным молотком ей настучал.

3. Нарушение закона

Весьма важный нюанс.

Если вы выиграли у соседа в шахматы, то вроде бы состав преступления налицо: есть пострадавший (проигравший) и есть преступник (выигрывавший).

Однако никого не посадят. Просто потому, что игра в шахматы законом не запрещается.

А что не запрещено, то, как известно, разрешается.

4. Умысел

Очень важный момент!

Приведу простой пример. Допустим, вы развели в бутылке водки крысиный яд и поставили его в шкафчик. На даче. На зиму. А по весне нашли вокруг выпитой бутылки три трупа. После чего следователь задает резонный вопрос:

- Что за хрень? Почему яд в бутылке с водкой?

Если вы отвечаете: "Так им и надо козлам, чтоб не лазили" - вы получаете 9 лет за убийство.

Если отвечаете: "Хотел весной тлю на смородине потравить. Теперь ни раствора для опрыскивания нет, да еще и людей несчастных жалко" - то вам отпускают даже без штрафа.

Разница в ответах: в наличии умысла!

В первом случае вы сознаетесь, что желали причинить смерть неизвестному кругу лиц, а во втором - сами оказываетесь невинной жертвой.

А нет умысла - нет состава преступления. Судить не за что.

И кстати - следаки очень ловко пытаются подвести допрашиваемых именно под 4-ый пункт, дабы повысить раскрываемость. И очень многие жертвы ведутся - даже не догадываясь, что признавшись в том, что могли знать о последствиях невинного поступка подбирают себе с пола статью.

Типа: Вы знали, что поскользнувшись на уроненной вами банановой шкурке человек может разбить себе голову? (утрирую)

Но в каждой шутке есть доля шутки. :-)

Однако вернемся к военным действиям.

Внимание вопрос: есть ли у немецкого булочника умысел убить бельгийского пекаря?

Очевидно, что нет.

Даже если их обоих призвали в армию. И разместили по разные стороны фронта.

В некотором смысле, их действия можно назвать самообороной: "в меня стреляли - я стрелял".

Преступлением их действия становится только при стрельбе по безоружным - пленным или мирным жителям. Ибо - опасности данные жертвы не представляют, и в их убийстве присутсвует сознательный умысел.

Абсолютно тоже самое можно сказать и про контрактника. У пилота вертолета нет умысла убивать французского насильника. Просто армия послала его в Руанду, где приходится уничтожать вооруженные банды. А что разбойничают в Африке французы - ну, так уж оно получилось!


И вот тут мы обнаруживаем коренную разницу между военнослужащим и наемником.

Когда наемник приезжает в зону боевых действий - он абсолютно точно знает, что ему придется убивать. "Применять оружие против неограниченного круга лиц". И он приезжает туда сам, по своему собственному решению/желанию -- а не посылается государством/армией по призыву или контракту.

То есть, в действиях наемника четко и однозначно прослеживается преступный умысел!

Наемник не является жертвой обстоятельств - совершаемые им убийства/покушения на убийство являются его собственным выбором, его желанием.

УМЫСЕЛ!!!

Наличие данного четвертого пункта замыкает состав преступления и превращает наемника из военнослужащего в банального серийного убийцу.

Он является убийцей независимо от того, какие у него имеются в наличии липовые и не очень документы. Никакой паспорт Украины и никакой военный билет ВСУ не изменяет и не отменяет самого главного - все иностранцы приезжают на Украину с умыслом на убийство!!!

Поэтому никакими военнопленными они не могут быть по определению.

Поэтому их не защищают никакие Женевские конвенции.

Поэтому им полагается мазать лоб зеленкой, отводить к забору и с хорошего замаха бить киянкой по голове.

Это даже не люди - это опасные кровавые маньяки!

И чем меньше их останется на планете -- тем легче станет жить здоровому цивилизованному человечеству


Авторство:
Авторская работа / переводика

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027