О победах России на киевском направлении

Uncle Sasha написал(а) к Cheslav Osanadze в Apr 22 14:38:48 по местному времени:

Dear Cheslav Osanadze,

On 07.04.22 you wrote to Andrei Mihailov:


AM>> Опять же, даже если пзркашник и успеет выстрелить - на вертушке
AM>> локатор быстро замечает ракетную атаку и выпустит тепловые ловушки. А
AM>> как пзркашник будет убегать от ответного залпа нурсами?

CO> Тут я имел ввиду не запуск за 8 км, а его наличие в руках противника.
CO> Т.е. предельная дальность, то, что она у вертолёта больше, роли не
CO> играет. когда лупят тебе прямо под брюхо. Успеет ли вертушка
CO> среагировать?

Лупить лучше в спину. Чтобы зря не пугать.

Sincerely yours,
Alex Tihonov


... В такой короткой юбке и с таким макияжем ты на танцы не пойдешь, Миша!
--- FoxPro 2.60

Andrei Mihailov написал(а) к Cheslav Osanadze в Apr 22 18:43:25 по местному времени:

Нello, Cheslav Osanadze.
On 07.04.2022 13:07 you wrote:

ak>>>>>> Особенно когда в воздухе фактически только одна сторона.
US>>>>> Я в милитари постил, у них сейчас появилась очень хорошая
US>>>>> штука,
AM>>>> ПЗРК?
US>>>>> наши вертолеты против нее бессильны.
AM>>>> Обоснуй. Дальность стрельбы ПЗРК - до 6 км (хотя сомневаюсь,
AM>>>> что реально на такой дальности стрелок может разглядеть
AM>>>> вертолет). Дальность стрельбы вертолетного ПТРК "Атака" - до 8
AM>>>> км. Т.е. у вертолета есть, как минимум, два безопасных км.
CO>>> Лупить по вертушкам можно и из кустов, или там есть прибор для
CO>>> обнаружения ПЗРК в руках, за 8 км?
AM>> Этот прибор называется радиолокатор и для его 8 км не расстояние.
AM>> Опять же, даже если пзркашник и успеет выстрелить - на вертушке
AM>> локатор быстро замечает ракетную атаку и выпустит тепловые
AM>> ловушки. А как пзркашник будет убегать от ответного залпа
AM>> нурсами?
CO> Тут я имел ввиду не запуск за 8 км, а его наличие в руках
CO> противника. Т.е. предельная дальность, то, что она у вертолёта
CO> больше, роли не играет. когда лупят тебе прямо под брюхо. Успеет
CO> ли вертушка среагировать?

Вертушка это не тот ЛА, который пролетает над позициями врага и летит дальше - вертушки в основном используются для атаки переднего края. Поэтому вертушка с максимальной дальности влупит ПТУРами по разведанным целям, потом НУРСами по площади, а уж потом ее (может быть) попытаются сбить. Но даже если собьют - она то свое дело уже сделала.


--
Best regards!
Posted using Нotdoged on Android
--- Нotdoged/2.13.5/Android

Andrei Mihailov написал(а) к Uncle Sasha в Apr 22 19:12:16 по местному времени:

Нello, Uncle Sasha.
On 07.04.2022 13:59 you wrote:

ak>>>> Танки без защиты с воздуха очень стремная вещь для танкистов.
ak>>>> Особенно когда в воздухе фактически только одна сторона.
US>>> Я в милитари постил, у них сейчас появилась очень хорошая штука,
AM>> ПЗРК?
US>>> наши вертолеты против нее бессильны.
AM>> Обоснуй.
US> Ну вот как ты читаешь?!
US> ===================================================================
US> ===== Export from RU.MILITARY of 04.04.22 Uncle Sasha
US> (2:5020/830.47) ==> All () "На Украину пошло современное оружие."
US> ===================================================================
US> ===== Dear All,
US> https://www.mk.
US> ru/politics/2022/04/04/ekspert-predupredil-ob-opasnosti-n
US> https://clck.ru/ejNmg Эксперт предупредил об опасности новейшего
US> оружия ВСУ "Нужны гибкая тактика и удары по каналам поставок" США
US> и НАТО продолжают накачивать Украину оружием. И если поначалу эта
US> "дружеская" помощь по большей части в российских СМИ высмеивалась,
US> мол, оружие поставляется устаревшее, негодное, то сейчас поводов
US> для стеба все меньше. Запад явно заинтересован в затягивании
US> спецоперации и потому готов обеспечить Киев новейшим летальным
US> оружием против наших войск. Один из примеров - британский
US> переносной зенитно-ракетный комплекс (ПЗРК) Starstreak, который
US> украинцы активно используют против наших вертолетом и самолетов.
US> Военный эксперт, редактор журнала "Арсенал Отечества" Алексей
US> Леонков рассказал, смогут ли эти поставки повлиять на ход
US> спецоперации. - Сама применения логика ПЗРК Starstreak заключается
US> в том, чтобы максимально быстро нанести удар по цели, которая
US> находится в зоне поражения. Поэтому скоростные характеристики у
US> этого оружия весьма внушительные - три Маха, а это более трех
US> тысяч километров в час. То есть у зенитной ракеты очень короткое
US> время подлета, на которое экипаж вертолета не сможет отреагировать
US> при всем желании. К тому же если даже экипаж вертолета попытается
US> поставить тепловые ловушки, то на этот ПЗРК они не действуют. У
US> Starstreak основной вид наведения - это лазерный луч. Сам лазерный
US> луч ограничен в применении, дистанция поражения ракеты пять
US> километров. Следовательно, в любом случае оператор этого ПЗРК
US> должен находиться в пяти километрах от цели. Подлет осуществляется
US> по лазерному следу. В качестве поражающих элементов используются
US> так называемые "летающие дротики". Разгонный модуль заставляет их
US> набирать сумасшедшую скорость, а так как дротики легкие, то они
US> способны немного маневрировать. Зарубежная пресса, конечно,
US> преувеличивает их маневренность, собственного двигателя у этих
US> "дротиков" нет, а значит, любой маневр ведет к снижению их
US> скорости в два раза. Воздействовать на Starstreak можно только
US> системой против головок лазерного наведения "Президент-С". Это
US> новая, хорошо зарекомендовавшая себя система, но пока она
US> используется далеко не на всех российских вертолетах. Но только
US> противолазерная система может помешать оператору навестись на
US> цель.

Вот и обоснуй, что в СВО используются именно те и только те российские вертолеты, на которых эта система ещё не установлена


--
Best regards!
Posted using Нotdoged on Android
--- Нotdoged/2.13.5/Android

Andrei Mihailov написал(а) к Uncle Sasha в Apr 22 20:03:32 по местному времени:

Нello, Uncle Sasha.
On 07.04.2022 14:35 you wrote:

US>>>>> Как-то не получается. Сейчас Чехия поставляет Украине танки и
US>>>>> никто эти поставки не бомбит.
AM>>>> Пруфы есть, что те танки уже на территории Украины? Я пока
AM>>>> видел информацию, что их только до Польши довезли...
US>>> Доедут. Западная граница нам неподконтрольна.
AM>> Заедут - да. И тут же станут мишенью. Россия доминирует в небе
AM>> Украины и наносит удары когда и куда хочет - вплоть до самых
AM>> западных городов.
US> А они пока знай себе молотят по Донецку да Луганску. Ежедневно.

С западной границы? Из этих чешских танков и БМП?

Кстати, даже если они доедут до Украины, то вряд ли сразу в бой пойдут. Они же очень старые и много десятилетий были на консервации. Скорее всего большинство из них неисправны.

--
Best regards!
Posted using Нotdoged on Android
--- Нotdoged/2.13.5/Android

Cheslav Osanadze написал(а) к Uncle Sasha в Apr 22 00:05:46 по местному времени:

Привет Uncle!

07 Апр 22 14:38, Uncle Sasha -> Cheslav Osanadze:

AM>>> Опять же, даже если пзркашник и успеет выстрелить - на вертушке
AM>>> локатор быстро замечает ракетную атаку и выпустит тепловые
AM>>> ловушки. А как пзркашник будет убегать от ответного залпа
AM>>> нурсами?

CO>> Тут я имел ввиду не запуск за 8 км, а его наличие в руках
CO>> противника. Т.е. предельная дальность, то, что она у вертолёта
CO>> больше, роли не играет. когда лупят тебе прямо под брюхо. Успеет
CO>> ли вертушка среагировать?

US> Лупить лучше в спину. Чтобы зря не пугать.

Тем более - пофиг на ракеты той вертушки.


Cheslav.



... Русский язык rules!
--- ...

Cheslav Osanadze написал(а) к Andrei Mihailov в Apr 22 00:21:01 по местному времени:

Привет Andrei!

07 Апр 22 18:43, Andrei Mihailov -> Cheslav Osanadze:

CO>>>> Лупить по вертушкам можно и из кустов, или там есть прибор для
CO>>>> обнаружения ПЗРК в руках, за 8 км?
AM>>> Этот прибор называется радиолокатор и для его 8 км не
AM>>> расстояние. Опять же, даже если пзркашник и успеет выстрелить -
AM>>> на вертушке локатор быстро замечает ракетную атаку и выпустит
AM>>> тепловые ловушки. А как пзркашник будет убегать от ответного
AM>>> залпа нурсами?
CO>> Тут я имел ввиду не запуск за 8 км, а его наличие в руках
CO>> противника. Т.е. предельная дальность, то, что она у вертолёта
CO>> больше, роли не играет. когда лупят тебе прямо под брюхо. Успеет
CO>> ли вертушка среагировать?

AM> Вертушка это не тот ЛА, который пролетает над позициями врага и летит
AM> дальше - вертушки в основном используются для атаки переднего края.
AM> Поэтому вертушка с максимальной дальности влупит ПТУРами по
AM> разведанным целям, потом НУРСами по площади, а уж потом ее (может
AM> быть) попытаются сбить. Но даже если собьют - она то свое дело уже
AM> сделала.

Интересное расположение зениток. Раньше их принято было располагать на подлёте.
Теперь уже иные реалии?:)


Cheslav.



... Хоть реклама и говно, но люди как мухи.
--- ...

Andrei Mihailov написал(а) к Cheslav Osanadze в Apr 22 03:40:41 по местному времени:

Нello, Cheslav Osanadze.
On 08.04.2022 00:21 you wrote:

CO>>>>> Лупить по вертушкам можно и из кустов, или там есть прибор
CO>>>>> для обнаружения ПЗРК в руках, за 8 км?
AM>>>> Этот прибор называется радиолокатор и для его 8 км не
AM>>>> расстояние. Опять же, даже если пзркашник и успеет выстрелить -
AM>>>> на вертушке локатор быстро замечает ракетную атаку и выпустит
AM>>>> тепловые ловушки. А как пзркашник будет убегать от ответного
AM>>>> залпа нурсами?
CO>>> Тут я имел ввиду не запуск за 8 км, а его наличие в руках
CO>>> противника.

Тут я хочу отметить, что ПЗРК это не пистолет, который можно успеть быстро выхватить и произвести прицельный выстрел при внезапном появлении противника. ПЗРК это весьма тяжёлое и сложное оружие, его не потаскаешь на себе всегда и всюду и для проведения результативного выстрела оно требует определенного времени на подготовку к стрельбе.

CO>>> Т.е. предельная дальность, то, что она у вертолёта больше, роли
CO>>> не играет.

Как это не играет??? За счёт большей предельной дальности стрельбы, вертолет может наносить удары по позициям противника, не входя в зону поражения его ПЗРК.

CO>>> когда лупят тебе прямо под брюхо.

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

AM>> Вертушка это не тот ЛА, который пролетает над позициями врага и
AM>> летит дальше - вертушки в основном используются для атаки
AM>> переднего края. Поэтому вертушка с максимальной дальности влупит
AM>> ПТУРами по разведанным целям, потом НУРСами по площади, а уж
AM>> потом ее (может быть) попытаются сбить. Но даже если собьют - она
AM>> то свое дело уже сделала.
CO> Интересное расположение зениток. Раньше их принято было
CO> располагать на подлёте.

Как это сочетается с подчёркнуты выше?

CO> Теперь уже иные реалии?:)

Ecть у пэвэошников такой термин: "стрельба в догон" - когда ЛА поражается из задней полусферы.

--
Best regards!
Posted using Нotdoged on Android
--- Нotdoged/2.13.5/Android

Cheslav Osanadze написал(а) к Andrei Mihailov в Apr 22 05:54:40 по местному времени:

Привет Andrei!

08 Апр 22 03:40, Andrei Mihailov -> Cheslav Osanadze:

AM> Как это не играет??? За счёт большей предельной дальности стрельбы,
AM> вертолет может наносить удары по позициям противника, не входя в зону
AM> поражения его ПЗРК.

CO>>>> когда лупят тебе прямо под брюхо.

AM> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

AM>>> Вертушка это не тот ЛА, который пролетает над позициями врага и
AM>>> летит дальше - вертушки в основном используются для атаки
AM>>> переднего края. Поэтому вертушка с максимальной дальности влупит
AM>>> ПТУРами по разведанным целям, потом НУРСами по площади, а уж
AM>>> потом ее (может быть) попытаются сбить. Но даже если собьют -
AM>>> она то свое дело уже сделала.
CO>> Интересное расположение зениток. Раньше их принято было
CO>> располагать на подлёте.

AM> Как это сочетается с подчёркнуты выше?

Я, конечно, не военный человек, но мне кажется, что ПВО надо ставить не в центре охраняемой зоны, а по периметру.

CO>> Теперь уже иные реалии?:)

AM> Ecть у пэвэошников такой термин: "стрельба в догон" - когда ЛА
AM> поражается из задней полусферы.

Т.е. что бы выполнялось твоё условие, надо стрелять вслед отстрелявшейся вертушке? А зачем?
Может, надо ставить средства ПВО так, что бы стрелять "в догон" вертушке, идущей на объект, а не от него?


Cheslav.



... Позови меня в запой, я приду сквозь злые ночи.
--- ...

Andrei Mihailov написал(а) к Cheslav Osanadze в Apr 22 07:52:00 по местному времени:

Нello, Cheslav Osanadze.
On 08.04.2022 05:54 you wrote:

AM>> Как это не играет??? За счёт большей предельной дальности
AM>> стрельбы, вертолет может наносить удары по позициям противника,
AM>> не входя в зону поражения его ПЗРК.
CO>>>>> когда лупят тебе прямо под брюхо.
AM>> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
AM>>>> Вертушка это не тот ЛА, который пролетает над позициями врага и
AM>>>> летит дальше - вертушки в основном используются для атаки
AM>>>> переднего края. Поэтому вертушка с максимальной дальности
AM>>>> влупит ПТУРами по разведанным целям, потом НУРСами по площади,
AM>>>> а уж потом ее (может быть) попытаются сбить. Но даже если
AM>>>> собьют - она то свое дело уже сделала.
CO>>> Интересное расположение зениток. Раньше их принято было
CO>>> располагать на подлёте.
AM>> Как это сочетается с подчёркнуты выше?
CO> Я, конечно, не военный человек, но мне кажется, что ПВО надо
CO> ставить не в центре охраняемой зоны, а по периметру.

Я тоже не военный человек, но с точки зрения банальной эрудиции мне кажется, что ставить ПВО перед передним краем обороны нельзя - его там быстро уничтожат наземными средствами

CO>>> Теперь уже иные реалии?:)
AM>> Ecть у пэвэошников такой термин: "стрельба в догон" - когда ЛА
AM>> поражается из задней полусферы.
CO> Т.е. что бы выполнялось твоё условие, надо стрелять вслед
CO> отстрелявшейся вертушке? А зачем? Может, надо ставить средства
CO> ПВО так, что бы стрелять "в догон" вертушке, идущей на объект, а
CO> не от него?

Во вражеских окопах, что ли? ;) Или вообще в тылу противника - получается

--
Best regards!
Posted using Нotdoged on Android
--- Нotdoged/2.13.5/Android

Cheslav Osanadze написал(а) к Andrei Mihailov в Apr 22 07:13:21 по местному времени:

Привет Andrei!

08 Апр 22 07:52, Andrei Mihailov -> Cheslav Osanadze:

CO>>>> Теперь уже иные реалии?:)
AM>>> Ecть у пэвэошников такой термин: "стрельба в догон" - когда ЛА
AM>>> поражается из задней полусферы.
CO>> Т.е. что бы выполнялось твоё условие, надо стрелять вслед
CO>> отстрелявшейся вертушке? А зачем? Может, надо ставить средства
CO>> ПВО так, что бы стрелять "в догон" вертушке, идущей на объект, а
CO>> не от него?

AM> Во вражеских окопах, что ли? ;) Или вообще в тылу противника -
AM> получается

Примерно так и получается.:)


Cheslav.



... Чемпион Италии по вендетте.
--- ...