Опасный компромисс

Andrei Mihailov написал(а) к All в Mar 22 13:03:53 по местному времени:

Нello, All.

Опасный компромисс: чем готова пожертвовать Россия ради мирного соглашения с Украиной

"Не получится ли так, что на переговорах мы частично откажемся от тех целей, ради которых пожертвовали многим."

Переговоры с Киевом продолжаются. Из Белоруссии они перешли в режим видеосвязи, и, по сути, ежедневно стороны ведут диалог. Из-за отсутствия информации о ходе переговоров, в России среди политологов, военных и простых граждан все чаще возникает вопрос: а в чем, собственно, наша страна может пойти на компромисс с Зеленским? Не получится ли так, что жертвы окажутся напрасными, а ситуация вернется на круги своя?

В *чем мы готовы уступить?

С одной стороны, помощник президента Владимир Мединский заявляет:

- Цели России - мирная, независимая, нейтральная, то есть не входящая ни в какие военные блоки, Украина. Соседняя страна не может быть плацдармом для антироссийской агрессии. Обсуждается целый комплекс вопросов, связанных с размером украинской армии. Безусловно, ключевой вопрос для нас  это статус Крыма и Донбасса и целый ряд гуманитарных вопросов, в том числе денацификация, права русскоязычного населения и положение русского языка.

С другой, тот же Мединский, и даже глава МИД РФ Сергей Лавров заявляют: "в переговорном процессе России и Украины есть надежда на компромисс". Но компромисс - это взаимные уступки. Что конкретно мы готовы уступить?

Скажем, с переговорами по нейтральному статусу есть какая-то логика: т.е. мы хотим одну численность армии, они  другую, и стороны ищут нечто среднее. Но кроме демилитаризации Владимир Путин ставил задачи денацификации, признания Крыма в составе России и независимости республик Донбасса в их административных границах 2014 года.

Какой может быть компромисс в этих вопросах? Признать ЛНР, а ДНР  нет? Крым  наш, а Севастополь  украинский? По каким пунктам мы готовы сдать свои позиции? Эти вопросы волнуют не только россиян и экспертов, но и тех, кто сегодня, рискуя жизнью, бьется с нацистами и ВСУ под Харьковом, Донецком и Киевом.

Военный журналист Александр Сладков пишет в своем телеграмм-канале: "Может быть, расшифровывать такие заявления? Чтоб они были понятны однозначно? В развалинах Мариуполя солдаты России и ДНР получают приказ "Ни шагу назад", а тут в переговорах "ищут компромиссы"? Я понимаю, что переговоры с Киевом, это сложнейший вопрос, но готовность к необъясняемым уступкам лично меня намораживает".

Есть и еще один важный момент: кто вообще гарантирует России, что те соглашения, которые сейчас обсуждаются на переговорах, Украина будет выполнять? Ведь одна из причин начала спецоперации  именно отказ Киева от выполнения Минских соглашений. Что помешает украинским политикам также проигнорировать новые договоренности?

Единожды солгав

Политолог Николай Севостьянов рассуждает:

- Обсуждаются "шведский" и "австрийский" варианты, когда страна сохраняет независимость, но при этом не состоит в военных блоках и сокращает свои вооруженные силы. Иными словами, нам на полном серьёзе предлагают поверить в то, что государство, которое 8 лет саботировало абсолютно все ранее достигнутые договоренности, в этот раз будет им следовать. При этом в Киеве будет то же самое правительство, которое глумливо посмеивалось над Минскими соглашениями. А ведь именно эти договоренности не позволили еще тогда добить украинскую армию, в том числе решив проблему Мариуполя.

Невольно возникает целый ряд вопросов. Скажем, что делать России, если через пару месяцев после вывода войск с Украины Владимир Зеленский просто заявит, что договор будет иметь силу только при условии репараций со стороны РФ?

Где гарантии того, что он не выступит в ООН или НАТО со словами, что договор был подписан под угрозой уничтожения народа Украины и не может быть исполнен? А заодно пригласит в качестве "наблюдателей" за мирным процессом бригады НАТО на территорию страны.

В конце концов, курс на Северо-Атлантический альянс  это постулат Конституции Украины. А она имеет приоритет над любым подписанным президентом договором. В случае чего, сослаться на это сможет и сам Зеленский. А тем более, тот, кто придет ему на смену.

И что делать России в такой ситуации? Снова заходить на Украину? Понятно же, что отказ от договоренностей будет тщательно подготовлен в военном и политическом плане. Мы и сейчас несем на Украине потери. А когда там восстановят военную инфраструктуру с учетом боевого опыта, у нас не останется возможностей для наступления с применением обычных видов вооружения

Николай Севостьянов убежден: даже если предположить, что договор будет работать на протяжении хотя бы нескольких лет, это будет означать лишь одно  замороженный конфликт, который мы оставляем будущим поколениям.

- Ненависть и реваншизм никуда не уйдут. Напротив  вне зависимости от наложенных на Украину ограничений, национальная мифология очень быстро превратит вывод российской армии в "победу над Ордой". В глазах всего мира мы проиграем. И даже в условиях формально зафиксированной демилитаризации мы едва ли мы сможем её контролировать, - считает политолог.

Переговоры  это создание медийной повестки

Кроме того, даже если мы уже завтра выведем войска, вполне вероятно, что санкции с нас не снимут. Ни сейчас, ни через год. А для Украины, напротив, США готовят целый "план Маршалла", с вложением десятков миллиардов долларов в ее экономику и армию.

Мы уже пожинаем плоды того, что не решились на "русскую весну" в 2014-м, и нацисты получили восемь лет на перевооружение, обучение и идеологическую обработку населения. Если сейчас в Украину начнут "вливать" огромные средства Запада, через короткое время соседи вырвутся вперед с точки зрения экономики и военно-промышленных возможностей.

- "Вилка" очень простая, - считает Николай Севостьянов. - Либо мы получим кризис как побочный эффект от возвращения исконных территорий. Либо этот кризис пойдёт в комплекте с геополитическим крахом, которым станет любая попытка и дальше играть в дипломатию с "независимой Украиной".

Хотя российский политолог, бывший руководитель аналитического департамента Центра политических технологий Татьяна Становая убеждена: никакого примирения нет и быть не может. Никаких мирных соглашений с Зеленским, тем более. А все разговоры Владимира Мединского ведутся просто для создания картинки нашей готовности к переговорам.

- Плюс идет экспертное нащупывание слабых мест "партнеров". Пока степень западного восприятия гуманитарной катастрофы не достигнет пика, Байден будет делать вид, что не считает возможным общаться с Путиным. Это будет вызывать ещё большую ответную эскалацию. И никаких реальных переговоров не будет, - считает Татьяна Становая.

Постоянный источник угрозы

А вот Игорь Гиркин, он же  Стрелков, бывший сотрудник ФСБ, активный участник конфликта на Донбассе в 2014-м, решил "постебаться" над самой идеей переговоров с Зеленским. Разместил у себя в соцсетях псевдо-выдержку "из речи т. Молотова по радио 18 октября 1944 года". В частности, пишет:

- Дорогие товарищи! Сегодня наша Рабоче-Крестьянская Красная Армия перешла границу Германии. Еще раз заявляю, что целью РККА не является оккупация Германии или свержение в ней законно-избранной власти. Советский Союз стремится только к денацификации и демилитаризации Германии! Если она откажется от своего членства в агрессивном альянсе "Ось" и выйдет из Антикоминтерновского Пакта, Советский Союз будет считать цели специальной операции в Восточной Пруссии достигнутыми. Наши дипломаты на переговорах вновь подтвердили уважаемым германским партнерам приверженность принципам мирного урегулирования конфликта, свидетельством чему является наш отказ от создания собственной администрации на освобожденной территории и разрешение дальнейшего использования символики германской оккупационной администрации ее сотрудникам, которые также оставлены на своих местах.

Российский политолог, генеральный директор "Института внешнеполитических исследований и инициатив", член Высшего совета партии "Единая Россия" Вероника Крашенинникова убеждена, что в нынешних обстоятельствах "демилитаризация Украины не просматривается совсем".

- Западная часть Украины - где бы ни проходила новая граница - будет самой вооруженной территорией в Европе. А может и в мире, с ближайшим конкурентом по вооруженности Израилем, в состоянии перманентного конфликта. Восточная часть будет под перманентным военным прессингом. Кто и как в подобной ситуации обеспечит гарантии исполнения договоренностей, подписанных с Зеленским?

Ввязались  надо дожимать

Поэтому российский стрелок и производитель высокоточных дальнобойных винтовок Владислав Лобаев убежден: Украину надо воссоединять с Россией и непременно всю, потому что при любом из других сценариев "мы очень быстро получим гитлеровскую Германию на своих границах".

Если оставить якобы нейтральную и демилитаризованную Украины, да ещё в её нынешних границах, с частичным сохранением военно-промышленного потенциала, в ближайшие годы Россия столкнется с быстрым переходом от аналога Веймарской республики к милитаризованному государству, заточенному только на войну с Россией.

- "Демилитаризованность" будет постоянно нарушаться - ну в самом деле, не будем же мы вторгаться после каждого нарушения! Фанерные танки для масштабной подготовки экипажей скоро сменятся на реальные. При этом, в отличие от довоенной, чисто идеологической русофобии, население будет всей душой поддерживать эти военные устремления и жаждать реванша, имея перед глазами свежие картинки "русской агрессии", - убежден Лобаев.

Если же "отрезать" часть Украины (Новороссия или Малороссия), то ситуация мало чем будет отличаться от предыдущего сценария.

- Даже условная Львовская область при продолжении игр нацистов с оружием массового поражения в виде работающих биолабораторий или планов по созданию "грязной" бомбы, и в этом случае будет представлять прямую и явную угрозу для Российской Федерации, - убежден производитель лучших в мире винтовок.

По его мнению, "раз уж ввязались  надо дожимать, настраиваясь при этом на длительную программу денацификации. А иначе не стоило и начинать".

Пока же Киев на переговорах согласился на условия Москвы*только в вопросе демилитаризации Украины. Власти этой страны готовы подписать документ об отказе на вступление в какие-либо военные союзы, как уже сделали некоторые европейские государства.

Кстати, многие считают, что Владимир Зеленский знал о подготовке спецоперации, но*сознательно отказывался от диалога с Россией. В частности, такое мнение высказал депутат Верховной Рады Илья Кива. По его словам, украинская власть вместо этого решила использовать "фашистскую тактику" и прикрываться людьми.

Александр Пылев
https://bloknot.ru/politika/opasny-j...oj-901546.html

--
Best regards!
Posted using Нotdoged on Android
--- Нotdoged/2.13.5/Android