Входная дверь

Michael Belousoff написал(а) к Igor Suslyakov в Dec 21 15:24:57 по местному времени:

Привет, Igor.

Вот что Igor Suslyakov wrote to Alexey Abakumov:

AA>> Да. Многие еще и ЧБ.

IS> Ух ты, сохранились ещё? Кста, обычно именно у ч/б выше
IS> чуствительность в темноте при прочих равных. Многие цветные сами в
IS> ч/б режим переходят в темноте, им ещё и ИК подсветку подавай.
IS> Помогает на небольших растояниях, проверено.

Метров до двадцати-тридцати. У меня две таких камеры смотрят на строящийся дом и участок. У второй упомянутой подсветка, похоже, издохла (чтобы её починить, надо снимать камеру, не хочу), и всё равно она показывает довольно прилично даже и без подсветки. В чёрно-белом виде, конечно.

--Michael G. Belousoff--
Yekaterinburg city
mickbell(dog)mail(dot)ru

... ==== Проблему надо решать до того, как она появится. ====
--- GoldED/W32 3.0.1-asa9.1

Igor Suslyakov написал(а) к Michael Belousoff в Dec 21 22:51:26 по местному времени:

Здpавствуй, Michael!

Среда 15 Декабря 2021 15:24, ты писал(а) мне, в сообщении по ссылке area://ru.home?msgid=2:5020/830.911@fidonet.org+61ba0a04:

AA>>> Да. Многие еще и ЧБ.
IS>> Ух ты, сохранились ещё? Кста, обычно именно у ч/б выше
IS>> чуствительность в темноте при прочих равных. Многие цветные сами
IS>> в ч/б режим переходят в темноте, им ещё и ИК подсветку подавай.
IS>> Помогает на небольших растояниях, проверено.
MB> Метров до двадцати-тридцати. У меня две таких камеры смотрят на
MB> строящийся дом и участок. У второй упомянутой подсветка, похоже,
MB> издохла (чтобы её починить, надо снимать камеру, не хочу), и всё равно
MB> она показывает довольно прилично даже и без подсветки. В чёрно-белом
MB> виде, конечно.

Поставь ИК прожектор, да хоть самопальный из десятка мелких 5мм ИК диодов. Или парочки одноватников хватит. Были, помнится, и из галогенок прожектора, но где сейчас найдёшь чёрный компакт-диск, которые великолепно шли в качестве ИК фильтра.

С уважением - Igor
... "Умными мы называем тех людей, которые с нами соглашаются..."
--- Работа не волк, а большое свинство!

Alexey Abakumov написал(а) к Igor Suslyakov в Dec 21 03:32:54 по местному времени:

Привет, Igor!

15 дек 21 04:54, Igor Suslyakov -> Alexey Abakumov (ru.home):

AA>> Да, у нас на производстве так-же. И в цехах и вдоль заборов
AA>> (что-б ничего не перекинули).
IS> Чтоб ничего не кидали - и в советское время были системы. Надеюсь,
IS> гриф уже сняли? Пион-Т/Обелиск-М - с этой системой я работал когда
IS> служил и эту же систему видел на двух предприятиях города по дембелю.
IS> Не думаю, что она демонтирована и сейчас.

Заводу лет 15 всего. Тогда уже проще было видео поставить.

AA>> Хорошо, хоть в офисе нет пока.
IS> Будет. Судя по роликам на ютубе про амеров. Меньше порнуху смотреть в
IS> рабочее время будете. Из социалки вам блокировать пора на рабочих
IS> компах.
Сейчас удаленно все, кто может. Социалки уже давно блокируют.

AA>> Думаю так или иначе иногда смотрят. Плюс, камеры направленные на
AA>> перекресток часто снимают и тротуары вокруг него.
IS> Не будь наивен. Широкоуголные снимают общую картину и уже и номера не
IS> распознать. Обычные лучше, но чтоб весь перекрёсток объять - нужно
IS> минимум четыре для двухполоски, плюс несколько на тротуары - редкость.
Для примера, вот так снимается перекресток у нас:
http://dl4.joxi.net/drive/2021/12/16...2c66002c70.jpg
а вот так двор:
http://dl4.joxi.net/drive/2021/12/16...03adb8d058.jpg

На перекрестке качество гораздо лучше. И цепляет большие зоны тротуара.
Может и редкость. Сужу по тем, что видел.


AA>> Т.е. при каких-то происшествиях (вроде массовой драки на улице),
AA>> думаю эти кадры очень востребованы. Так-что "никому не нужно" -
AA>> не соглашусь.
IS> Нет, в следствии сейчас у меня знакомых нет, одноклассник из
IS> прокуратуры ушёл когда не было избытка камер. Но то, что мне известно
IS> по мелким событиям - иногда следаки даже не смотрят архивы, даже если
IS> они есть и владелец не пытается чинить препятствий.

Если дело нормально складывается, то никто камеры не смотрит, да.
Но качество следствия у нас разное бывает. Поэтому, иногда камера - это
единственная возможность что-то доказать, если у следствия другая точка зрения.

AA>> Через суд или адвоката можно запросить, если нужно. А вот в "до
AA>> судебном" - не знаю, видимо боятся злоупотреблений. Тем-более
AA>> сейчас регистраторы у многих. Не уверен, что стоит.
IS> То-то всякие поисковые сервисы и даже государственные структуры
IS> просят автовладельцев делиться записями определённых мест в
IS> определённое время. Было у нас тут одно дело, общественностью
IS> совместно раскрывали. Потеря ребёнка в городской черте.

Отличный пример!


Хорошего дня. Алексей А.
--- ...

Igor Suslyakov написал(а) к Alexey Abakumov в Dec 21 05:20:08 по местному времени:

Здpавствуй, Alexey!

Четверг 16 Декабря 2021 03:32, ты писал(а) мне, в сообщении по ссылке area://ru.home?msgid=2:5023/24.3441+61ba8b65:

AA>>> Да, у нас на производстве так-же. И в цехах и вдоль заборов
AA>>> (что-б ничего не перекинули).
IS>> Чтоб ничего не кидали - и в советское время были системы.
IS>> Надеюсь, гриф уже сняли? Пион-Т/Обелиск-М - с этой системой я
IS>> работал когда служил и эту же систему видел на двух предприятиях
IS>> города по дембелю. Не думаю, что она демонтирована и сейчас.
AA> Заводу лет 15 всего. Тогда уже проще было видео поставить.

Т.е. построен примерно в 2005..2006гг? Ну.. Видео уже, как бы, можно было бы. Но если объект режимный - всё равно какой-то двойной забор с формированием периметра. Одним видео не обойтись. Хотя ещё более 30 лет назад начинали обкатываться системы с распознаванием движения в кадре. Без компов, на аппаратном уровне. Я застал только обсуждение разработчиков, внедряли без меня. Но судя по кадрам сталкеров в тех краях - или не внедрили вовсе, или внедряли нечто более компактное.

AA>>> Хорошо, хоть в офисе нет пока.
IS>> Будет. Судя по роликам на ютубе про амеров. Меньше порнуху смотреть
IS>> в рабочее время будете. И социалки вам блокировать пора на рабочих
IS>> компах.
AA> Сейчас удаленно все, кто может. Социалки уже давно блокируют.

На домашнем компе с корпоративным входом? Мы не Китай, своя операционка пока сыра, своё защищённое железо дороговато. Пользуются тем, что есть. Пока отечественного Кевина Митника не появится на всё это. Т.ч. не все и не всё на удалёнке. Однако четыре запуска разных ракет с разных космодромов в пределах недели-полторы - давно у нас так не "пекли пирожки" (перефразируя Хрущёва про сосиски).

AA>>> Думаю так или иначе иногда смотрят. Плюс, камеры направленные
AA>>> на перекресток часто снимают и тротуары вокруг него.
IS>> Не будь наивен. Широкоуголные снимают общую картину и уже и
IS>> номера не распознать. Обычные лучше, но чтоб весь перекрёсток
IS>> объять - нужно минимум четыре для двухполоски, плюс несколько на
IS>> тротуары - редкость.
AA> Для примера, вот так снимается перекресток у нас:
AA> http://dl4.joxi.net/drive/2021/12/16...2c66002c70.jpg

Не любой перекрёсток с такого ракурса можно снять. Однако надо отдать должное - камера с высоким разрешением. Но и водятел машины без царапин отмажется - номеров не распознать. Обычно камеры располагаются гораздо ниже, вон даже ниже самих фонарей на их же столбах. И вот там номер есть, а угла нет.

AA> а вот так двор:
AA> http://dl4.joxi.net/drive/2021/12/16...03adb8d058.jpg

Вот это как раз массовое качество камер. Вообще ничего не видно. Зацепку для следаков ещё, может быть, даст, любой адвокат такую запись откинет, да и не каждый судья примет (мой прикормленный юрист как раз бывший судья. Сбил в своё время пьяного. Виновность водителя не доказана, но профессионально был обязан покинуть коллегию).

AA> На перекрестке качество гораздо лучше. И цепляет большие зоны
AA> тротуара. Может и редкость. Сужу по тем, что видел.

Ну не совсем редкость, судя по тому, что на ютуб чаще именно такие ракурсы попадают - можно сделать вывод, что именно с таким ракурсом в общем доступе камеры. А не из системы "безопасный город". Слышал про такую программу?

AA>>> Т.е. при каких-то происшествиях (вроде массовой драки на
AA>>> улице), думаю эти кадры очень востребованы. Так-что "никому не
AA>>> нужно" - не соглашусь.
IS>> Нет, в следствии сейчас у меня знакомых нет, одноклассник из
IS>> прокуратуры ушёл когда не было избытка камер. Но то, что мне
IS>> известно по мелким событиям - иногда следаки даже не смотрят
IS>> архивы, даже если они есть и владелец не пытается чинить
IS>> препятствий.
AA> Если дело нормально складывается, то никто камеры не смотрит, да.
AA> Но качество следствия у нас разное бывает. Поэтому, иногда камера -
AA> это единственная возможность что-то доказать,

Не доказать, зацепиться, добиться признания. Доказывать придётся в суде, а там вот ракурс двора ну никак не поможет. Ни одной стороне, ни второй.

AA> если у следствия другая точка зрения.

Хотя бы отбросить тупиковые.

AA>>> Через суд или адвоката можно запросить, если нужно. А вот в "до
AA>>> судебном" - не знаю, видимо боятся злоупотреблений. Тем-более
AA>>> сейчас регистраторы у многих. Не уверен, что стоит.
IS>> То-то всякие поисковые сервисы и даже государственные структуры
IS>> просят автовладельцев делиться записями определённых мест в
IS>> определённое время. Было у нас тут одно дело, общественностью
IS>> совместно раскрывали. Потеря ребёнка в городской черте.
AA> Отличный пример!

И ведь почти нашли. Нашли отсутствие кражи благодаря что с десяток откликнулось. Всей картины не сложили, пробелы были, в которые могло улизнуть, но больно уж юлили заявители, начали путаться в показаниях и... Вот отчего и не любят, как в кино, где-то далеко искать подозреваемых менты. В новостях отчитались, что родители сами от ребёнка избавлялись таким образом. Что в реале правда - хез.

С уважением - Igor
... "Умными мы называем тех людей, которые с нами соглашаются..."
--- За все хорошее нужно платить.За нехорошее-переплачивать.

Sergej Solowjow написал(а) к Alexey Abakumov в Dec 21 08:06:06 по местному времени:

Привет, Alexey!

16 дек 21 03:32, Alexey Abakumov -> Igor Suslyakov:

AA>>> Думаю так или иначе иногда смотрят. Плюс, камеры направленные
AA>>> на перекресток часто снимают и тротуары вокруг него.
IS>> Не будь наивен. Широкоуголные снимают общую картину и уже и
IS>> номера не распознать. Обычные лучше, но чтоб весь перекрёсток
IS>> объять - нужно минимум четыре для двухполоски, плюс несколько на
IS>> тротуары - редкость.
AA> Для примера, вот так снимается перекресток у нас:
AA> http://dl4.joxi.net/drive/2021/12/16...2c66002c70.jpg

А вот интересно - зачем из перекрёстка "шахматную доску" сделали?
Есть какой-то тайный смысл?


С наилучшими пожеланиями, Sergej.

--- GoldED+/LNX 1.1.5-b20180707

Michael Belousoff написал(а) к Igor Suslyakov в Dec 21 12:32:32 по местному времени:

Привет, Igor.

Вот что Igor Suslyakov wrote to Michael Belousoff:

MB>> Метров до двадцати-тридцати. У меня две таких камеры смотрят на
MB>> строящийся дом и участок. У второй упомянутой подсветка, похоже,
MB>> издохла (чтобы её починить, надо снимать камеру, не хочу), и всё
MB>> равно она показывает довольно прилично даже и без подсветки. В
MB>> чёрно-белом виде, конечно.

IS> Поставь ИК прожектор, да хоть самопальный из десятка мелких 5мм ИК
IS> диодов. Или парочки одноватников хватит. Были, помнится, и из
IS> галогенок прожектора, но где сейчас найдёшь чёрный компакт-диск,
IS> которые великолепно шли в качестве ИК фильтра.

Нет смысла, и так хорошо показывает. Но на будущее... Насколько я помню, в танковой инфракрасной фаре светофильтром был лист гетинакса, или путаю? Интересно, какие ещё материалы годятся.

--Michael G. Belousoff--
Yekaterinburg city
mickbell(dog)mail(dot)ru

... ==== Проблему надо решать до того, как она появится. ====
--- GoldED/W32 3.0.1-asa9.1

Gennadij Pastuhov написал(а) к Sergej Solowjow в Dec 21 14:16:24 по местному времени:

Рад всех приветствовать! А особенно - Sergej!

Четверг декабря 16 21 08:06 Sergej Solowjow писал к Alexey Abakumov:

AA>>>> Думаю так или иначе иногда смотрят. Плюс, камеры направленные
AA>>>> на перекресток часто снимают и тротуары вокруг него.
IS>>> Не будь наивен. Широкоуголные снимают общую картину и уже и
IS>>> номера не распознать. Обычные лучше, но чтоб весь перекрёсток
IS>>> объять - нужно минимум четыре для двухполоски, плюс несколько на
IS>>> тротуары - редкость.
AA>> Для примера, вот так снимается перекресток у нас:
AA>> http://dl4.joxi.net/drive/2021/12/16...8/28/2c66002c7
AA>> 0.jpg
SS> А вот интересно - зачем из перекрёстка "шахматную доску" сделали?
SS> Есть какой-то тайный смысл?

Москвичи все совершенно плюют на ПДД и их любимое занятие - создавать пробки. Поэтому ввели эту разметку, это перекрёсток, на который совсем нельзя выезжать, если он занят.

... Jonny wanna live
--- GoldED+/W32 1.1.5-041013 xenofont.chat.ru skype pastuhovgena

Юрий Григорьев написал(а) к Michael Belousoff в Dec 21 20:30:09 по местному времени:

Привет, Michael!
16 декабря 2021 в 16:32 ты писал(а) для Igor Suslyakov :
=======================================================

MB>>> Метров до двадцати-тридцати. У меня две таких камеры смотрят на
MB>>> строящийся дом и участок. У второй упомянутой подсветка, похоже,
MB>>> издохла (чтобы её починить, надо снимать камеру, не хочу), и всё
MB>>> равно она показывает довольно прилично даже и без подсветки. В
MB>>> чёрно-белом виде, конечно.

IS>> Поставь ИК прожектор, да хоть самопальный из десятка мелких 5мм ИК
IS>> диодов. Или парочки одноватников хватит. Были, помнится, и из
IS>> галогенок прожектора, но где сейчас найдёшь чёрный компакт-диск,
IS>> которые великолепно шли в качестве ИК фильтра.

MB> Нет смысла, и так хорошо показывает. Но на будущее... Насколько я
MB> помню, в танковой инфракрасной фаре светофильтром был лист гетинакса,
MB> или путаю? Интересно, какие ещё материалы годятся.

Эбонита, ЕМНИП.

=======================================================
Юрий Григорьев.

--- Fidolook 2007 (НV) 6.0.6000.96 - 28/11/2007

Sergej Solowjow написал(а) к Gennadij Pastuhov в Dec 21 15:53:50 по местному времени:


* Ответ на сообщение из carbonArea (Карбонка не пустая).

Привет, Gennadij!

16 дек 21 14:16, Gennadij Pastuhov -> Sergej Solowjow:

AA>>>>> Думаю так или иначе иногда смотрят. Плюс, камеры направленные
AA>>>>> на перекресток часто снимают и тротуары вокруг него.
IS>>>> Не будь наивен. Широкоуголные снимают общую картину и уже и
IS>>>> номера не распознать. Обычные лучше, но чтоб весь перекрёсток
IS>>>> объять - нужно минимум четыре для двухполоски, плюс несколько
IS>>>> на тротуары - редкость.
AA>>> Для примера, вот так снимается перекресток у нас:
AA>>> http://dl4.joxi.net/drive/2021/12/16...28/28/2c66002c
AA>>> 7 0.jpg
SS>> А вот интересно - зачем из перекрёстка "шахматную доску" сделали?
SS>> Есть какой-то тайный смысл?

GP> Москвичи все совершенно плюют на ПДД и их любимое занятие - создавать
GP> пробки. Поэтому ввели эту разметку, это перекрёсток, на который совсем
GP> нельзя выезжать, если он занят.

А разве не на все перекрёстки, если они заняты, нельзя выезжать? А если плюют на ПДД, то шахматная доска испугает?
Зато разметку она забивает напрочь.
Странно.

С наилучшими пожеланиями, Sergej.

--- GoldED+/LNX 1.1.5-b20180707

Sergej Solowjow написал(а) к Michael Belousoff в Dec 21 16:00:42 по местному времени:

Привет, Michael!

16 дек 21 12:32, Michael Belousoff -> Igor Suslyakov:

MB>>> Метров до двадцати-тридцати. У меня две таких камеры смотрят
MB>>> на строящийся дом и участок. У второй упомянутой подсветка,
MB>>> похоже, издохла (чтобы её починить, надо снимать камеру, не
MB>>> хочу), и всё равно она показывает довольно прилично даже и без
MB>>> подсветки. В чёрно-белом виде, конечно.

IS>> Поставь ИК прожектор, да хоть самопальный из десятка мелких 5мм
IS>> ИК диодов. Или парочки одноватников хватит. Были, помнится, и из
IS>> галогенок прожектора, но где сейчас найдёшь чёрный компакт-диск,
IS>> которые великолепно шли в качестве ИК фильтра.

MB> Нет смысла, и так хорошо показывает. Но на будущее... Насколько я
MB> помню, в танковой инфракрасной фаре светофильтром был лист гетинакса,
MB> или путаю? Интересно, какие ещё материалы годятся.

Эбонит якобы прозрачен для ИК лучей.

С наилучшими пожеланиями, Sergej.

--- GoldED+/LNX 1.1.5-b20180707