СНСЗ назначил дату спуска на воду экспериментального судна "Пионер-М"

alexander koryagin написал(а) к Vadim Makarov в Sep 21 11:53:39 по местному времени:

Нi, Vadim Makarov!
I read your message from 24.09.2021 16:38

ak>>>> Как раз при автоматике такой бы хрени не было бы.
ak>>>> Там бы точно не стоял вопрос кто кому должен
ak>>>> уступать.
US>>> А он и не стоял. Поскольку автоматический курсограф
US>>> рисовал безопасную траекторию расхождения. И никто не
US>>> подозревал, что он ее рисует с изрядной задержкой во
US>>> времени.
AK>> Ну значит то что было нельзя было назвать автоматикой.
AK>> Никто же не станет ставить такую тормозную автоматику даже
AK>> на машину. А если руководит программа по правилам
AK>> расхождения, то проблем не будет.
VM> Ты почитай, что там произошло. 1986 год.
VM> Согласно МППСС, в той ситуации, пассажир должен пропустить
VM> балкера. Берег велит поступить наоборот. (а помнишь недавно
VM> столкнулись танкер и вояка у супостатов?) Балкер идёт по
VM> приборам. Пассажир идёт на глазок и маневрирует. Столкновение.
VM> Пассажир тонет. Капитан пассажира выжил (сука в ботах). Веимание! 1986
VM> год! На судах уже давно есть радиотелефоны. Оба судна должны были
VM> связаться. Это не техническая ошибка. Это дурь

"Пассажир идёт на глазок и маневрирует. Столкновение." - ключевые слова.
При автоматике такого бы не было. Комп за долго до столкновения все бы
просчитал.

Bye, Vadim!
Alexander Koryagin
fido.su.pol 2021
--- Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:31.0) Gecko/20100101 Thunderbird/31.7.0

alexander koryagin написал(а) к Uncle Sasha в Sep 21 12:01:56 по местному времени:

Нi, Uncle Sasha!
I read your message from 24.09.2021 19:21

US>>> А он и не стоял. Поскольку автоматический курсограф
US>>> рисовал безопасную траекторию расхождения. И никто не
US>>> подозревал, что он ее рисует с изрядной задержкой во
US>>> времени.
ak>> Ну значит то что было нельзя было назвать автоматикой.
ak>> Никто же не станет ставить такую тормозную автоматику даже
ak>> на машину.
US> Поставят и скажут: "Автоматика!" Станешь проверять?

Сейчас компы даже погоду научились предсказывать довольно точно. ;)

Bye, Uncle!
Alexander Koryagin
fido.su.pol 2021
--- Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:31.0) Gecko/20100101 Thunderbird/31.7.0

alexander koryagin написал(а) к Uncle Sasha в Sep 21 12:09:48 по местному времени:

Нi, Uncle Sasha!
I read your message from 25.09.2021 09:15

US> Как мог не меняться пеленг, когда они сходились под прямым
US> углом? Была договоренность: транспорт пропускает пассажира. Но
US> капитан транспорта любил точные, хотя и рискованные решения. И
US> слишком доверился автоматике. Вахты-то как раз ни при чем. А
US> обоих капитанов посадили на 15 лет. Потому что второго как раз
US> на мостике и не было, а помощник, который был на мостике,
US> задергался и в результате подставил борт.

Никакого автоматического управления не было в том время. О какой
автоматике речь?

Bye, Uncle!
Alexander Koryagin
fido.su.pol 2021
--- Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:31.0) Gecko/20100101 Thunderbird/31.7.0

Vadim Makarov написал(а) к alexander koryagin в Sep 21 13:03:38 по местному времени:

Нello, alexander koryagin.
On 26.09.21 11:53 you wrote:

AK>>> Ну значит то что было нельзя было назвать автоматикой. Никто же
AK>>> не станет ставить такую тормозную автоматику даже на машину. А
AK>>> если руководит программа по правилам расхождения, то проблем не
AK>>> будет.
VM>> Ты почитай, что там произошло. 1986 год. Согласно МППСС, в той
VM>> ситуации, пассажир должен пропустить балкера. Берег велит
VM>> поступить наоборот. (а помнишь недавно столкнулись танкер и
VM>> вояка у супостатов?) Балкер идёт по приборам. Пассажир идёт на
VM>> глазок и маневрирует. Столкновение. Пассажир тонет. Капитан
VM>> пассажира выжил (сука в ботах). Веимание! 1986 год! На судах уже
VM>> давно есть радиотелефоны. Оба судна должны были связаться. Это не
VM>> техническая ошибка. Это дурь
AK> "Пассажир идёт на глазок и маневрирует. Столкновение." - ключевые
AK> слова. При автоматике такого бы не было. Комп за долго до
AK> столкновения все бы просчитал.

Не было там автоматики. На глазок же - ходят все.

--
врач-педиатр http://drvad.su
--- Нotdoged/2.13.5/Android

Uncle Sasha написал(а) к alexander koryagin в Sep 21 07:29:46 по местному времени:

Dear alexander koryagin,

On 26.09.21 you wrote to Vadim Makarov:


VM>> Ты почитай, что там произошло. 1986 год. Согласно МППСС, в той
VM>> ситуации, пассажир должен пропустить балкера. Берег велит поступить
VM>> наоборот. (а помнишь недавно столкнулись танкер и вояка у
VM>> супостатов?) Балкер идёт по приборам. Пассажир идёт на глазок и
VM>> маневрирует. Столкновение. Пассажир тонет. Капитан пассажира выжил
VM>> (сука в ботах). Веимание! 1986 год! На судах уже давно есть
VM>> радиотелефоны. Оба судна должны были связаться. Это не техническая
VM>> ошибка. Это дурь

ak> "Пассажир идёт на глазок и маневрирует. Столкновение." - ключевые
ak> слова. При автоматике такого бы не было. Комп за долго до столкновения
ak> все бы просчитал.

Вот он и просчитал. И вмазался.

Sincerely yours,
Alex Tihonov


... Господа!.. А почемy, собственно, "господа"? У вас есть слyги, pабы?..
--- FoxPro 2.60

Uncle Sasha написал(а) к alexander koryagin в Sep 21 07:35:19 по местному времени:

Dear alexander koryagin,

On 26.09.21 you wrote to Uncle Sasha:


ak>>> Ну значит то что было нельзя было назвать автоматикой. Никто же не
ak>>> станет ставить такую тормозную автоматику даже на машину.

US>> Поставят и скажут: "Автоматика!" Станешь проверять?

ak> Сейчас компы даже погоду научились предсказывать довольно точно. ;)

Даже за три часа не получается. Предсказали так, а через три часа
получается этак.

Где-то еще в 80-х обещали - еще немного развития суперкомпьютеров, и погоду
смогут предсказывать надежно. Суперкомпьютеры тогда были "Крей" и "Сайбер
2". Прошли годы. Изобрели микропроцессор i486, который крыл те "сайберы"
как бык овцу. Прошли десятилетия. К советской метеорологии (которая
основывалась не на компьютерах, а на сети метеостнций) приблизиться не
смогли.

Sincerely yours,
Alex Tihonov


... Не пить - не пей, но знай меру! (Шебаршин)
--- FoxPro 2.60

Uncle Sasha написал(а) к alexander koryagin в Sep 21 07:36:32 по местному времени:

Dear alexander koryagin,

On 26.09.21 you wrote to Uncle Sasha:


US>> Как мог не меняться пеленг, когда они сходились под прямым углом?
US>> Была договоренность: транспорт пропускает пассажира. Но капитан
US>> транспорта любил точные, хотя и рискованные решения. И слишком
US>> доверился автоматике. Вахты-то как раз ни при чем. А обоих капитанов
US>> посадили на 15 лет. Потому что второго как раз на мостике и не было,
US>> а помощник, который был на мостике, задергался и в результате
US>> подставил борт.

ak> Никакого автоматического управления не было в том время. О какой
ak> автоматике речь?

Так о курсографе же. Как он показал, так на "Васеве" и управляли.

Sincerely yours,
Alex Tihonov


... Без настоящего дела мyжчина хеpеет (c) DC
--- FoxPro 2.60

Uncle Sasha написал(а) к Vadim Makarov в Sep 21 07:37:33 по местному времени:

Dear Vadim Makarov,

On 26.09.21 you wrote to alexander koryagin:


AK>> "Пассажир идёт на глазок и маневрирует. Столкновение." - ключевые
AK>> слова. При автоматике такого бы не было. Комп за долго до
AK>> столкновения все бы просчитал.

VM> Не было там автоматики. На глазок же - ходят все.

Включи понималку. Там управляли по приборам. А автоматика, на твой взгляд,
управляет на глазок?

Sincerely yours,
Alex Tihonov


... Подавляющее большинство американцев - тупые, безмозглые свиньи! (Б.Фишер)
--- FoxPro 2.60

Vadim Makarov написал(а) к Uncle Sasha в Sep 21 08:21:24 по местному времени:

Нello, Uncle Sasha.
On 27.09.21 7:37 you wrote:

AK>>> "Пассажир идёт на глазок и маневрирует. Столкновение." -
AK>>> ключевые слова. При автоматике такого бы не было. Комп за долго
AK>>> до столкновения все бы просчитал.
VM>> Не было там автоматики. На глазок же - ходят все.
US> Включи понималку. Там управляли по приборам. А автоматика, на твой
US> взгляд, управляет на глазок?

Ты утверждаешь, что был включен авторулевой?

--
врач-педиатр http://drvad.su
--- Нotdoged/2.13.5/Android

Uncle Sasha написал(а) к Vadim Makarov в Sep 21 10:45:53 по местному времени:

Dear Vadim Makarov,

On 27.09.21 you wrote to Uncle Sasha:


AK>>>> "Пассажир идёт на глазок и маневрирует. Столкновение." - ключевые
AK>>>> слова. При автоматике такого бы не было. Комп за долго до
AK>>>> столкновения все бы просчитал.

VM>>> Не было там автоматики. На глазок же - ходят все.

US>> Включи понималку. Там управляли по приборам. А автоматика, на твой
US>> взгляд, управляет на глазок?

VM> Ты утверждаешь, что был включен авторулевой?

Ну вот, в эхе еще одним "непонятливым" больше. Я утверждаю, что капитан вел
"Васёва" по курсографу.

Sincerely yours,
Alex Tihonov


... Я не могу смотреть на эту б*скую жизнь трезвыми глазами! (НП)
--- FoxPro 2.60