"Новые люди" это старая "Единая Россия".

Uncle Sasha написал(а) к All в Sep 21 13:22:54 по местному времени:

Dear All,


https://www.ng.ru/editorial/2021-09-...editorial.html

Что означает успех "Новых людей"

Более сбалансированный состав Госдумы может быть полезен власти

Результаты выборов в Госдуму получились слегка неожиданными. Привычного
воспроизводства четырехпартийности не произошло. Успех партии "Новые люди"
объясняют по-разному. Говорят, в частности, об удачном названии
политического проекта, на которое отреагировали люди, уставшие от
несменяемости истеблишмента. Другое объяснение - реализация запроса на
партию умеренно-либерального толка, для бизнеса и сторонников рынка.

Скорее всего верны оба объяснения. Госдума все последние годы была
несбалансированной. И речь не только о полном доминировании "Единой
России", которое сохранится и при новом созыве. Это была Дума с однозначной
левопопулистской ориентацией, таким подбором идей и людей, при котором
единороссы подчас выступали в роли непопулярных реформаторов, рыночников.
Страна и, в частности, крупные города между тем развивались, в них
утверждался новый, современный тип общества и потребления, и этот слой
вообще никак не был представлен в парламенте.

Попытки запустить умеренный либеральный проект уже предпринимались наверху
- достаточно вспомнить партию Михаила Прохорова, которая в изначально
запланированном формате не добралась до выборов. Ко всему прочему проблемой
становилась сложная среда избирателей. Прагматичный "рыночный" электорат
переплетался с электоратом правозащитным. В этом году власть провела очень
четкую границу между двумя типами избирателей и партий: если вы говорите
про политзаключенных и коррумпированную власть, то вы иноагент, а в
перспективе - преступник, если же вас интересуют бизнес, налоги, то можете
конкурировать на общих основаниях. "Новые люди" вписываются во вторую
модель. Их успех и успех "Единой России" скорее всего нужно рассматривать
как части единого целого. У партий был один и тот же куратор, очень
эффективный политтехнолог высшего ранга.

К успеху "Новых людей" публику готовили, просто мало кто обращал внимание
на то, что их рейтинг понемногу растет каждую неделю. Можно сказать, что
без административной поддержки и одобрения "проходного балла" бы не было.
"Новые люди" выиграли своего рода либерально-политический тендер, и вопросы
стоит задать тем партиям, которые его проиграли, например "Яблоку". Это
старый политический бренд. Это партия, месседж которой, в общем, адресован
- или должен быть адресован - ровно тому же электорату, что и месседж
"Новых людей", то есть бизнесу и среднему, образованному классу. Но
"Яблоко" как структура не сделало ничего, чтобы завоевать этот электорат.
Критикой Навального они отпугнули "несистемного" избирателя - и взамен не
получили ничего, даже трех процентов и господдержки.

"Единая Россия" показала результат, который позволит ей без проблем
принимать все нужные власти законы. По большому счету даже относительный
успех коммунистов (они получили больше, чем в 2016 году) и попадание
умеренных либералов в Думу не должны единороссов смущать. Власть же
получает более сбалансированный парламент, и это важно для нее.

Правящая элита, а вместе с ней и партия "Единая Россия", строились на
собирании идеологий, одна из которых (например, консервативный патриотизм)
может в тот или иной момент доминировать. Чаще всего власть ведет себя как
левый популист, особенно когда близки выборы. Но социально-экономический
контекст подталкивает ее и к другим, непопулярным решениям, среди которых
пенсионная реформа - самый яркий пример. В этих случаях, даже при
конституционном большинстве, лучше иметь потенциального
либерально-рыночного партнера в Думе, чем не иметь его. Непопулярные меры,
как и громкие внешнеполитические шаги, лучше представлять как результат
общественного консенсуса, а не как волю одной политической силы.



Sincerely yours,

Alex Tihonov



... В такой короткой юбке и с таким макияжем ты на танцы не пойдешь, Миша!
--- FoxPro 2.60