Общество разобщения.

Uncle Sasha написал(а) к All в Sep 21 12:40:09 по местному времени:

Dear All,


https://www.ng.ru/economics/2021-09-...b>society.html

Отечественная экономика попала в замкнутый круг недоверия

Пандемия мобилизовала, но не сплотила общество

Анастасия Башкатова Заместитель заведующего отделом экономики "Независимой
газеты"

Почти две трети россиян, опрошенных Центром исследований гражданского
общества и некоммерческого сектора НИУ ВШЭ, считают, что в стране
преобладают несогласие и разобщенность. Фактор Крыма почти исчерпал себя, и
после пенсионной реформы в настроениях произошел откат. Пандемия же
показала мобилизующий потенциал для гражданского общества, но в обществе в
целом установка на согласие и сплоченность лучше не стала. Проблемы, в том
числе экономические, не способствуют взаимному доверию, и на новом витке
недоверие становится негативным фактором.

Около 65% граждан, принявших участие в опросе Центра исследований
гражданского общества и некоммерческого сектора НИУ ВШЭ, считают, что в РФ
больше несогласия и разобщенности, чем согласия и сплоченности (опрошено 2
тыс. человек).

Это самый высокий показатель за последние пять лет. Судя по данным,
пандемия не помогла сплотить общество. Наоборот, в ноябре 2020-го о том,
что в обществе преобладает сплоченность, сообщали даже чуть меньше
респондентов, чем в 2019-м: 31 против 34%. Хотя иная ситуация с
распределением ответов на вопрос о ближайшем окружении: "Если говорить о
людях, которые окружают лично вас, среди них сегодня больше согласия,
сплоченности или несогласия, разобщенности?" В этом случае уверенных в
согласии и сплоченности большинство - 70%, сообщает со ссылкой на опросы
портал IQ.hse.ru.

В целом же, если говорить о том, как респонденты оценивали ситуацию в
обществе, прослеживается следующая тенденция. До 2014 года лишь небольшая
доля населения (15-18%) указывала на сплоченность общества. С 2014-го доля
отмечавших преобладание сплоченности, начала расти, достигая сначала 33, а
затем 48%. Но в течение последних нескольких лет в настроениях общества
начался откат, который во время пандемии не остановился. В итоге доля
граждан, говорящих о преобладании в обществе сплоченности, все еще выше,
чем до 2014-го, но ниже, чем в первые годы после присоединения Крыма.

"До 2014 года не менялась доля тех, кто полагал, что в стране больше
согласия и сплоченности, чем несогласия и разобщенности. Сдвинули значения
этого показателя только события в Крыму. С 2007 до 2014 года в стране были
экономические кризисы, некоторые волнения, но они не сказывались на
восприятии населением общества с точки зрения согласия и сплоченности, -
пояснила "НГ" директор Центра исследований гражданского общества и
некоммерческого сектора НИУ ВШЭ Ирина Мерсиянова. - Но после 2014 года мы
фиксировали снижение, что связывали с ситуацией вокруг пенсионной реформы в
первую очередь".

Эксперт указала на перелом 2019-го: если в опросах предыдущих лет можно
было с уверенностью утверждать, что о сплоченности (и доверии) в обществе
говорят в большей степени представители высокоресурсных групп, то по данным
этого исследования сделать такой вывод нельзя. "Что касается отсутствия
солидарности, то в 2019 году чаще говорили об этом не только малоимущие, но
и представители ресурсных социальных групп - люди в возрасте 35-44 лет,
жители городов-миллионников, представители Центрального и Уральского
федеральных округов", - уточнила эксперт.

Пандемия, как пояснила Мерсиянова, с одной стороны, продемонстрировала
"способность гражданского общества к мобилизации, как это было во время
природных пожаров, наводнений и в другие сложные времена, когда люди
объединялись для оказания помощи нуждающимся". Но с другой стороны, если
говорить об установках на восприятие общества в терминах сплоченности и
разобщенности, то пандемия, по словам экспертам, "не повлияла ни в худшую,
ни в лучшую сторону".

Не менее важный вопрос, как на оценки гражданами уровня сплоченности или
разобщенности влияют экономические успехи или провалы страны. "Мы проводили
исследования в региональном разрезе, когда смотрели взаимосвязь между
вовлеченностью людей в практики гражданского общества и экономическими
характеристиками региона, - этой связи нет, - отметила Мерсиянова. - Однако
уровень жизни - значимый фактор для формирования социальных настроений в
обществе".

Директор проектов фонда "Общественное мнение" Людмила Преснякова тоже
поделилась с "НГ" выводами о взаимосвязях настроений в обществе с разными
событиями новейшей истории. "В 2014 году фактор Крыма оказался решающим. Он
высоко поднял все общественные настроения, в том числе экономические.
Например, индекс потребительских настроений (ИПН) с февраля по май 2014
года увеличился с 95 на 12 пунктов и составил 107 пунктов - максимум за
период наших измерений с 2009 по 2021 год, - отметила Преснякова. -
Оптимизм был во всем: в оценках материального положения, экономического
будущего - личного и страны". А рушиться он начал на фоне валютного кризиса
2015-2016 годов.

"Во время кризиса экономические факторы были главной причиной ухудшения
настроений и оценок", - говорит эксперт. При этом, уточнила Преснякова, не
факт, что именно экономические события и настроения влияют на оценку
степени сплоченности в обществе, - это немного другое измерение. В этом
случае, возможно, сильнее роль политических факторов.

В пользу такого вывода, судя по объяснениям эксперта, говорят данные о
падении оценок сплоченности в 2019 году из-за пенсионной реформы. "Тогда на
ее фоне социальные и экономические настроения сильно ухудшились. Тот же ИПН
за один только месяц, с мая по июнь 2018 года, обрушился на 13 пунктов (со
106 до 93 пунктов). И разочарование длилось долго, притом что каких-то
именно экономических проблем в этот период не было", - обратила внимание
Преснякова. Хотя уточним, что пенсионная реформа для части граждан имела и
конкретные экономические последствия: предпенсионеры рассчитывали на доход
в виде пенсий, выплату которых им отложили.

В случае же с пандемией, как следует из комментария Пресняковой, в каком-то
смысле повезло, что оценки сплоченности не стали значительно хуже. По
словам эксперта, пандемия "серьезно расколола общество, но причина этого не
в экономических проблемах". Причина - в отсутствии единой картины ситуации
на всех уровнях власти: власти политической, власти науки и медицины.

В качестве примера социолог приводит противоречивые установки и действия:
объявлять локдаун - не объявлять, носить маски - не носить, штрафовать - не
штрафовать, как лечить и т.д. Выйдя на улицу, человек мог увидеть
расхождения между словами и делами.

"В самой ситуации пандемии, прежде всего в ее властном измерении - причем
не только политическом, но и экспертно-медицинском, - заложено гораздо
больше причин для раскола в обществе, чем в текущей экономической
ситуации", - добавила Преснякова. Сейчас людям, по оценкам эксперта, в
определенном смысле не до экономики: на первом месте остаются
экзистенциальные вопросы - как жить, как выживать, как адаптироваться, как
планировать. И к слову, эти факторы могут мешать экономическому росту.

"О степени сплоченности общества свидетельствует ориентация граждан на
оказание натуральной и материальной помощи соотечественникам, находящимся в
социально опасном положении", - продолжила доцент РЭУ им. Г.В. Плеханова
Ольга Лебединская.

Но, добавим, вполне возможна ситуация, когда люди стремятся помогать
ближайшему окружению, однако в целом в обществе не видят согласованности
действий.

Если говорить в целом о разобщенности, о недоверии в обществе, то проблема
в том, что череда событий - как политических, так и экономических, -
провоцирующих рост недоверия, загоняет страну в замкнутый круг. После
каждого непопулярного решения, ухудшения, после каждой противоречивой меры,
недоверие может нарастать. А затем на новом витке оно уже само будет
тормозить экономическое и социальное развитие.



Sincerely yours,

Alex Tihonov



... Я ничего говорить не буду, а то опять чего-нибудь скажу (В.Черномырдин)
--- FoxPro 2.60