forum.wfido.ru  

Вернуться   forum.wfido.ru > Прочие эхи > SU.POL

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  #1  
Старый 13.05.2021, 12:42
Uncle Sasha
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Где "Единая Россия", там никакой Конституции.

Uncle Sasha написал(а) к All в May 21 11:18:09 по местному времени:

Dear All,


https://www.ng.ru/editorial/2021-05-...editorial.html

Об ограничении пассивного избирательного права

Обратная сила закона противоречит 54-й статье Конституции и здравому смыслу

Совет Думы назначил на 18 мая первое чтение поправок к закону "О выборах
депутатов Госдумы". Речь идет о пакете из трех законопроектов, два из
которых ужесточают ответственность за сотрудничество с нежелательными
организациями, а третий ограничивает в пассивном избирательном праве (то
есть праве быть избранным) тех, кто был причастен к работе организаций,
признанных судом экстремистскими.

Едва ли депутаты будут тянуть с рассмотрением этого пакета - поправки нужно
принять до того, как будет объявлен старт думской кампании, а это
произойдет уже в июне. Представители КПРФ и "Справедливой России" уже
высказались по поводу закона об избирательном цензе, который, согласно
проекту, получает обратную силу. Если в течение трех лет до решения суда
гражданин участвовал в руководстве организацией, признанной экстремистской,
он не может избираться. Если в течение года до решения суда он просто
участвовал в работе такой структуры (например, помогал ей деньгами),
ограничения в пассивном избирательном праве также вступают в силу.

Коммунистам и эсэрам это кажется спорным или противоречащим общей правовой
логике. Но "Единой России" вполне хватит конституционного большинства,
чтобы дать законам ход.

Соавтор законопроектов единоросс Василий Пискарев уверяет, что изменения в
законодательстве не направлены против какой-то конкретной организации, а
прорабатывались около полугода. В то же время ожидается, что в ближайшее
время экстремистскими будут признаны организации, связанные с Алексеем
Навальным. Инициативы единороссов в Думе вполне можно интерпретировать в
этом контексте: власть хочет превентивно отстранить от участия в выборах
всех сторонников Навального, вплоть до тех, кто просто переводил ему деньги
из солидарности. Непонятно, как полугодичная проработка законов может
противоречить этим намерениям. Проблемы с Навальным у власти наметились
давно, а конфликт предельно обострился как раз в конце 2020 года.

Обратная сила закона об избирательном цензе - настоящее новшество. Следуя
этой логике, можно зайти далеко. Достаточно вспомнить, как в прошлом году
законодатели не стали вносить в Конституцию поправку о запрете чиновникам
владеть имуществом за границей. Это сочли чрезмерным и ненужным.
Предположим, что такая поправка была бы внесена и принята. Действующим
чиновникам пришлось бы продавать имущество за рубежом. Допустим, такой
закон имел бы обратную силу. Тогда чиновники просто уволились бы в массовом
порядке. И это притом, что в момент принятия новых норм они не нарушали
никаких законов.

Это кажется абсурдным. Но не менее абсурдно и лишение граждан пассивного
избирательного права за сотрудничество с организацией, которая была
законной. Более того, такая норма входит в противоречие с Конституцией. В
54-й статье Основного закона говорится, что "никто не может нести
ответственность за деяние, которое в момент его совершения не признавалось
правонарушением". Сторонники предлагаемого ценза полагают, что лишение
пассивного избирательного права - не мера ответственности, не наказание. Но
что еще должно считаться наказанием в гражданском обществе, как не лишение
важного права?

"А вы хотите, чтобы ваши интересы в парламенте представлял тот, кто говорит
на языке ненависти, кто готов уничтожить страну, кто против людей другой
национальности и веры?" - вопрошает депутат Пискарев, и это знакомая
риторика, граничащая с демагогией. Нет, большинство граждан этого не хотят.
И для того, чтобы они изъявили эту волю, как раз и создан институт
свободных выборов. Странно, что власть, постоянно ссылающаяся на народную
поддержку, не верит в способность самих граждан определить, кто из
кандидатов радикал, чьи идеи разрушительны, и не проголосовать за таких
людей.



Sincerely yours,
Alex Tihonov


... Любое наведение порядка - это сталинизм (Гоблин)
--- FoxPro 2.60
Ответить с цитированием
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 07:40. Часовой пояс GMT +4.


Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot