vaxhole

Mark Arkanov написал(а) к Eugene Grosbein в May 21 13:38:20 по местному времени:

Привет, Eugene!

08 Май 21 12:27, ты писал(а) мне:

MA>> Вакцины существуют только в твоём больном воображении. Оно
MA>> основано на зомбаже сказками про опыты афериста Пастера и
MA>> Дженера. Другие доводы будут?

EG> Практика - критерий истины. Я в жизни не видел человека с
EG> обезображенным оспой лицом, а раньше их было очень много.

Да, для этого пришлось изобрести зелёнку и научить мазать ею пузырьковую сыпь. При чём тут вакцины?

Возможно под "оспенным" лицом понимали угревую сыпь.

Mark

--- GoldED+/W32-MINGW 1.1.5-b20060703 (New Point Express)

Mark Arkanov написал(а) к Sergej Solowjow в May 21 13:27:42 по местному времени:

Привет, Sergej!

08 Май 21 02:19, ты писал(а) мне:

SS>>> арифметику. Не могу вспомнить фамилию того чудака (вспомнил бы,
SS>>> нашёл бы), который её (арифметику) доносит. Ну, там про
SS>>> отсутствие нулей и тд. Будь добр, дай ещё раз.

MA>> Кал вопрос. Тот чудик я. Спрашивай что хотел услышать.

SS> Не, не ты. Ну забыл фамилию. На ютуб ссылка была.

SS> PS Только это... Это немножко торллинг ;-( Но ссылку бы иметь
SS> хотелось.

Гугли Виктор Катющик (научный трибунал) и Юрий Степанович Рыбников.

Mark

--- GoldED+/W32-MINGW 1.1.5-b20060703 (New Point Express)

Mark Arkanov написал(а) к Sergey V.Voronin в May 21 13:36:20 по местному времени:

Привет, Sergey!

08 Май 21 13:03, ты писал(а) мне:

SVV>>> Бога нет, следовательно да за неимением оппонента.
MA>> То есть ты пpивеpженец теоpии самозаpождения мух из навоза.

SVV> Да, тем более что в вопpосах доказательства самозаpождения уже до
SVV> пептидов дошли.

Наша проблема в нашем всеобщем дебилизме, что касается химии и физики.

Дело оказывается в том, что всякие молекулы, атомы и прочие элементы являются всего лишь ТЕОРЕТИЧЕСКИМИ МАТЕМАТИЧЕСКИМИ МОДЕЛЯМИ, придуманными (не не увиденные ни разу) для удобство одурачивания дебилов, и принятые за основу для полемики научным сообществом как удобные.
Это же верно и в отношении т.н. "вирусов", которых ни кто ни когда не видел.

Сразу оговорим, во избежание: наука делится на прикладную и теоретическую. Между собой они почти не связаны.

Mark

--- GoldED+/W32-MINGW 1.1.5-b20060703 (New Point Express)

Sergej Solowjow написал(а) к Mark Arkanov в May 21 13:12:52 по местному времени:


* Ответ на сообщение из carbonArea (Карбонка не пустая).

Привет, Mark!

08 май 21 13:27, Mark Arkanov -> Sergej Solowjow:

MA> * Forwarded from area 'xsu.useless.faq'
MA> Привет, Sergej!

MA> 08 Май 21 02:19, ты писал(а) мне:

SS>>>> арифметику. Не могу вспомнить фамилию того чудака (вспомнил бы,
SS>>>> нашёл бы), который её (арифметику) доносит. Ну, там про
SS>>>> отсутствие нулей и тд. Будь добр, дай ещё раз.

MA>>> Кал вопрос. Тот чудик я. Спрашивай что хотел услышать.

SS>> Не, не ты. Ну забыл фамилию. На ютуб ссылка была.

SS>> PS Только это... Это немножко торллинг ;-( Но ссылку бы иметь
SS>> хотелось.

MA> Гугли Виктор Катющик (научный трибунал) и Юрий Степанович Рыбников.

О, точно Рыбников. Спасибо.

https://clck.ru/Uhdnr

Знатная трава. Мне бы такой :-)

С наилучшими пожеланиями, Sergej.

--- GoldED+/LNX 1.1.5-b20180707

Yurij Djatlov написал(а) к eugen@grosbein.net в May 21 14:22:43 по местному времени:

Привет, eugen@grosbein.net !

06 Май 21 10:42, Eugene Grosbein пишет Mark Arkanov :

EG>>> А почему сокращение численности человечества
EG>>> это плохо-то? Я не имею в виду убийства или принуждение какое,
EG>>> но бесконтрольное размножение это полный пипец, то есть
EG>>> хотя бы минимальный контроль нужен. Например, когда я учился
EG>>> в школе, нас учили, что численность населения 5 миллиардов,
EG>>> прошло 30 лет и уже 7 с половиной миллиардов, рост на 50%
EG>>> за три десятилетия - сравни с 300-400 тысячами лет,
EG>>> которые потребовались для первого миллиарда, это же кошмар.
MA>> Если каждому из нас дать 1 м. кв, да собрать нас
MA>> квадратно-гнездовым способом все 7,5 млрд, то уместим всё
MA>> население планеты в квадрат сторонами в 86,5 км.
EG> А причём тут вообще площадь? Площадь тут совсем не причём.
MA>> Сказки иудейские про перенаселение меньше слушай.
EG> Мне не нужны никакие сказки, чтобы понимать, что меньше народу -
EG> больше кислороду.

Совершенно безотносительно бесед с Марком - успокойтесь по вопросу перенаселения. Планета вполне способна выдержать ещё десяток-другой миллиардов населения, проблемы связаны не с этим. Рост населения уже полвека замедляется, если считать в процентах, а последние десять-двадцать лет - и в абсолютных цифрах. По всем расчётам - к концу века остановится, и возможно произойдёт небольшое снижение. Никакого принуждения, убийств или ещё каких мер контроля для этого не потребуется. Просто демографический переход с взрывным ростом населения завершится в тех странах, где он ещё происходит - это некоторые арабские страны и часть Африки. В большинстве стран мира процесс уже завершён, и бОльшая часть населения планеты живёт в странах с нулевым или отрицательным приростом.
Если о какой-то демографической проблеме и стоит беспокоиться, то не о перенаселении, а о слишком быстрой смене тренда, когда поколение старичья окажется намного многочисленнее, чем поколение трудоспособной молодёжи.

С уважением. Yurij Djatlov.
--- djatlov@mail.ru - авось дойдет

Eugene Grosbein написал(а) к Mark Arkanov в May 21 21:20:38 по местному времени:

08 мая 2021, суббота, в 13:25 NOVT, Mark Arkanov написал(а):

MA>>> Стоит выехать примерно 1 км за город и ты окажешься в зелёной
MA>>> пустыне - заросшие поля, опустевшие земли. Потому твой довод не
MA>>> состоятелен.
EG>> Ещё как состоятелен - в пустыне делать нечего.
MA> Расскажи это бедуинам.

Ты не захочешь вести жизнь бедуина. Это и значит "в пустыне делать нечего".

Eugene
--
Choose no life
--- slrn/1.0.3 (FreeBSD)

Eugene Grosbein написал(а) к Mark Arkanov в May 21 21:32:25 по местному времени:

08 мая 2021, суббота, в 13:38 NOVT, Mark Arkanov написал(а):

MA>>> Вакцины существуют только в твоём больном воображении. Оно
MA>>> основано на зомбаже сказками про опыты афериста Пастера и
MA>>> Дженера. Другие доводы будут?
EG>> Практика - критерий истины. Я в жизни не видел человека с
EG>> обезображенным оспой лицом, а раньше их было очень много.
MA> Да, для этого пришлось изобрести зелёнку и научить мазать ею пузырьковую сыпь.

Антисептические свойства бриллиантового зелёного стали известны
только в XX веке. Почему ты позволяешь себе рассуждать о том,
о чём ты тупо не знаешь фактов?

Эпидемии черной оспы известны по вполне себе историческим источникам
многовековой давности.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Натура...</b>обзор

MA> При чём тут вакцины?

При том, что вариоляция была известна много веков назад,
а открытие идентичности коровьей и натуральной оспы было
сделано и опубликовано в конце восемнадцатого века вместе
с изобретением прививки вакциной.

MA> Возможно под "оспенным" лицом понимали угревую сыпь.

Угревая сыпь не смертельна.

Eugene
--
И друзей успокоив и ближних любя,
Мы на роли героев вводили себя.
--- slrn/1.0.3 (FreeBSD)

Eugene Grosbein написал(а) к Yurij Djatlov в May 21 21:37:09 по местному времени:

08 мая 2021, суббота, в 14:22 NOVT, Yurij Djatlov написал(а):

YD> Совершенно безотносительно бесед с Марком - успокойтесь по вопросу
YD> перенаселения.

Я ни слова не сказал про "перенаселение".

YD> Планета вполне способна выдержать ещё десяток-другой миллиардов
YD> населения, проблемы связаны не с этим.

Вопрос вовсе не якобы в "перенаселении". Вопрос такой:
чем плохо естественное сокращение населения на пару миллиардов,
скажем до пяти для определенности?

YD> Рост населения уже полвека замедляется,
YD> если считать в процентах, а последние десять-двадцать лет - и в абсолютных
YD> цифрах.

В странах первого мира.

YD> По всем расчётам - к концу века остановится, и возможно произойдёт
YD> небольшое снижение.

Прогнозы в этой области дело такое... Вилами по воде.

YD> этого не потребуется. Просто демографический переход с взрывным ростом населения
YD> завершится в тех странах, где он ещё происходит - это некоторые арабские страны
YD> и часть Африки.

Нет никакого абсолютного закона роста или уменьшения населения или
демографического перехода с течением времени. Это всё функция роста
благосостояния и перестройки общества с аграрной древней модели
хозяйствования путем индустриализации. Ниоткуда не следует,
это индустриализация будет 1) повсеместной и 2) необратимой.

Eugene
--- slrn/1.0.3 (FreeBSD)

Eugene Grosbein написал(а) к Mark Arkanov в May 21 21:41:30 по местному времени:

08 мая 2021, суббота, в 13:36 NOVT, Mark Arkanov написал(а):

SVV>>>> Бога нет, следовательно да за неимением оппонента.
MA>>> То есть ты пpивеpженец теоpии самозаpождения мух из навоза.
SVV>> Да, тем более что в вопpосах доказательства самозаpождения уже до
SVV>> пептидов дошли.
MA> Наша проблема в нашем всеобщем дебилизме, что касается химии и физики.
MA> Дело оказывается в том, что всякие молекулы, атомы и прочие элементы являются
MA> всего лишь ТЕОРЕТИЧЕСКИМИ МАТЕМАТИЧЕСКИМИ МОДЕЛЯМИ

Неправда, ты путаешь физические модели с математическими.
Математическую модель проверить невозможно, а физическую - можно и нужно,
и более того - не существует непроверяемых физических моделей.
Непроверяемые (нефальсифицируемые) модели вообще не являются научными
в области естественных наук (к коим математика не относится).

MA> не увиденные ни разу

У тебя какой-то бзик по поводу зрения. Совершенно не обязательно
видеть что-то, чтобы оно существовало, как инфракрасное излучение,
ультрафиолетовый свет, инфра- и ультразвук, и т.д. и т.п.

Ты вообще бросал бы свой антропоцентризм, мол "люди не видели - нету".
Почти любой антропоцентризм ложен.

Eugene
--- slrn/1.0.3 (FreeBSD)

Eugene Grosbein написал(а) к Sergey V.Voronin в May 21 21:45:15 по местному времени:

08 мая 2021, суббота, в 13:02 NOVT, Sergey V.Voronin написал(а):

SVV>>> Что в спешке, что не в спешке, pезультат с нынешними технологиями будет
SVV> pовно тот же.
EG>> Не понял.
SVV> В смысле, технология как лего, что в спешке, что медленно, pезультат один и тот
SVV> же.

Ну ты сказал! Этого совершенно недостаточно, тут процесс достижения
результата чрезвычайно важен для тех, кто участвует в процессе
в качестве подопытных.

Eugene
--
Сердце - малочувствительный, мускулистый, грубый и жесткий орган.
--- slrn/1.0.3 (FreeBSD)