Марксизм, как фэнтези-философия (4/4)

Boris Paleev написал(а) к All в Mar 21 23:08:34 по местному времени:

Нello All!

В целом целью марксизма был структурный эквивалент первобытнообщинного строя (плоское общество), и переход планировался, через структурный эквивалент феодализма (пирамида). Стадии перехода вполне логичны, только вот основатели марксизма не понимали роль управления, в частности не видели жуткие по неэффективности механизмы управления в общине. Те же сплетни - это необходимый механизм общественного контроля, и всем нужно сплетничать про всех.

Данный путь не является продолжением вектора социального развития, а его обращением. Я подробней про это писал в предыдущей статье "О Разделении Труда". https://aftershock.news/?q=node/941525 То есть, марксизм - это реакционная идеология, которая стремиться разрушить новые и более сложные структуры управления, созданные буржуазией. Тогда как социальные прогресс до этого инкорпорировал структуры управления предыдущего уровня, и создавал новую надстройку над ними:

- Феодализм включает себя подструктуры первобытнообщинного строя (деревенские общины, рода, и т.д.), и создает иерархические над-структуры
- Капитализм включает в себя иерархические структуры (организации), и создает сетевые над-структуры над ними.

Новый общественный строй создаст над-структуры поверх сетевых структур, и включит сетевые структуры как элементы. Это позволит более сложные и эффективные социальные и производственные процессы, и также сдвинет социальный баланс опять.

Заключение: Фэнтези-философия

Есть такой жанр - фэнтэзи, где героя помещают в более простую социальную среду, которая типа лишена тех недостатков современного мира, которые кажутся важными автору. Заходит на ура, так как сложность мира многих напрягает, и многие не понимают, что именно эта сложность их защищает. Но главный герой вписывается в эту структуру, за счет каких-либо чит-кодов (в меру фантазии автора), так как без чит-кодов, героя бы походя прибил мимо проезжающий дворянин за наглый взгляд.

Во времена создания марксизма, капитализм осваивал новые механизмы управления, и эти новые, более совершенные механизмы, создали возможность более эффективного выжимания соков из населения. Старые механизмы социального баланса в обществе престали работать, а новые еще не появились. И здесь нужно было установить новый социальный баланс.

Маркс и Энгельс провели некоторый анализ общественного развития, но они сосредоточились на социальной позиции, которая находилась в максимально проблемной ситуации, наемном рабочем. И нашли общественный строй, где эта позиция находилась в максимально благоприятном (по их мнению) положении - первобытнообщинный строй. Этот строй стал тем идеалом, к которому они стремились. Они спроецировали это на будущее, и спланировали возможный путь туда, через регресс социальных структур. В то время, роль информации и управления недостаточно осознавалась, и они не понимали невозможность этой цели для всего человечества в целом.

Эта мечта о социальной простоте легла на усталость людей от проблем капитализма, и по-настоящему зашла. Но популярность идеи не означает ее реализуемость. По сути, марксизм является таким-же бегством от реальности к простоте, как и фэнтези. И у них был даже свой чит-код: научно-технический прогресс. Коммунизм (как общественный строй) не способен организовывать большие группы населения. Не случайно пределом для племен с первобытным коммунизмом является как раз где-то 250 человек. И не случайно это также предел для современных плоских организаций.

Марксизм исторически способствовал организации рабочего класса, и новый социальный баланс установился во многом под давлением марксизма. Но в этой статье, я рассматривал не прошлые заслуги, а образ будущего. И этот образ выглядит для меня невозможным. Так же невозможным как следующий отрывок из библии (Исаия 11:6): "Тогда волк будет жить вместе с ягненком, и барс будет лежать вместе с козленком; и телёнок, и молодой лев, и вол будут вместе, и малое дитя будет водить их."

Маркс и Энгельс - не были первыми фэнтези-философами, до них отличился Платон в "Государстве", и я думаю, при желании можно найти еще. Платон тоже работал во времена формирования зачатков капитализма, и его Государство тоже упрощало социум, только он дошел до пирамид, а не до плоской структуры, как основатели марксизма.

У Марксизма, как у фэнтэзи-философии, есть свои ролевики. И если бы они тихо бегали по лесам - не было бы проблемы. Так ведь проблема в том, что они не различают фантазию и реальность, и пытаются воплотить эти фантазии в жизнь, при этом стремясь разрушить все, что им мешает. А будет им мешать практически все, так как эта фантазия в принципе нежизнеспособна.


Авторство:
Авторская работа / переводика

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027