Технологии зомбирования. Физика. Вечные двигатели

alexander koryagin написал(а) к Alexander Hohryakov в Jul 15 23:38:19 по местному времени:

Нi, Alexander Нohryakov!
I read your message from 30.07.2015 21:46

ak>>>>>> Интересно, с точки зрения современной физики - наша Вселенная
ak>>>>>> это вечный двигатель?
AV>>>>> Нет - всего лишь преобразователь собственной энергии.
ak>>>> Т. е. КПД 100 процентов т.к. энергия никуда не уходит. Это как
ak>>>> раскрутить маховик и заставить его крутиться вечно.
AН>>> П в КПД означает "Полезного"; то, что вылетает в трубу,
AН>>> несчитово. КПД+КБПД=100%, где Б - приставка "Бес".
ak>> "всего лишь преобразователь собственной энергии" - любой двигатель
ak>> это преобразователь энергии. Во вселенной энергия всё двигает. Это
ak>> вечно крутящийся маховик. Его по теории не бывает, но
ak>> изолированная вселенная с полным отсутствием "вне" это как раз
ak>> вечный двигатель.

AН> Вечно Крутящийся Маховик - если и двигатель, то двигатель с нулевым
AН> КПД. Как только мы подобно Гулиа начнём использовать энергию
AН> Маховика с пользой для себя, как он перестанет быть Вечно
AН> Крутящимся. А мы в конечном итоге - трение, сопротивление воздуха,
AН> нагрев проводов проходящим током - превратим всё в тепло, далее -
AН> тепловая смерть.

Суть казуса нашего понимания вселенной это то, что она представляет
собой замкнутый изолированный объект с вложенной в него энергией. Из
энергии автоматичеки создаётся фукнционирующая начинка. Как и в любой
природе все что создалось подвержено распаду и так по кругу. Вечный
круговорот материи короче.

Нам нужна вечность, так как мы не можем придумать откуда это взялось. ;-)

Bye, Alexander!
Alexander Koryagin
fido7.xsu.useless.faq 2015
--- FIDOGATE 5.1.7ds

alexander koryagin написал(а) к Alexander Hohryakov в Aug 15 19:48:50 по местному времени:

Нi, Alexander Нohryakov!
I read your message from 03.08.2015 20:31

ak>>>> Во вселенной нет одноразовых необратимых процессов.
AН>>> Пусть многоразовые, но все равно необратимые. Заменим кирпич,
AН>>> падающий с крыши на мячик, падающий с крыши. В отличие от кирпича
AН>>> он многоразово попрыгает, прежде чем успокоиться, но в конечном
AН>>> итоге утихомирится рядом с кирпичом, нагрев окружающую среду.
ak>> Так вот например, по тоже солидной теории пульсирующей вселенной
ak>> все происходит циклически - вселенная развернулась, потом сжалась
ak>> и так бесконечно.

VF> А как же с необратимыми процессами и неуменьшением энтропии? Чем
VF> таки вселенная отличается от термоса? Одинаково замкнуты, подвода
VF> энергии извне нет. Сколь верёвочке не виться...

Модель термоса не учитывает гравитацию как движущую силу распределения.
Модель оперирует как бы с идеальным газом. На деле же материя всегда
кучкуется, образует объекты (с энергией), которые затем распадаются и
вообще образуют круговорот превращения.

ak>> Бесконечно пульсирующая вселенная это разве не вечный двигатель?
ak>> Да, для внутреннего так сказать пользования, но не суть важно.

VF> Для внутреннего - не двигатель, это вечно крутящийся маховик.

Ну т.е. энергия выхода равна энергии входа. Тем не менее это двигает
массу объектов внутри.

Bye, Alexander!
Alexander Koryagin
fido7.xsu.useless.faq 2015
--- FIDOGATE 5.1.7ds

alexander koryagin написал(а) к John Zaicev в Aug 15 19:51:08 по местному времени:

Нi, John Zaicev!
I read your message from 04.08.2015 12:20

MA>>>>> Говорят, что они невозможны. Внимательно почитаем цитату из
MA>>>>> википедии.
ak>>>> Интересно, с точки зрения современной физики - наша Вселенная
ak>>>> это вечный двигатель?
JZ>>> А тепловая смерть?
ak>> Так откуда она возмется в замкнутом объеме? Тогда надо признать,
ak>> что энергия уходит из вселенной. ХЗК.
JZ> Равномерное распределение по объему.

Материя вселенной не молекулы идеального газа. Именно поэтому
равномерного распределения никогда не будет.

Bye, John!
Alexander Koryagin
fido7.xsu.useless.faq 2015
--- FIDOGATE 5.1.7ds

Alexander Hohryakov написал(а) к alexander koryagin в Aug 15 22:31:32 по местному времени:

Здpавствуй, alexander!

Среда 05 Августа 2015 19:48, ты писал(а) мне, в сообщении по ссылке area://xsu.useless.faq?msgid=2:5020/2140.2+dfbec3dd:

ak>>>>> Во вселенной нет одноразовых необратимых процессов.
AН>>>> Пусть многоразовые, но все равно необратимые. Заменим кирпич,
AН>>>> падающий с крыши на мячик, падающий с крыши. В отличие от
AН>>>> кирпича он многоразово попрыгает, прежде чем успокоиться, но в
AН>>>> конечном итоге утихомирится рядом с кирпичом, нагрев
AН>>>> окружающую среду.
ak>>> Так вот например, по тоже солидной теории пульсирующей
ak>>> вселенной все происходит циклически - вселенная развернулась,
ak>>> потом сжалась и так бесконечно.

VF>> А как же с необратимыми процессами и неуменьшением энтропии? Чем
VF>> таки вселенная отличается от термоса? Одинаково замкнуты,
VF>> подвода энергии извне нет. Сколь верёвочке не виться...

ak> Модель термоса не учитывает гравитацию как движущую силу
ak> распределения. Модель оперирует как бы с идеальным газом. На деле же
ak> материя всегда кучкуется, образует объекты (с энергией), которые затем
ak> распадаются и вообще образуют круговорот превращения.

"Энтропию во вселенной не прибрать пока к рукам" (А.Дольский)

Мы можем взять большой термос размером с комнату. Там будет прыгать мячик, превращая потенциальную энергию в кинетическую и обратно, но рано или поздно всё равно допрыгается, нагрев комнату. Можем засунуть в термос солнечную систему с планетами и астероидами, довертятся и они, превратив вращение в тепло. Можем еще больше, я не вижу переход от помирающего термоса к бессмертному.

С уважением - Alexander
--- -

John Zaicev написал(а) к alexander koryagin в Aug 15 07:19:00 по местному времени:

[√] Приветствую, alexander !

05 Авг 15 19:51, alexander koryagin ══ /John Zaicev/:

MA>>>>>> Говорят, что они невозможны. Внимательно почитаем цитату из
MA>>>>>> википедии.
ak>>>>> Интересно, с точки зрения современной физики - наша Вселенная
ak>>>>> это вечный двигатель?
JZ>>>> А тепловая смерть?
ak>>> Так откуда она возмется в замкнутом объеме? Тогда надо
ak>>> признать, что энергия уходит из вселенной. ХЗК.
JZ>> Равномерное распределение по объему.

ak> Материя вселенной не молекулы идеального газа. Именно поэтому
ak> равномерного распределения никогда не будет.

Почитай что будет, если вселенная будет расширяться бесконечно.

Вроде бы ничего не забыл...
[√] До скорого, alexander !

▌║▐║│║▌║││║║ /https://www.facebook.com/groups/BНazard/
2║5080▌244║0 /P2Pirates@Mail.ru_/ _DreamLand laboratory
--- Моему первому компьютеру 8673 дня (или 279 месяцев)

alexander koryagin написал(а) к Soldatenkov Mitea в Aug 15 17:55:53 по местному времени:

Нi, Soldatenkov Mitea!
I read your message from 08.08.2015 20:26

AН>>> засунуть в термос солнечную систему с планетами и астероидами,
AН>>> довертятся и они, превратив вращение в тепло. Можем еще больше, я
AН>>> не вижу переход от помирающего термоса к бессмертному.

AK>> Есть очень простое доказательство, что это неправда. Обнаружены
AK>> галактики возрастом близким к возрасту вселенной.
SM> ...За миллиарды лет от Земли. И видно их в телескоп такими, какими
SM> они были миллиарды лет тому назад. А существует ли эта галактика в
SM> данный момент или взорвалась давно - астрономам неизвестно.

Гм. ;-) Ну... мало ли в Бразилии донов Педро! И не сосчитать!

Bye, Soldatenkov!
Alexander Koryagin
fido7.xsu.useless.faq 2015
--- FIDOGATE 5.1.7ds

alexander koryagin написал(а) к Mark Arkanov в Aug 15 18:04:22 по местному времени:

Нi, Mark Arkanov!
I read your message from 08.08.2015 17:45

ak>> которая расширяется с момента БВ.

MA> Про БВ тебе Абрам напел? А кто запал вставил? А кто спичку поднёс?
MA> В результате взрыва на берегу Финского залива однажды получилась
MA> судоверфь. А в результате взрыва судоверфи появилась АПЛ со всеми
MA> наворотами.

Ну сам факт расширения вселенной ни у кого не вызывает сомнения. Дело в
интерпретации скорости расширения.

И потом может и не быть никакой сингулярности. К примеру, смотрят
астрономы на скорость расширения скажем Крабовидной туманности и считают
в какой момент она была сжата в точку. А она и не была сжата в точку. ;=)

<skipped>
ak>> Чем раннее объекты вселенной тем они быстрее (+они самые далекие),
ak>> но чем старее тем медленнее.

MA> Медленнее ЧТО и относительно чего? Реперные точки укажи.

Ну относительно нас. Они типа от нас удаляются. Или мы от них... ХЗ.

ak>> Это значит, что вселенная замедляет свое расширение. Это же так
ak>> очевидно.

MA> Кому очевидно, червь земляной? )))

Не будем говорить кому, хотя это слоненок! ;-)

Bye, Mark!
Alexander Koryagin
fido7.xsu.useless.faq 2015
--- FIDOGATE 5.1.7ds

Soldatenkov Mitea написал(а) к Mark Arkanov в Aug 15 19:45:21 по местному времени:

Привет, Mark Arkanov!
Ты вроде писал(а) в эху XSU.USELESS.FAQ следуюшее:
SM>> Возьми не свечку, а мощную (500 mW) лазерную указку и походи с ней во
SM>> все том же темном тоннеле. И сразу будет видно как свет летит от указки
SM>> в неведомые дали.

MA> И передвигается твой лазер со скоростью перемещения твоей руки. Длина
MA> луча зависит от мощности источника и узконаправленности. Но длина луча
MA> конечна. Указки обычно ограничены метрами 200-1000.
Да пофиг на длину, ты объясни почему этот луч ВИДНО. Не зажегшейся на указке
огонек, а именно луч от указки до стены. По твоей теории никакого света из
указки не вылетает, так что тогда за светящаяся фигня в воздухе появляется?

И да, еще раз повторяю условия эксперимента - мощная указка, темное помещение.
С маломощными лазерами фокус не работает.

--- WP/95 Rel 1.78E (215.0) Reg.

John Zaicev написал(а) к Mark Arkanov в Aug 15 07:53:12 по местному времени:

[√] Приветствую, Mark !

09 Авг 15 01:24, Mark Arkanov ══ /Soldatenkov Mitea/:

MA> Не верь глазам своим? Я уже говорил, что свет ни куда не летит, ибо

Говорил, но неправду.

Вроде бы ничего не забыл...
[√] До скорого, Mark !

▌║▐║│║▌║││║║ /https://www.facebook.com/groups/BНazard/
2║5080▌244║0 /P2Pirates@Mail.ru_/ _DreamLand laboratory
--- Моему первому компьютеру 8684 дня (или 280 месяцев)

John Zaicev написал(а) к Mark Arkanov в Aug 15 07:55:13 по местному времени:

[√] Приветствую, Mark !

09 Авг 15 16:36, Mark Arkanov ══ /Soldatenkov Mitea/:

SM>> Возьми не свечку, а мощную (500 mW) лазерную указку и походи с
SM>> ней во все том же темном тоннеле. И сразу будет видно как свет
SM>> летит от указки в неведомые дали.

MA> И передвигается твой лазер со скоростью перемещения твоей руки. Длина
MA> луча зависит от мощности источника и узконаправленности. Но длина луча
MA> конечна. Указки обычно ограничены метрами 200-1000.

MA> Если бы твоя теория была верна, то ты мог бы щас послать морзянкой
MA> свет от указки в сторону альфацентавры. Глядишь, тамошний недоумок,
MA> через пару мильярдов лет примет твои сигналы, расшифрует их и
MA> прослезится - тебя уж нет, а твоё послание всё это время неслось в
MA> неведомые ебеня. А прикинь, какую световую какафонию во всех
MA> направлениях человечество послало в космос при помощи фар и
MA> прожекторов - затрахаются расшифровывать.

MA> Кстати, благодаря тебе я придумал вечный источник света. Берём пару
MA> параллельных зеркал, вносим между ними лампочку, включаем её для
MA> активации нашей вечной лампы, выключаем и убираем её. ВСЁ! Свет от
MA> лампы попал в ловушку, носится между зеркалами, безконечно
MA> отражающимся лучом! Беги петентовать, пока другие не перехватили!

Любая волна гасится.

Вроде бы ничего не забыл...
[√] До скорого, Mark !

▌║▐║│║▌║││║║ /https://www.facebook.com/groups/BНazard/
2║5080▌244║0 /P2Pirates@Mail.ru_/ _DreamLand laboratory
--- Моему первому компьютеру 8684 дня (или 280 месяцев)