Социальное государство и семья. Совмещение несовместимого.

Boris Paleev написал(а) к All в Feb 20 15:19:30 по местному времени:

Нello All!

https://aftershock.news/?q=node/829008

Социальное государство и семья. Совмещение несовместимого.

вс, 02/02/2020 - 02:20 | Сергей Васильев (3 года 8 месяцев)



Две беды неумолимо настигают все страны европейского континента, вовлеченные в глобальный рынок и объединенные идентичными пенсионными и социальными системами поддержки населения:

а) Старение

б) Вырождение

Что-то не то "в датском королевстве", независимо от того, как оно называется - Россия или ... ну например Германия, не находите? Нюансы присутствуют, но тенденции совпадают. А значит корень проблем - одинаковый. Копнём?

В старорежимное время дети были реальными помощниками в текущих делах, но главное - единственной надеждой не помереть с голоду в старости. Потому и культивировалось и уважение к старшим, и многодетность. И одно и второе имело абсолютно бытовое и прикладное применение. Причем родители были заинтересованы не просто вырастить, а "вывести в люди", то есть обеспечить своих детей капиталом (материальным, интеллектуальным), который даст возможность уже им содержать свою семью, включая теряющих трудоспособность, родителей.

Таким образом ответственность родителей за воспитание дееспособного и полезного члена общества вознаграждалось отвественным потомством, не позволяющим родителям помереть с голоду... Ну или не вознаграждалось, ибо жизнь - штука сложная. Однако другого варианта социального страхования в обществе всё равно не существовало.

Социальное государство сломала этот партриархальный порядок, и продолжает ломать через колено, не обращая внимания на последствия:

Родители больше не зависят от детей в старости, а значит

1 вариант - могут вообще не иметь детей

2 вариант - могут вообще не заморачиваться их будущим - родил - и на том спасибо...

Дети, в свою очередь, больше не отягощены заботой о родителях - государство богатое - пусть оно и заботится

В результате самый большой дефицит ХХI века - ответственность - проявляется во всей своей красе в том числе и в семейных отношениях, где дети - немодно, длительные, и тем более - документально-ритуально оформленные отношения - не современно, а всё вместе - вообще АЦтой и "предания старины глубокой". Даёшь полноту жизни (удовольствий) здесь и сейчас без всяких обязательств и последствий..

Без обязательств - получается. Без последствий - категорически не катит. Государство, предоставившее "такую свободу" своим гражданам, тихо офигевает от падения трудоспособного, и что самое главное - ответственного - населения, для которого нет ничего святого и сакрального, и которое в грош не ставит никого, в том числе власть. Предложение "отдать долг Родине" или хотя бы заплатить налоги, встречается бурным хохотом и сообщением, что у кого, у кого, а у Родины точно ничего не одалживали...

То есть и тут, как мы видим, системный сбой, порожденный самыми благими намерениями, выслал дорогу именно туда, куда менее всего хочется попасть с любом возрасте.

Что делать?

Без возврата в семейные отношения такого непопулярного инструмента, как ответственность, ничего ни у кого не получится. А ответственность - это социально одобренные санкции общества в случае, если индивид не выполняет свои обещания, вытекающие как из слов-дел индивида. Родители должны материально зависеть от результатов своей родительской деятельности. И не просто сами зависеть, но и передавать эту зависимость по наследству, создавая именно ту связь поколений, которой мы так гордимся.

Ну а для тех, у кого с семьей не получилось - для тех как раз и оставить все прелести накопительных пенсионных программ и социальной государственной помощи. А стандартная пенсия, размер которой будет зависеть от материального (а может - и от социального) положения потомков, как мне кажется, гораздо точнее отражает значимость конкретного человека и стимулирует его, пока он полон сил, преумножить и количество этих потомков, и их человеческий потенциал....

Я поставил многоточие, потому что тема эта имеет достаточно много вариантов развития, исключительно чтобы не забивать главную мысль, которую хотелось бы довести:

Глобальные проблемы вырождения и старения наций,

Дефицит ответственности в семейных отношениях и в отношениях с государством

Имеют один и тот же корень - социальное государство - которое взяло на себя то, что брать не должно - функции семьи, как ячейки общества. Сняв ответственность с родителей - за детей, а с детей - за родителей, социальное государство заложило само под себя бомбу атомной мощности, для разрядки которой потребуется усилия нескольких поколений и полное переформатирование общественных отношений, среди которых семейные - являются базисом, а не надстройкой и не дополнением к отношениям индивида с государством.



Авторство:
Авторская работа / переводика

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027

Sergey Kaluzhskiy написал(а) к Boris Paleev в Feb 20 17:15:29 по местному времени:

Нello, Boris Paleev.
On 02.02.2020 15:19 you wrote:

BP> Имеют один и тот же корень - социальное государство - которое
BP> взяло на себя то, что брать не должно - функции семьи, как ячейки
BP> общества. Сняв ответственность с родителей - за детей, а с детей -
BP> за родителей, социальное государство заложило само под себя бомбу
BP> атомной мощности, для разрядки которой потребуется усилия
BP> нескольких поколений и полное переформатирование общественных
BP> отношений, среди которых семейные - являются базисом, а не
BP> надстройкой и не дополнением к отношениям индивида с государством.

А что собственно автор предлагает? От пенсий отказаться совсем? Или как в старину стариков отводить в лес на растерзание волкам бо лишние рты?



--
Best regards!
Posted using Нotdoged on Android
--- Нotdoged/2.13.5/Android

Boris Paleev написал(а) к Sergey Kaluzhskiy в Feb 20 17:54:46 по местному времени:

Нello Sergey!

Mon Feb 03 2020 17:15, Sergey Kaluzhskiy wrote to Boris Paleev:

BP>> Имеют один и тот же корень - социальное государство - которое
BP>> взяло на себя то, что брать не должно - функции семьи, как ячейки
BP>> общества. Сняв ответственность с родителей - за детей, а с детей -
BP>> за родителей, социальное государство заложило само под себя бомбу
BP>> атомной мощности, для разрядки которой потребуется усилия
BP>> нескольких поколений и полное переформатирование общественных
BP>> отношений, среди которых семейные - являются базисом, а не
BP>> надстройкой и не дополнением к отношениям индивида с государством.

SK> А что собственно автор предлагает? От пенсий отказаться совсем? Или как в
SK> старину стариков отводить в лес на растерзание волкам бо лишние рты?

Это не автор предлагает, это предлагаешь ты.

А раз ты предлагаешь - так расскажи, в какую старину, в каких обществах практиковали отведение стариков в лес на растерзание. И расскажи, почему для нынешнего времени и нынешнего общества у тебя нет других предложений.

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027

Cheslav Osanadze написал(а) к Boris Paleev в Feb 20 18:21:16 по местному времени:

Привет Boris!

03 Фев 20 17:54, Boris Paleev -> Sergey Kaluzhskiy:

SK>> А что собственно автор предлагает? От пенсий отказаться совсем?
SK>> Или как в старину стариков отводить в лес на растерзание волкам
SK>> бо лишние рты?

BP> Это не автор предлагает, это предлагаешь ты.

BP> А раз ты предлагаешь - так расскажи, в какую старину, в каких
BP> обществах практиковали отведение стариков в лес на растерзание.

Про стариков не помню, а вот мачехи в нескольких сказках отправляли своих падчериц в лес. Ещё и зимой. Это "ж-ж-ж-ж" не спроста.



Cheslav.



... Мы никогда не живем, мы лишь надеемся, что будем жить. /Вольтер/
--- ...

Boris Paleev написал(а) к Cheslav Osanadze в Feb 20 21:56:02 по местному времени:

Нello Cheslav!

Mon Feb 03 2020 18:21, Cheslav Osanadze wrote to Boris Paleev:

SK>>> А что собственно автор предлагает? От пенсий отказаться совсем?
SK>>> Или как в старину стариков отводить в лес на растерзание волкам
SK>>> бо лишние рты?

BP>> Это не автор предлагает, это предлагаешь ты.

BP>> А раз ты предлагаешь - так расскажи, в какую старину, в каких
BP>> обществах практиковали отведение стариков в лес на растерзание.

CO> Про стариков не помню, а вот мачехи в нескольких сказках отправляли своих
CO> падчериц в лес. Ещё и зимой. Это "ж-ж-ж-ж" не спроста.

Злая мачеха и добрая падчерица - это повсеместно распространённый сюжет. Так же, как и родственный ему сюжет про злую колдунью, которая нападает на родную мать какого-нибудь ребенка, убивает ее и занимает ее место.

Вот, например, такое мнение про этот сюжет:

==================
http://wordru.ru/skazki-o-machexe-i-padcherice/

В русских народных сказках о падчерице и мачехе (а вариантов этой сказки очень много; мы приводим здесь только самую известную сказку) отразились представления русского народа о семье. Семья в христианской морали - это основа основ.

В сказках типа "Морозко" выражается негативное отношение русского народа к повторным бракам, потому что считается, что дети от первой жены всегда страдают. Поэтому злая мачеха и её дети в русских народных сказках всегда наказываются. А падчерица, воплотившая в себе все самые лучшие качества добродетельной дочери и просто девушки, всегда вознаграждается.
==================

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027