<Фёдор> не мог пристыковаться к МКС из-за поломки украинской аппаратуры

Boris Paleev написал(а) к Dmitri Kamenski в Aug 19 18:07:04 по местному времени:

Нello Dmitri!

Wed Aug 28 2019 16:13, Dmitri Kamenski wrote to Boris Paleev:

BP>>>>>> https://rusvesna.su/news/1566895071
BP>>>>>> "Фёдор" не мог пристыковаться к МКС из-за поломки украинской
BP>>>>>> аппаратуры 27.08.2019 - 11:55
DK>>>>> Нашли крайнего. Интересно, для каких идиотов расчитана данная
DK>>>>> информация?
BP>>>> Ну вот, к примеру, ты заинтересовался :-)
DK>>> Я, как ты видишь, обратил внимание на того кто заинтересовался
DK>>> первым. И перепостил ту новость в эху.
BP>> Ты готов признать идиотом себя, чтобы продемонстрировать некое
BP>> "обоснование" выставить идиотом меня? Вот это самоотверженность :-)
DK> Подписчики эхи видят перед собой факт, что человек изначально переславший
DK> сюда статью крутится как уж на сковородке, лишь бы не признать то, что он
DK> сам, своими руками переслал сюда оригинальную статью.

Хосспидя! Да и так всем понятно, что это я сам переслал сюда оригинальную статью. Тебе действительно нужно, чтобы я об этом написал отдельно? Ну вот, я тебе пишу отдельно - это я сам, своими руками переслал сюда оригинальную статью.

Неужели это тебе нужно, чтобы ты мог посторить логическую цепочку - объявить "это статья для идиотов", а затем признать идиотом себя, чтобы объявить идиотом меня? :-)

Это уже какая-то песня получается: "Я навернулся, наблюдая, навернулась ли она, когда смотрела, навернулся ли я" :-)

DK>>>>> Цитата из S.Н.SCН: "Как утверждает википедия, разработано в
DK>>>>> Москве, изготавливалось до 2002г в Киеве, затем в Ижевске, до
DK>>>>> 2016г использовались украинские компоненты. Бывал я в том
DK>>>>> Ижевске. На стене Ленин, а столовка - лучше уж хлореллу жрать".
BP>>>> Насчёт столовки я не в курсе, а вот повторная стыковка была
BP>>>> проведена уже на другой узел, на модуле "Звезда", один из самых
BP>>>> старый на МКС.
DK>>> Что не имеет к статье никакого отношения.
BP>> Имеет, и самое прямое отношение, но это нужно анализировать и
BP>> сопоставлять несколько источников.
DK> И это тоже благодаря\вопреки Украине?

Это благодаря наличию нескольких источников и вопреки нежеланию разбираться в этих источниках :-)

BP>>>> Про этот модуль в википедии написано "первоначально
BP>>>> разрабатывался для замены отработавшей свой срок космической
BP>>>> станции "Мир", но в 1993 году было принято решение использовать
BP>>>> его как один из основных элементов российского вклада в
BP>>>> программу МКС". Т.е. изготовление советское, а не "нэзалэжное".
DK>>> И зачем ты изначально врал? Привычка?
BP>> Ты так и не понял, что "Союз МС-14" с "Фёдором" пристыковался к
BP>> другому узлу МКС, не к тому, куда его пытались стыковать изначально?
DK> Исходная статья не говорит о перестыковке, а о том что виновата Украина.

Исходная статья говорит не о том, что "виновата Украина", а о том, что в сбое стыковки виновата поломка аппаратуры, сделанной на Украине. Читай правильно. Не будь таким, как написано в стихотворении "Люди читают жопой" https://www.inpearls.ru/1041481 .

DK> Так все таки проклятые украинцы виноваты,

О проклятых украинцах - ты сказал.

DK> или эксплуатанты того несчастного стыковочного модуля?

Аппаратура стыковочной автоматики требует проведения космонавтами регулярных регламентных процедур при эксплуатации? Очевидно, не требует - это радиотехника и электроника, а не механика.

Такая же аппаратура на модуле "Звезда" работает в космосе уже почти 20 лет, и никто нигде не написал в связи со сбоем, что-де на аппаратуре модуля "Звезда" процедуры проводились, а на сломавшейся - космонавты на них забили.

DK>>>>> И текущий эксплуатант совсем непричем. Удобно.
BP>>>> Неужели текущий эксплутант "злобно, предательски и дьявольски" с
BP>>>> целью дискредитации незалэжной промышленности тушил бычки об
BP>>>> аппаратуру системы "Курс" на модуле "Поиск"? :-)
DK>>> Маразм крепчал.

BP>> Ну а как ещё могли проявить себя гипотетические козни "текущего
BP>> эксплуатанта"? Почему-то аппаратура 25+ летней давности на другом узле
BP>> не сломалась, значит, если "эксплуатант" пакостил, то пакостил
BP>> избирательно :-)

DK> Удобно забывать насколько "профессионально" работает роскосмос. То "дырки"
DK> сверлят в обшивке, то датчики на 180 градусов разворачивают, то внезапно
DK> модуль перед его эксплуатацией оказывается сломанным. Внезапно...

Удобно сваливать все происшествия всех лет и во всех местах, хоть на Земле, хоть в космосе - в одну кучу, и вешать всех собак из этой кучи на один "Роскосмос". Можно вообще не думать головой.

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027

Dmitri Kamenski написал(а) к Boris Paleev в Aug 19 19:47:04 по местному времени:

Нi Boris!

28 августа 2019 18:07, Boris Paleev писал Dmitri Kamenski:

BP>>>>>>> https://rusvesna.su/news/1566895071
BP>>>>>>> "Фёдор" не мог пристыковаться к МКС из-за поломки украинской
BP>>>>>>> аппаратуры 27.08.2019 - 11:55
DK>>>>>> Нашли крайнего. Интересно, для каких идиотов расчитана данная
DK>>>>>> информация?
BP>>>>> Ну вот, к примеру, ты заинтересовался :-)
DK>>>> Я, как ты видишь, обратил внимание на того кто заинтересовался
DK>>>> первым. И перепостил ту новость в эху.
BP>>> Ты готов признать идиотом себя, чтобы продемонстрировать некое
BP>>> "обоснование" выставить идиотом меня? Вот это самоотверженность
BP>>> :-)
DK>> Подписчики эхи видят перед собой факт, что человек изначально
DK>> переславший сюда статью крутится как уж на сковородке, лишь бы не
DK>> признать то, что он сам, своими руками переслал сюда оригинальную
DK>> статью.

BP> Хосспидя! Да и так всем понятно, что это я сам переслал сюда
BP> оригинальную статью. Тебе действительно нужно, чтобы я об этом написал
BP> отдельно? Ну вот, я тебе пишу отдельно - это я сам, своими руками
BP> переслал сюда оригинальную статью.

Хорошо что ты признался что переслал статью рассчитанную для идиотов. Возникает вопрос: зачем?

BP> Неужели это тебе нужно, чтобы ты мог посторить логическую цепочку -
BP> объявить "это статья для идиотов", а затем признать идиотом себя,
BP> чтобы объявить идиотом меня? :-)

BP> Это уже какая-то песня получается: "Я навернулся, наблюдая,
BP> навернулась ли она, когда смотрела, навернулся ли я" :-)

Маразм крепчал (с).

DK>>>>>> Цитата из S.Н.SCН: "Как утверждает википедия, разработано в
DK>>>>>> Москве, изготавливалось до 2002г в Киеве, затем в Ижевске, до
DK>>>>>> 2016г использовались украинские компоненты. Бывал я в том
DK>>>>>> Ижевске. На стене Ленин, а столовка - лучше уж хлореллу
DK>>>>>> жрать".
BP>>>>> Насчёт столовки я не в курсе, а вот повторная стыковка была
BP>>>>> проведена уже на другой узел, на модуле "Звезда", один из
BP>>>>> самых старый на МКС.
DK>>>> Что не имеет к статье никакого отношения.
BP>>> Имеет, и самое прямое отношение, но это нужно анализировать и
BP>>> сопоставлять несколько источников.
DK>> И это тоже благодаря\вопреки Украине?

BP> Это благодаря наличию нескольких источников и вопреки нежеланию
BP> разбираться в этих источниках :-)

BP>>>>> Про этот модуль в википедии написано "первоначально
BP>>>>> разрабатывался для замены отработавшей свой срок космической
BP>>>>> станции "Мир", но в 1993 году было принято решение
BP>>>>> использовать его как один из основных элементов российского
BP>>>>> вклада в программу МКС". Т.е. изготовление советское, а не
BP>>>>> "нэзалэжное".
DK>>>> И зачем ты изначально врал? Привычка?
BP>>> Ты так и не понял, что "Союз МС-14" с "Фёдором" пристыковался к
BP>>> другому узлу МКС, не к тому, куда его пытались стыковать
BP>>> изначально?
DK>> Исходная статья не говорит о перестыковке, а о том что виновата
DK>> Украина.

BP> Исходная статья говорит не о том, что "виновата Украина", а о том, что
BP> в сбое стыковки виновата поломка аппаратуры, сделанной на Украине.
BP> Читай правильно. Не будь таким, как написано в стихотворении "Люди
BP> читают жопой" https://www.inpearls.ru/1041481 .

Исходная статья говорит о том, что мы не виноваты, виновата Украина. Если хватит духа, оформи перепост еще раз.

DK>> Так все таки проклятые украинцы виноваты,

BP> О проклятых украинцах - ты сказал.

Рогозин. А ты процитировал.

DK>> или эксплуатанты того несчастного стыковочного модуля?

BP> Аппаратура стыковочной автоматики требует проведения космонавтами
BP> регулярных регламентных процедур при эксплуатации? Очевидно, не
BP> требует - это радиотехника и электроника, а не механика.

BP> Такая же аппаратура на модуле "Звезда" работает в космосе уже почти 20
BP> лет, и никто нигде не написал в связи со сбоем, что-де на аппаратуре
BP> модуля "Звезда" процедуры проводились, а на сломавшейся - космонавты
BP> на них забили.

Не иначе как пиндосы, или цыгане сломали.

DK>>>>>> И текущий эксплуатант совсем непричем. Удобно.
BP>>>>> Неужели текущий эксплутант "злобно, предательски и дьявольски"
BP>>>>> с целью дискредитации незалэжной промышленности тушил бычки об
BP>>>>> аппаратуру системы "Курс" на модуле "Поиск"? :-)
DK>>>> Маразм крепчал.

BP>>> Ну а как ещё могли проявить себя гипотетические козни "текущего
BP>>> эксплуатанта"? Почему-то аппаратура 25+ летней давности на
BP>>> другом узле не сломалась, значит, если "эксплуатант" пакостил,
BP>>> то пакостил избирательно :-)

DK>> Удобно забывать насколько "профессионально" работает роскосмос.
DK>> То "дырки" сверлят в обшивке, то датчики на 180 градусов
DK>> разворачивают, то внезапно модуль перед его эксплуатацией
DK>> оказывается сломанным. Внезапно...

BP> Удобно сваливать все происшествия всех лет и во всех местах, хоть на
BP> Земле, хоть в космосе - в одну кучу, и вешать всех собак из этой кучи
BP> на один "Роскосмос". Можно вообще не думать головой.

Если люди не в курсе о работоспобности системы, то нечего валить с больной головы на здоровую.

Bye Boris!

--- BBS telnet | NEWS nntp | FECНO ftp | WEB http | wfido.ru

Boris Paleev написал(а) к Dmitri Kamenski в Aug 19 21:13:26 по местному времени:

Нello Dmitri!

Wed Aug 28 2019 19:47, Dmitri Kamenski wrote to Boris Paleev:

BP>>>>>>>> https://rusvesna.su/news/1566895071
BP>>>>>>>> "Фёдор" не мог пристыковаться к МКС из-за поломки украинской
BP>>>>>>>> аппаратуры 27.08.2019 - 11:55
DK>>>>>>> Нашли крайнего. Интересно, для каких идиотов расчитана данная
DK>>>>>>> информация?
BP>>>>>> Ну вот, к примеру, ты заинтересовался :-)
DK>>>>> Я, как ты видишь, обратил внимание на того кто заинтересовался
DK>>>>> первым. И перепостил ту новость в эху.
BP>>>> Ты готов признать идиотом себя, чтобы продемонстрировать некое
BP>>>> "обоснование" выставить идиотом меня? Вот это самоотверженность
BP>>>> :-)
DK>>> Подписчики эхи видят перед собой факт, что человек изначально
DK>>> переславший сюда статью крутится как уж на сковородке, лишь бы не
DK>>> признать то, что он сам, своими руками переслал сюда оригинальную
DK>>> статью.

BP>> Хосспидя! Да и так всем понятно, что это я сам переслал сюда
BP>> оригинальную статью. Тебе действительно нужно, чтобы я об этом написал
BP>> отдельно? Ну вот, я тебе пишу отдельно - это я сам, своими руками
BP>> переслал сюда оригинальную статью.

DK> Хорошо что ты признался что переслал статью рассчитанную для идиотов.
DK> Возникает вопрос: зачем?

По-видимому, затем, чтобы ты, как та унтер-офицерская вдова, сам себя высек.

В общем, это не предполагалось. Но так получилось, что ты вцепился не в оригинальную статью, https://rusvesna.su/news/1566895071 , а в глумные комменты Кожедуба, который всю статью поскипал, и написал: "Опять невиноватая - сало растаяло. Или замёрзло" и ещё пару строк в том же духе.

В оригинальной статье нет никаких "хохлов" и никакого "сала". Там написано только вот что:

- "Ранее в NASA заявили, что причиной неудачи послужили проблемы с усилителем
системы автоматической стыковки "Курс" на МКС";

- Рогозин пояснил на встрече с журналистами, что "аппаратура, которая вышла из строя при первой попытке стыковки корабля "Союз МС-14" с Международной космической станцией (МКС), была не российского производства.";

- авторы статьи пишут от своего лица - "Как следует из открытых источников, аппаратура, о которой идёт речь, была произведена на Украине;"

- Рогозин отметил, что сбойную аппаратуру скоро починят (на МКС есть ремкомплект), но принято решение "создать спецкомиссию, которая займется оценкой состояния МКС" на случай принятия "политического решения о продлении работы станции после 2024 года".

Всё, содержательная часть кончилась. Дальше, как обычно в новостных заметках, всякие там "напомним, что" и "как мы ранее сообщали". Как видишь, никакого "расчёта на идиотов" в этой статье не было и нет.

BP>> Неужели это тебе нужно, чтобы ты мог посторить логическую цепочку -
BP>> объявить "это статья для идиотов", а затем признать идиотом себя,
BP>> чтобы объявить идиотом меня? :-)
BP>> Это уже какая-то песня получается: "Я навернулся, наблюдая,
BP>> навернулась ли она, когда смотрела, навернулся ли я" :-)
DK> Маразм крепчал (с).

Ну а фигли делать-то! Раз уж вполне нейтральная новостная статья волей первого же автора оригинального комментария превратилась в глум про "сало растаяло, или замёрзло" и "Это, американская астронавтка з`ила усё сало", теперь придётся держаться в этом тренде.

DK>>> Исходная статья не говорит о перестыковке, а о том что виновата
DK>>> Украина.
BP>> Исходная статья говорит не о том, что "виновата Украина", а о том, что
BP>> в сбое стыковки виновата поломка аппаратуры, сделанной на Украине.
BP>> Читай правильно. Не будь таким, как написано в стихотворении "Люди
BP>> читают жопой" https://www.inpearls.ru/1041481 .
DK> Исходная статья говорит о том, что мы не виноваты, виновата Украина. Если
DK> хватит духа, оформи перепост еще раз.

А вот фиг! В исходной статье нет ни единого слова о том, что "виновата Украина". Есть ответ Рогозина на вопрос журналюг - "аппаратура не российская" и уточнение авторов, что аппаратура украинская. Цитаты см. выше.

DK>>> Так все таки проклятые украинцы виноваты,
BP>> О проклятых украинцах - ты сказал.
DK> Рогозин. А ты процитировал.

А вот фиг два раза! Рогозин даже про украинское происхождение аппаратуры не сказал. Он был предельно корректен - "аппаратура не российская", а потому дальнейшие официальные_ уточнения страны происхождения вне сферы компетенции руководителя _Роскосмоса.

DK>>> или эксплуатанты того несчастного стыковочного модуля?
BP>> Аппаратура стыковочной автоматики требует проведения космонавтами
BP>> регулярных регламентных процедур при эксплуатации? Очевидно, не
BP>> требует - это радиотехника и электроника, а не механика.
BP>> Такая же аппаратура на модуле "Звезда" работает в космосе уже почти 20
BP>> лет, и никто нигде не написал в связи со сбоем, что-де на аппаратуре
BP>> модуля "Звезда" процедуры проводились, а на сломавшейся - космонавты
BP>> на них забили.
DK> Не иначе как пиндосы, или цыгане сломали.

Вот видишь, и ты туда же. А потом ведь будешь жаловаться, что это я глумлюсь, троллю и т.д.

DK>>> Удобно забывать насколько "профессионально" работает роскосмос.
DK>>> То "дырки" сверлят в обшивке, то датчики на 180 градусов
DK>>> разворачивают, то внезапно модуль перед его эксплуатацией
DK>>> оказывается сломанным. Внезапно...

BP>> Удобно сваливать все происшествия всех лет и во всех местах, хоть на
BP>> Земле, хоть в космосе - в одну кучу, и вешать всех собак из этой кучи
BP>> на один "Роскосмос". Можно вообще не думать головой.

DK> Если люди не в курсе о работоспобности системы, то нечего валить с больной
DK> головы на здоровую.

Следует ли тебя понимать так - у тебя есть неоспоримые данные о том, что в Роскосмосе должны были быть в курсе о неработоспособности сбойного блока, но прощёлкали этот момент? Ну типа там лампочка месяц назад загорелась, а космонавты так и не заметили?

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027

Dmitri Kamenski написал(а) к Boris Paleev в Aug 19 14:18:38 по местному времени:

Нi Boris!

28 августа 2019 21:13, Boris Paleev писал Dmitri Kamenski:

BP>>>>>>>>> https://rusvesna.su/news/1566895071
BP>>>>>>>>> "Фёдор" не мог пристыковаться к МКС из-за поломки
BP>>>>>>>>> украинской аппаратуры 27.08.2019 - 11:55
DK>>>>>>>> Нашли крайнего. Интересно, для каких идиотов расчитана
DK>>>>>>>> данная информация?
BP>>>>>>> Ну вот, к примеру, ты заинтересовался :-)
DK>>>>>> Я, как ты видишь, обратил внимание на того кто
DK>>>>>> заинтересовался первым. И перепостил ту новость в эху.
BP>>>>> Ты готов признать идиотом себя, чтобы продемонстрировать некое
BP>>>>> "обоснование" выставить идиотом меня? Вот это
BP>>>>> самоотверженность
BP>>>>> :-)
DK>>>> Подписчики эхи видят перед собой факт, что человек изначально
DK>>>> переславший сюда статью крутится как уж на сковородке, лишь бы
DK>>>> не признать то, что он сам, своими руками переслал сюда
DK>>>> оригинальную статью.

BP>>> Хосспидя! Да и так всем понятно, что это я сам переслал сюда
BP>>> оригинальную статью. Тебе действительно нужно, чтобы я об этом
BP>>> написал отдельно? Ну вот, я тебе пишу отдельно - это я сам,
BP>>> своими руками переслал сюда оригинальную статью.

DK>> Хорошо что ты признался что переслал статью рассчитанную для
DK>> идиотов. Возникает вопрос: зачем?

BP> По-видимому, затем, чтобы ты, как та унтер-офицерская вдова, сам себя
BP> высек.

Так с какой целью ты переслал сюда статью несущую в своем заголовке информацию о том, что в проблеме стыковки виновата Украина? И ты по определению не мог знать, прочитаю ли я вообще ее или нет.

BP> В общем, это не предполагалось. Но так получилось, что ты вцепился не
BP> в оригинальную статью, https://rusvesna.su/news/1566895071 , а в
BP> глумные комменты Кожедуба, который всю статью поскипал, и написал:
BP> "Опять невиноватая - сало растаяло. Или замёрзло" и ещё пару строк в
BP> том же духе.

Если бы ты был немного внимательнее, то заметил, что я написал свой комментарий до момента прочтения комментария от Кожедуба.

BP> В оригинальной статье нет никаких "хохлов" и никакого "сала". Там
BP> написано только вот что:

BP> - "Ранее в NASA заявили, что причиной неудачи послужили проблемы с
BP> усилителем системы автоматической стыковки "Курс" на МКС";

BP> - Рогозин пояснил на встрече с журналистами, что "аппаратура, которая
BP> вышла из строя при первой попытке стыковки корабля "Союз МС-14" с
BP> Международной космической станцией (МКС), была не российского
BP> производства.";

BP> - авторы статьи пишут от своего лица - "Как следует из открытых
BP> источников, аппаратура, о которой идёт речь, была произведена на
BP> Украине;"

BP> - Рогозин отметил, что сбойную аппаратуру скоро починят (на МКС есть
BP> ремкомплект), но принято решение "создать спецкомиссию, которая
BP> займется оценкой состояния МКС" на случай принятия "политического
BP> решения о продлении работы станции после 2024 года".

BP> Всё, содержательная часть кончилась. Дальше, как обычно в новостных
BP> заметках, всякие там "напомним, что" и "как мы ранее сообщали". Как
BP> видишь, никакого "расчёта на идиотов" в этой статье не было и нет.

<Фёдор> не мог пристыковаться к МКС из-за поломки украинской аппаратуры. Ты в отличии от Унцля заголовки не исправляешь.

BP>>> Неужели это тебе нужно, чтобы ты мог посторить логическую
BP>>> цепочку - объявить "это статья для идиотов", а затем признать
BP>>> идиотом себя, чтобы объявить идиотом меня? :-) Это уже какая-то
BP>>> песня получается: "Я навернулся, наблюдая, навернулась ли она,
BP>>> когда смотрела, навернулся ли я" :-)
DK>> Маразм крепчал (с).

BP> Ну а фигли делать-то! Раз уж вполне нейтральная новостная статья волей
BP> первого же автора оригинального комментария превратилась в глум про
BP> "сало растаяло, или замёрзло" и "Это, американская астронавтка з`ила
BP> усё сало", теперь придётся держаться в этом тренде.

DK>>>> Исходная статья не говорит о перестыковке, а о том что виновата
DK>>>> Украина.
BP>>> Исходная статья говорит не о том, что "виновата Украина", а о
BP>>> том, что в сбое стыковки виновата поломка аппаратуры, сделанной
BP>>> на Украине. Читай правильно. Не будь таким, как написано в
BP>>> стихотворении "Люди читают жопой"
BP>>> https://www.inpearls.ru/1041481 .
DK>> Исходная статья говорит о том, что мы не виноваты, виновата
DK>> Украина. Если хватит духа, оформи перепост еще раз.

BP> А вот фиг! В исходной статье нет ни единого слова о том, что "виновата
BP> Украина". Есть ответ Рогозина на вопрос журналюг - "аппаратура не
BP> российская" и уточнение авторов, что аппаратура украинская. Цитаты см.
BP> выше.

Читай заголовок еще раз: <Фёдор> не мог пристыковаться к МКС из-за поломки украинской аппаратуры.

DK>>>> Так все таки проклятые украинцы виноваты,
BP>>> О проклятых украинцах - ты сказал.
DK>> Рогозин. А ты процитировал.

BP> А вот фиг два раза! Рогозин даже про украинское происхождение
BP> аппаратуры не сказал. Он был предельно корректен - "аппаратура не
BP> российская", а потому дальнейшие официальные уточнения страны
BP> происхождения вне сферы компетенции руководителя Роскосмоса.

DK>>>> или эксплуатанты того несчастного стыковочного модуля?
BP>>> Аппаратура стыковочной автоматики требует проведения
BP>>> космонавтами регулярных регламентных процедур при эксплуатации?
BP>>> Очевидно, не требует - это радиотехника и электроника, а не
BP>>> механика. Такая же аппаратура на модуле "Звезда" работает в
BP>>> космосе уже почти 20 лет, и никто нигде не написал в связи со
BP>>> сбоем, что-де на аппаратуре модуля "Звезда" процедуры
BP>>> проводились, а на сломавшейся - космонавты на них забили.
DK>> Не иначе как пиндосы, или цыгане сломали.

BP> Вот видишь, и ты туда же. А потом ведь будешь жаловаться, что это я
BP> глумлюсь, троллю и т.д.

DK>>>> Удобно забывать насколько "профессионально" работает роскосмос.
DK>>>> То "дырки" сверлят в обшивке, то датчики на 180 градусов
DK>>>> разворачивают, то внезапно модуль перед его эксплуатацией
DK>>>> оказывается сломанным. Внезапно...

BP>>> Удобно сваливать все происшествия всех лет и во всех местах,
BP>>> хоть на Земле, хоть в космосе - в одну кучу, и вешать всех собак
BP>>> из этой кучи на один "Роскосмос". Можно вообще не думать
BP>>> головой.

DK>> Если люди не в курсе о работоспобности системы, то нечего валить
DK>> с больной головы на здоровую.

BP> Следует ли тебя понимать так - у тебя есть неоспоримые данные о том,
BP> что в Роскосмосе должны были быть в курсе о неработоспособности
BP> сбойного блока, но прощёлкали этот момент? Ну типа там лампочка месяц
BP> назад загорелась, а космонавты так и не заметили?

Естественно что должны были, и прощелкали. Иначе бы не возникли проблемы с пристыковкой. Тем более что заранее было известно, что тот блок уже отработал свой гарантийный ресурс.

Bye Boris!

--- BBS telnet | NEWS nntp | FECНO ftp | WEB http | wfido.ru

Boris Paleev написал(а) к Dmitri Kamenski в Aug 19 19:04:16 по местному времени:

Нello Dmitri!

Thu Aug 29 2019 14:18, Dmitri Kamenski wrote to Boris Paleev:

BP>>>>>>>>>> https://rusvesna.su/news/1566895071
BP>>>>>>>>>> "Фёдор" не мог пристыковаться к МКС из-за поломки
BP>>>>>>>>>> украинской аппаратуры 27.08.2019 - 11:55
DK>>>>>>>>> Нашли крайнего. Интересно, для каких идиотов расчитана
DK>>>>>>>>> данная информация?
BP>>>>>>>> Ну вот, к примеру, ты заинтересовался :-)
DK>>>>>>> Я, как ты видишь, обратил внимание на того кто
DK>>>>>>> заинтересовался первым. И перепостил ту новость в эху.
BP>>>>>> Ты готов признать идиотом себя, чтобы продемонстрировать некое
BP>>>>>> "обоснование" выставить идиотом меня? Вот это
BP>>>>>> самоотверженность
BP>>>>>> :-)
DK>>>>> Подписчики эхи видят перед собой факт, что человек изначально
DK>>>>> переславший сюда статью крутится как уж на сковородке, лишь бы
DK>>>>> не признать то, что он сам, своими руками переслал сюда
DK>>>>> оригинальную статью.

BP>>>> Хосспидя! Да и так всем понятно, что это я сам переслал сюда
BP>>>> оригинальную статью. Тебе действительно нужно, чтобы я об этом
BP>>>> написал отдельно? Ну вот, я тебе пишу отдельно - это я сам,
BP>>>> своими руками переслал сюда оригинальную статью.

DK>>> Хорошо что ты признался что переслал статью рассчитанную для
DK>>> идиотов. Возникает вопрос: зачем?

BP>> По-видимому, затем, чтобы ты, как та унтер-офицерская вдова, сам себя
BP>> высек.

DK> Так с какой целью ты переслал сюда статью несущую в своем заголовке
DK> информацию о том, что в проблеме стыковки виновата Украина? И ты по
DK> определению не мог знать, прочитаю ли я вообще ее или нет.

Ты её, похоже, так и не прочитал. Похоже, ты прочитал какую-то другую статью. Потому что в заголовке статьи, которую я запостил, не написано, что "в проблеме стыковки виновата Украина".

BP>> В общем, это не предполагалось. Но так получилось, что ты вцепился не
BP>> в оригинальную статью, https://rusvesna.su/news/1566895071 , а в
BP>> глумные комменты Кожедуба, который всю статью поскипал, и написал:
BP>> "Опять невиноватая - сало растаяло. Или замёрзло" и ещё пару строк в
BP>> том же духе.
DK> Если бы ты был немного внимательнее, то заметил, что я написал свой
DK> комментарий до момента прочтения комментария от Кожедуба.

Да, действительно. Приношу извинения Кожедубу за возведённую на него напраслину. Ну, значит, это твой личный опыт в стиле "люди читают жопой" :-)

>>[skipped a bit...]

BP>> Всё, содержательная часть кончилась. Дальше, как обычно в новостных
BP>> заметках, всякие там "напомним, что" и "как мы ранее сообщали". Как
BP>> видишь, никакого "расчёта на идиотов" в этой статье не было и нет.

DK> <Фёдор> не мог пристыковаться к МКС из-за поломки украинской аппаратуры.
DK> Ты в отличии от Унцля заголовки не исправляешь.

И? Где в этом заголовке написано "виновата Украина"?

>>[skipped a bit...]

BP>>>> Исходная статья говорит не о том, что "виновата Украина", а о
BP>>>> том, что в сбое стыковки виновата поломка аппаратуры, сделанной
BP>>>> на Украине. Читай правильно. Не будь таким, как написано в
BP>>>> стихотворении "Люди читают жопой"
BP>>>> https://www.inpearls.ru/1041481 .
DK>>> Исходная статья говорит о том, что мы не виноваты, виновата
DK>>> Украина. Если хватит духа, оформи перепост еще раз.
BP>> А вот фиг! В исходной статье нет ни единого слова о том, что
BP>> "виновата Украина". Есть ответ Рогозина на вопрос журналюг -
BP>> "аппаратура не российская" и уточнение авторов, что аппаратура
BP>> украинская. Цитаты см. выше.

DK> Читай заголовок еще раз: <Фёдор> не мог пристыковаться к МКС из-за поломки
DK> украинской аппаратуры.

Повторяю вопрос. Где в этом заголовке написано "виновата Украина"?

>>[skipped a bit...]

DK>>> Если люди не в курсе о работоспобности системы, то нечего валить
DK>>> с больной головы на здоровую.

BP>> Следует ли тебя понимать так - у тебя есть неоспоримые данные о том,
BP>> что в Роскосмосе должны были быть в курсе о неработоспособности
BP>> сбойного блока, но прощёлкали этот момент? Ну типа там лампочка месяц
BP>> назад загорелась, а космонавты так и не заметили?

DK> Естественно что должны были, и прощелкали. Иначе бы не возникли проблемы с
DK> пристыковкой.

Я просил неоспоримые данные. А не пустую болтологию.

DK> Тем более что заранее было известно, что тот блок уже отработал свой
DK> гарантийный ресурс.

Нет, он ещё не отработал гарантийный ресурс. Я нашёл в интернете дополнительную информацию от российских разработчиков и производителей системы "Курс" - интервью 2015 года.

С одной стороны, эта информация аннулирует мою идею о том, что на модуле "Звезда" стоит аппаратура "Курс-П" ещё с советских времён. Эту аппаратуру уже заменили по выработке ресурса. Ничего, истина дороже. С другой стороны, там написан гарантийный ресурс аппаратуры "Курс-П": 15 лет. Сломавшаяся украинская аппаратура отработала только 10.

===============
http://www.niitp.ru/arhiv-news/304-sistema-

"Надо понимать, - продолжает Сергей Медведев [главный конструктор направления "Научно-исследовательского института точных приборов"], - система взаимных измерений "Курс" состоит из активной и пассивной части. "Курс-НА" (НА - новый, активный) должен уметь работать со старым пассивом ("Курс-П"), который расположен на МКС. Пассив - это наиболее инерционное звено. Они долгожители у нас, эти пассивы. На орбитальной станции "Мир" один из комплектов "Курс-П" работал 15 лет. Столько же на Функциональном грузовом блоке (ФГБ) "Заря" - "Unity", его замена произведена только в этом году. [...]
===============

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027

Igor Vinogradoff написал(а) к Dmitri Kamenski в Oct 19 18:53:57 по местному времени:

Нello Dmitri* *Kamenski
BP>> https://rusvesna.su/news/1566895071

BP>> "Фёдоp" не мог пpистыковаться к МКС из-за поломки укpаинской
BP>> аппаpатуpы 27.08.2019 - 11:55

DK> Нашли кpайнего. Интеpесно, для каких идиотов pасчитана данная инфоpмация?

Ну не напишут же - "из-за намеpенного вpедительства укpаинской стоpоной".

Bye, Dmitri Kamenski, 19 октябpя 19
--- FIPS/IP <build 01.14>