Низы больше не хотят.

Uncle Sasha написал(а) к All в Jul 19 10:34:09 по местному времени:

Dear All,


https://www.rbc.ru/politics/11/07/20...79476966730afc

Предсказавшие "Болотную" эксперты отметили недоверие россиян к политикам

У россиян растет запрос на личное участие в развитии страны, отношение к
власти окрашивается раздражением и страхом, говорится в докладе известных
российских ученых. Политические требования становятся важнее экономических

Недоверие к лидерам

С 2018 года у россиян меняется отношение к власти, провластным и
оппозиционным политикам, а также оценка положения дел в стране. Об этом
говорится в докладе "Становление нового общественного консенсуса и его
внутренние противоречия", подготовленном экономистом, бывшим президентом
Центра стратегических разработок Михаилом Дмитриевым, психологами
Анастасией Никольской и Еленой Черепановой (есть у РБК).

В рамках исследования они опросили 129 человек в составе 13 фокус-групп в
десяти регионах в течение марта-апреля 2019 года. В Москве это были
студенты, пенсионеры и люди среднего возраста. В Красноярске, Архангельске,
Северодвинске, Краснодаре, Магадане, Якутске, Владивостоке, Екатеринбурге и
Калининграде - люди со средним и высшим образованием. Полученные результаты
авторы сравнили с выводами двух исследований прошлого года - об оценке
протестных настроений и сценариях развития общества в России.

86% опрошенных этой весной заявили, что не видят среди российских политиков
тех, кто говорил бы о реальном положении вещей. Несмотря на сохраняющийся
запрос на новых лидеров, респонденты не видят политиков, которым могли бы
доверять, заключают авторы доклада. Недоверие к оппозиции еще выше, чем к
представителям власти, даже если оппозиционеры высказывают мнения,
совпадающие с ожиданиями населения, говорится в исследовании.

Эксперты заявили о разрушении "крымского консенсуса". Они считают, что
присоединение Крыма к России утратило мотивирующую силу.

Доминирующее мнение среди россиян по присоединению Крыма к России
сохраняется, "хотя отдельные несогласные голоса начинают звучать",
прокомментировал эти выводы заместитель директора Левада-центра Денис
Волков.

Предсказатели "Болотной"

В марте 2011 года Михаил Дмитриев и другие эксперты, работавшие тогда в
Центре стратегических разработок, представили доклад, в котором
констатировали наступление глубокого политического кризиса, падение
поддержки премьер-министра Владимира Путина, президента Дмитрия Медведева и
"Единой России". Тогда они предсказали усиление недовольства политической
системой. В декабре 2011 года в России стартовали "болотные" протесты из-за
претензий к подсчету голосов на выборах в Госдуму.

Страх, стыд и свободы в России

Среди опрошенных выросла доля респондентов, говорящих о личной
ответственности за происходящее и желании вносить личный вклад в развитие
страны. Если в октябре 2018 года так считали почти две трети респондентов,
то сейчас их число достигло 84%.

За год выросло недовольство властью. Респонденты рассказали о сильных
негативных эмоциях - раздражении, страхе, стыде - по отношению к ней. У
опрошенных усиливается чувство вины из-за собственного бездействия,
отмечают эксперты. Положение дел внутри страны - главный источник угроз,
убеждены участники фокус-групп.

"Сложившаяся ситуация воспринимается как недопустимая, возникает осознанное
и ответственное понимание необходимости перемен наряду с готовностью
действовать", - говорится в исследовании. Но у протестной активности нет
консолидирующей идеи и позитивной программы, чтобы локальные акции
превратились в массовые. Негативные оценки власти среди населения есть, но
катастрофическими их назвать нельзя, говорит политконсультант Дмитрий
Фетисов.

Респондентам также задавали вопрос: "Если вам сейчас скажут, что цены на
нефть вновь поднялись, поэтому вам поднимают зарплату, вы вновь сможете
позволить себе то, что могли позволить до кризиса 2014 года, но в обмен на
это вам дополнительно ограничивают свободы, вы согласитесь?" Если еще год
назад главными ценностями для опрошенных были материальные, то сейчас 59%
предпочли свободу.

Нельзя говорить о преобладании требований политических свобод над
экономическими, считает Фетисов. "Падение реальных доходов населения
создало такое резкое неприятие пенсионной реформы, что окончательно
разрушило "крымский консенсус" и вылилось в результаты падения рейтингов
институтов власти", - уверен он. Эксперт согласен с выводом о заметном
росте гражданской активности, но, по его мнению, этот рост обусловлен в
первую очередь экономическими причинами, а не идеологическими.

Запрос политических свобод характерен скорее для "среднего городского
класса", считает член совета директоров близкого к Кремлю Экспертного
института социальных исследований Глеб Кузнецов. "Основная проблема - это
снижение уровня жизни, и именно оно заставляет с особой неприязнью следить
за теми, у кого уровень жизни не снизился, - уверен он. - И это объединяет
жителя Чикаго, Лондона, Амстердама, Лиссабона, а не только российских
городов".

Профессор Преображенский сменил Штирлица

В 2018 году в обществе исчез спрос на авторитарных лидеров, утверждают
исследователи. Новый тип героев они назвали лидерами демократической
формации - людьми "открытыми, соблюдающими законы, умеющими делегировать
власть и признавать свои ошибки". Хотя до недавнего времени к гражданским
активистам, отстаивающим права и свободы, россияне относились настороженно,
напомнили исследователи.

В докладе упоминаются результаты опроса ВЦИОМа и "Ромира" в 2000-м. Тогда
россиян спрашивали, кто из киногероев мог бы стать президентом страны.
Респонденты ВЦИОМа чаще всего называли Петра I, Глеба Жеглова, маршала
Георгия Жукова и Макса Отто фон Штирлица. В опросе "Ромира" первые места
заняли Жуков, Штирлиц и Жеглов.

Участники фокус-групп в 2019 году выбрали лидерами других персонажей:
возглавляют рейтинг Катерина Тихомирова из фильма "Москва слезам не верит"
и профессор Преображенский из "Собачьего сердца". Впрочем, капитан Жеглов
замыкает первую тройку. "Профессор Преображенский - интеллектуал с
критическим отношением к властям, - пояснил РБК Дмитриев. - В 2000-х годах
киногероев такого типа поддерживали не более 3% респондентов".

"Если список наиболее привлекательных киногероев радикально меняется в
небольших группах, это верный индикатор того, что изменения затронут и
большие группы", - уверен Дмитриев. По его словам, даже небольшим группам
респондентов 20 лет назад не пришло бы в голову называть профессора
Преображенского в качестве наиболее привлекательной личности, потому что
"тогда это была абсолютно маргинальная точка зрения".

Не универсальная методика

Выборка, которую использовали исследователи, - это не срез всего населения,
а лишь его группы, скорее всего, интеллигенции, сказал РБК Денис Волков.
Поэтому при таком способе исследования невозможно говорить о динамике:
"Сегодня на группы набрали одних, а завтра - других, а это говорит лишь о
том, что поменялся состав участников, а не настроения в целом".

При этом опросы Левада-центра показывали схожие результаты - к примеру,
отсутствие в поле зрения россиян альтернативных Владимиру Путину политиков:
электоральный рейтинг его возможных конкурентов в мартовском опросе
социологов составлял не более 5



Sincerely yours,

Alex Tihonov



... Демокpатия - диктатypа подлецов. (с) Альфpед Нобель.
--- FoxPro 2.60