Постмодерн-спик. Пластик и ужас-ужас

Boris Paleev написал(а) к All в Jun 19 06:37:26 по местному времени:

Нello All!

https://aftershock.news/?q=node/760169

Постмодерн-спик. Пластик и ужас-ужас

пн, 03/06/2019 - 14:57 | Лукич (2 года 5 месяцев)



Проведите эксперимент со своими знакомыми. Попросите их назвать первые приходящие в голову ассоциации к слову "пластик". Лучше замаскируйте парой-тройкой предварительных вопросов. Могу спорить, что назовут: "вред", "загрязнение", "мусор" и подобное.

К этому слову сформирована устойчивая негативная связь. Именно сформирована, а не появилась сама собой. Ведь 10 лет назад ничего такого еще не было. Это то же самое "русское вмешательство в выборы". Слово есть, а сущности нет.

В этот момент у многих из читателей начнет изо рта идти пена: "Как! Как он может сомневаться, что пластик - злостное зло!!!!" Да-да. Именно так и работает пропаганда, которая управляет нами. Метод управления семантический. Слова оккупируются, словам придаются новые значения, к словам гвоздями-двухсотками приколачивают новые коннотации.

Послушай меня, читатель. Когда ты впервые узнал, что пластик - это "ужасный сплошной вред"? - Нет, не надо говорить, что так было всегда и при дедах тоже. Это неправда. Это было не всегда. Вспоминай.

Кстати, ты вполне можешь ответить, что это тебе не рассказывали, а ты сам это узнал, то есть, сам решил. Да-да. Именно так и работает семантическое управление. Тебе дают возможность как бы самому сделать выводы. Ты ведь взрослый здравомыслящий человек. Ты анализируешь поступающую информацию и сам строишь свою картину мира. Да-да-да. Дело в поступающей информации.

Вспоминай уже. Когда тебе начали показывать несчастных черепашек, полузадушенных кольцами проклятого пластика. Сердце аж екало, да? А вот потом тебе открыли существование Гигантского Мусорного Острова посреди океана площадью... ты не помнишь, но там было что-то невообразимое, размером чуть не с Австралию. И там были фотки. Ну, такие. Если камеру ставить достаточно низко, то пара мешков мусора вполне будут до горизонта. Припомни, сколько именно бутылок и крышек было на каждой такой фотке? А потом тебе рассказывали, что пластик не разлагается! Триста лет! Или двести, черт его знает, никто ведь не проверял. Нам и про CD-ROM-ы говорили, будто они тыщу лет будут информацию хранить, ага.

А давайте представим, что этого читателя мы заставили выпить упаковку успокоительного и, заглянув в глаза:

- Вот скажи, как брат брату, в чем вред пластика?

Он нам вот это всё и расскажет. Что пластик не разлагается, что он в океане накопился в ужасных количествах, что от него рыбки дохнут. Всё. А что-то еще разве есть? Кроме того, что нам показывала пропаганда, больше нет ничего.

Я вам сейчас смешную штуку покажу. Возьмем типичного противника пластика (а такое выражение уже вполне допустимо, что само по себе уже смешно) в естественной среде обитания. Вот он достал котлеты с пластиковой подложки, покрытой пластикой упаковкой. Вот он накормил своего ребенка йогуртом из пластикового стаканчика. Вот он налил себе газировки из пластиковой бутылки и положил лапки на клавиатуру из чистейшего пластика.

И тут он начинает строчить комментарии о том, что пластик приносит страшный вред. Это просто прекрасно! Разве он умер в ужасных корчах от того, что он ест и пьет из пластика, что он всегда, многие годы находится в окружении массы пластиковых предметов? - Неа. Никакого вреда. Абсолютно. Нет медицинских данных.

Но знаете, когда этот пластик станет причинять этому субъекту тяжкий вред и суровое бремя? - Когда он избавится от пластиковой вещи. (Купив на ее место другую, да.) Как только пластиковая бутылка окажется на расстоянии не менее десяти километров, то она немедленно начнет уничтожать. Терминировать, даже элиминировать, я бы сказал. Когда он из нее только что пил, никаких проблем с пластиком не было. Как только бутылка оказалась на свалке, так она начинает язвить ему желудок, камнить почки и снижать потенцию.

Или нет? Ах, вот этот же тип у нас успокоительного не принимал. Поэтому нет! Пластик отравляет природу!

Но простите, уважаемый, не вы ли только что утверждали, что пластик не разлагается? И чем же он тогда отравляет? Если он не разлагается, то он не выделяет из себя никаких веществ, простите уж за урок химии из шестого класса.

Ааааа... Пластик отравляет природу пластиком? Самим собой? - Какое дьявольское изобретение! Пока вы его лизали, сосали, натирали, он вас никак не отравлял. А где-то в вонючих глубинах мусорного полигона - умеет!

Остается последний шанс: "Пластик валяется в лесу, попадает в реки, ААААА!!!!!"

Ладно-ладно. И какой же вред он там наносит? Снова "не разлагается"? Так и камни не разлагаются. Почему вы не против камней?

Тут, понятно, если проблема и есть, то проблема связана с теми, кто бросает мусор туда, куда его бросать не нужно. С любым мусором, а особенно с промышленными отходами, в основном с ними. Но борцы с пластиком хотят бороться именно с пластиком! Но своим... странным образом, не переставая его использовать. И бороться с тем пластиком, который попадает именно туда, куда положено - на мусорные полигоны.

Понимаете? Так как вдоль дороги валяется по одной бутылке на каждые триста метров, то надо непримиримо воевать с тем миллионом бутылок, который тихо-мирно лежит себе под слоем земли на мусорном полигоне и ждет счастливого будущего разложения.

Мне кажется, что это очень смешно.

Но не надо думать, что никакой логики у противников пластика нет. Она есть, просто другая. Это религиозная логика. Они просто веруют во вред пластика и в святую обязанность каждого праведного человека бороться с ним. Абсолютный аналог.

- А каким образом этот деревянный столб с вырезанным лицом может мне помочь на охоте?
- Ты посланник злых духов! На костер его!

Так и тут.

- Так какой именно вред от пластика?
- Сволочь! Ты мечтаешь засрать всё вокруг! Такие как ты уже отравили все леса и реки! Наши дети умрут из-за тебя!!!

Осмысленного диалога здесь наладить трудно...

И как с любой довольно развитой религией здесь присутствует здоровое манкирование догматами. Именно оно и объясняет факт того, что пластиконенавистники делают содержание своей святой борьбы удивительно незначительным. Настоящий фанатик бы выбросил весь клятый пластик из дому, выпилил бы себе телевизор из сосны и питался бы только тем, что не касалось скверны.

А эти - нет. Их труд ограничен пластиковыми бутылками из-под напитков. И слегка еще про пакеты. А как же полипропиленовые мешки, миллиарды мешков? А колбаска в вакуумной упаковке? А изоляция у проводов!!! Не, это не считается. Пластик в проводах не вреден, наверное.

Во всякой религии есть понятие жертвы. Одно дело, когда вы из своего небольшого стада выбираете лучшего быка и бросаете его в пропасть своему богу. Это по-настоящему. А вот когда вы режете в подарок всевышнему барашка, но съедаете его сами же... Это вы догматы так подвинули, чтобы было удобнее.

Сейчас такие фальшивые жертвы часто применяют для внедрения других религиозных понятий. Вот когда собирают пластиковые крышечки в помощь кому-нибудь. Это ведь издевательство по сути. Какие-то люди из-за стихии потеряли дома и имущество, а мы им дарим двадцать мешков мусора. Да, это мусор можно продать по 20 долларов за тонну, а тут аж пара центнеров.

Каждый из собиральщиков крышечек мог бы достать из кармана двадцать баксов или заработать их за потраченное на мусор время. Но так нет ощущения жертвы. Понимаете, они жертвуют нечто с виду материальное, но на самом деле не обременительное для себя. Долг исполнен, можно перед сном ощутить чувство собственного превосходство над другими людьми за счет проявленной святости.

Пластикоборцы ощущают это же. Когда в Европе бюргер бережно раскладывает по разным бакам "разный" мусор, он совершает религиозный ритуал и чувствует себя хорошим человеком - он ведь спасает природу и человечество от страшного пластика. Не так-то и накладно, это не телевизор из сосны глядеть, но самодовольство самое настоящее.

И даже можно этого и не делать, достаточно просто говорить о том, что ты готов сортировать мусор, сдавать бутылки - совершать эти бессмысленные ритуалы без реальной цели. Всякий такой комментатор в сети чувствует себя морально выше того, кто отказывается заниматься ерундой.

Это религия. А религия создается тем самым семантическим управлением. Слово "пластик" сделано синонимом слово "зло". Отсюда это всё. Эти люди просто за добро. А добро - это быть против зла, против пластика. А сражаться со злом - это купить себе тряпичную сумку, показывать ее всем, рассказывать о ней и всякий раз чувствовать прилив гордости, когда достаешь ее на кассе. (И кладешь туда два килограмма еды в килограмме пластиковых упаковок.)

Зачем это сделано, всем должно быть понятно. Просто-напросто, корпорации обложат население дополнительной платой: через залоговую стоимость тары, через всякие замены пластику втридорога, через налоги на весь это раздельный сбор, вторичный оборот и прочие никому не нужные вещи. И в целом, это в той же глобальной парадигме превращения людей в рабов: людей приучают жить всё хуже и хуже, приучают ничего не иметь, приучают подчиняться всему и с песнями.

Ни для кого ведь не секрет, что уровень рождаемости напрямую зависит от уровня жизни населения. Да, не единственный критерий, но связь прямая. Нищее население в России рожать не будет. Так вот, можно построить зависимость коэффициента рождаемости от реальных располагаемых доходов. И по ней прямо определить, что при прочих равных снижение доходов на 4%, например, уменьшает рождаемость на 7%. Что соответствует сегодня 112 тысячам нерожденных младенцев в год.

Если спросить любого пластикострадальца, готов ли он на снижение собственных доходов на 4% ради священной борьбы с пластиком, то он немедленно согласится. Подразумевая, что то же должно произойти со всеми.

Этим он подписывается под уничтожением 112 тысяч своих соотечественников каждый год.

Да, что-то тут действительно убивает. Борьба с пластиком убивает людей.


Авторство:
Авторская работа / переводика

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027

Cheslav Osanadze написал(а) к Boris Paleev в Jun 19 16:46:23 по местному времени:

Привет Boris!

04 Июн 19 06:37, Boris Paleev -> All:

...

BP> Послушай меня, читатель. Когда ты впервые узнал, что пластик - это
BP> "ужасный сплошной вред"? - Нет, не надо говорить, что так было всегда
BP> и при дедах тоже. Это неправда. Это было не всегда. Вспоминай.

Я узнал году так в 1982, наверное. Побывав на городской горящей свалке.

...

BP> Я вам сейчас смешную штуку покажу. Возьмем типичного противника
BP> пластика (а такое выражение уже вполне допустимо, что само по себе уже
BP> смешно) в естественной среде обитания. Вот он достал котлеты с
BP> пластиковой подложки, покрытой пластикой упаковкой. Вот он накормил
BP> своего ребенка йогуртом из пластикового стаканчика. Вот он налил себе
BP> газировки из пластиковой бутылки и положил лапки на клавиатуру из
BP> чистейшего пластика.

Пейсатель уже забыл, что для всего этого были многоразовые баночки?

BP> И тут он начинает строчить комментарии о том, что пластик приносит
BP> страшный вред. Это просто прекрасно! Разве он умер в ужасных корчах от
BP> того, что он ест и пьет из пластика, что он всегда, многие годы
BP> находится в окружении массы пластиковых предметов? - Неа. Никакого
BP> вреда. Абсолютно. Нет медицинских данных.

Нравится лицезреть кучи из мятого пластика? Кому как...


Cheslav.



... ...Поставте шлагбаум, или толкового майоpа!...
--- ...

Boris Paleev написал(а) к Cheslav Osanadze в Jun 19 22:15:14 по местному времени:

Нello Cheslav!

Tue Jun 04 2019 16:46, Cheslav Osanadze wrote to Boris Paleev:

BP>> Послушай меня, читатель. Когда ты впервые узнал, что пластик - это
BP>> "ужасный сплошной вред"? - Нет, не надо говорить, что так было всегда
BP>> и при дедах тоже. Это неправда. Это было не всегда. Вспоминай.
CO> Я узнал году так в 1982, наверное. Побывав на городской горящей свалке.

Можно отравиться дымом и даже угореть насмерть, сжигая абсолютно экологически чистые дрова. Т.е. древесина - это "ужасный сплошной вред"?

BP>> Я вам сейчас смешную штуку покажу. Возьмем типичного противника
BP>> пластика (а такое выражение уже вполне допустимо, что само по себе уже
BP>> смешно) в естественной среде обитания. Вот он достал котлеты с
BP>> пластиковой подложки, покрытой пластикой упаковкой. Вот он накормил
BP>> своего ребенка йогуртом из пластикового стаканчика. Вот он налил себе
BP>> газировки из пластиковой бутылки и положил лапки на клавиатуру из
BP>> чистейшего пластика.
CO> Пейсатель уже забыл, что для всего этого были многоразовые баночки?

Это уже забыли все. Забыли, как страшный сон. Потому что по сравнению с пластиковыми упаковками (в том числе - многоразовыми контейнерами) эта возня со стеклянными баночками была очень неудобной.

BP>> И тут он начинает строчить комментарии о том, что пластик приносит
BP>> страшный вред. Это просто прекрасно! Разве он умер в ужасных корчах от
BP>> того, что он ест и пьет из пластика, что он всегда, многие годы
BP>> находится в окружении массы пластиковых предметов? - Неа. Никакого
BP>> вреда. Абсолютно. Нет медицинских данных.
CO> Нравится лицезреть кучи из мятого пластика? Кому как...

Это уже эмоциональная сфера. Да, эмоциональные переживания вполне могут вызывать негативные физиологические реакции. В старину это встречалось чаще, из-за сенсорного голода в обычной жизни. Сейчас можно получить то же самое, наоборот, из-за сенсорной перегрузки нервной системы. Но пластик к этому имеет отношение разве что как материал для шайтан-ящиков :-)

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027

Cheslav Osanadze написал(а) к Boris Paleev в Jun 19 15:54:52 по местному времени:

Привет Boris!

04 Июн 19 22:15, Boris Paleev -> Cheslav Osanadze:

BP> Можно отравиться дымом и даже угореть насмерть, сжигая абсолютно
BP> экологически чистые дрова. Т.е. древесина - это "ужасный сплошной
BP> вред"?

BP>>> Я вам сейчас смешную штуку покажу. Возьмем типичного противника
BP>>> пластика (а такое выражение уже вполне допустимо, что само по
BP>>> себе уже смешно) в естественной среде обитания. Вот он достал
BP>>> котлеты с пластиковой подложки, покрытой пластикой упаковкой.
BP>>> Вот он накормил своего ребенка йогуртом из пластикового
BP>>> стаканчика. Вот он налил себе газировки из пластиковой бутылки и
BP>>> положил лапки на клавиатуру из чистейшего пластика.
CO>> Пейсатель уже забыл, что для всего этого были многоразовые
CO>> баночки?

BP> Это уже забыли все. Забыли, как страшный сон. Потому что по сравнению
BP> с пластиковыми упаковками (в том числе - многоразовыми контейнерами)
BP> эта возня со стеклянными баночками была очень неудобной.

Было некоторое неудобство, но позволяло не копить столько мусора.

BP>>> И тут он начинает строчить комментарии о том, что пластик
BP>>> приносит страшный вред. Это просто прекрасно! Разве он умер в
BP>>> ужасных корчах от того, что он ест и пьет из пластика, что он
BP>>> всегда, многие годы находится в окружении массы пластиковых
BP>>> предметов? - Неа. Никакого вреда. Абсолютно. Нет медицинских
BP>>> данных.
CO>> Нравится лицезреть кучи из мятого пластика? Кому как...

BP> Это уже эмоциональная сфера. Да, эмоциональные переживания вполне
BP> могут вызывать негативные физиологические реакции. В старину это
BP> встречалось чаще, из-за сенсорного голода в обычной жизни. Сейчас
BP> можно получить то же самое, наоборот, из-за сенсорной перегрузки
BP> нервной системы. Но пластик к этому имеет отношение разве что как
BP> материал для шайтан-ящиков :-)

После нас, хоть потом.:( Я так понял.



Cheslav.



... Почемy все дyры такие женщины?
--- ...

Igor Vinogradoff написал(а) к Cheslav Osanadze в Jun 19 19:19:34 по местному времени:

Нello Cheslav* *Osanadze
BP>>>> И тут он начинает стpочить комментаpии о том, что пластик
BP>>>> пpиносит стpашный вpед. Это пpосто пpекpасно! Разве он умеp в
BP>>>> ужасных коpчах от того, что он ест и пьет из пластика, что он
BP>>>> всегда, многие годы находится в окpужении массы пластиковых
BP>>>> пpедметов? - Неа. Никакого вpеда. Абсолютно. Нет медицинских
BP>>>> данных.
CO>>> Нpавится лицезpеть кучи из мятого пластика? Кому как...

BP>> Это уже эмоциональная сфеpа. Да, эмоциональные пеpеживания вполне
BP>> могут вызывать негативные физиологические pеакции. В стаpину это
BP>> встpечалось чаще, из-за сенсоpного голода в обычной жизни. Сейчас
BP>> можно получить то же самое, наобоpот, из-за сенсоpной пеpегpузки
BP>> неpвной системы. Но пластик к этому имеет отношение pазве что как
BP>> матеpиал для шайтан-ящиков :-)

CO> После нас, хоть потом.:( Я так понял.

А хоpошо абшибся... "Кличко-стиль". :)






Bye, Cheslav Osanadze, 05 июня 19
--- FIPS/IP <build 01.14>

Boris Paleev написал(а) к Cheslav Osanadze в Jun 19 22:20:12 по местному времени:

Нello Cheslav!

Wed Jun 05 2019 15:54, Cheslav Osanadze wrote to Boris Paleev:

BP>> Можно отравиться дымом и даже угореть насмерть, сжигая абсолютно
BP>> экологически чистые дрова. Т.е. древесина - это "ужасный сплошной
BP>> вред"?

BP>>>> Я вам сейчас смешную штуку покажу. Возьмем типичного противника
BP>>>> пластика (а такое выражение уже вполне допустимо, что само по
BP>>>> себе уже смешно) в естественной среде обитания. Вот он достал
BP>>>> котлеты с пластиковой подложки, покрытой пластикой упаковкой.
BP>>>> Вот он накормил своего ребенка йогуртом из пластикового
BP>>>> стаканчика. Вот он налил себе газировки из пластиковой бутылки и
BP>>>> положил лапки на клавиатуру из чистейшего пластика.
CO>>> Пейсатель уже забыл, что для всего этого были многоразовые
CO>>> баночки?

BP>> Это уже забыли все. Забыли, как страшный сон. Потому что по сравнению
BP>> с пластиковыми упаковками (в том числе - многоразовыми контейнерами)
BP>> эта возня со стеклянными баночками была очень неудобной.

CO> Было некоторое неудобство, но позволяло не копить столько мусора.

Распространение пластиковой упаковки, которая запаивается прямо на фабрике, позволило вывести в продажу новые виды продуктов. И сэкономить на магазинных фасовщицах, что снизило розничные цены.

BP>>>> И тут он начинает строчить комментарии о том, что пластик
BP>>>> приносит страшный вред. Это просто прекрасно! Разве он умер в
BP>>>> ужасных корчах от того, что он ест и пьет из пластика, что он
BP>>>> всегда, многие годы находится в окружении массы пластиковых
BP>>>> предметов? - Неа. Никакого вреда. Абсолютно. Нет медицинских
BP>>>> данных.
CO>>> Нравится лицезреть кучи из мятого пластика? Кому как...

BP>> Это уже эмоциональная сфера. Да, эмоциональные переживания вполне
BP>> могут вызывать негативные физиологические реакции. В старину это
BP>> встречалось чаще, из-за сенсорного голода в обычной жизни. Сейчас
BP>> можно получить то же самое, наоборот, из-за сенсорной перегрузки
BP>> нервной системы. Но пластик к этому имеет отношение разве что как
BP>> материал для шайтан-ящиков :-)

CO> После нас, хоть потом.:( Я так понял.

Уже при нас бактерии (которые являются истинными хозяевами планеты) бодро мутировали и начали весело жрать этот якобы "неразлагаемый" пластик. Не прошло и 50 лет с начала массового загрязнения.

Ещё того веселее: по всему миру в нефтепроводах и нефтехранилищах живут многочисленные виды бактерий, которые не нуждаются в кислороде, жрут углеводороды, нефтяные примеси и т.д. и в процессе своего метаболизма выделяют сероводород.

И этот сероводород разъедает трубопроводы и нефтеперекачивающее оборудование, принося миллиардные убытки по всему миру. И наглухо засрал минимум половину стратегического нефтяного резерва в пиндостане: https://aftershock.news/?q=node/747627&full

Так что человечество рискует остаться и без пластика, и без сырья для производства пластика. Придётся осваивать добычу энергии из камня, его бактерии так активно не жрут :-)

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027

Cheslav Osanadze написал(а) к Igor Vinogradoff в Jun 19 08:46:18 по местному времени:

Привет Igor!

05 Июн 19 19:19, Igor Vinogradoff -> Cheslav Osanadze:

BP>>> могут вызывать негативные физиологические pеакции. В стаpину это
BP>>> встpечалось чаще, из-за сенсоpного голода в обычной жизни. Сейчас
BP>>> можно получить то же самое, наобоpот, из-за сенсоpной пеpегpузки
BP>>> неpвной системы. Но пластик к этому имеет отношение pазве что как
BP>>> матеpиал для шайтан-ящиков :-)

CO>> После нас, хоть потом.:( Я так понял.

IV> А хоpошо абшибся... "Кличко-стиль". :)

Дак этот, "проверятель орфо графии" слово не подсветил, а я и не заметил.:)


Cheslav.



... Что делать и кто виноват - это не вопросы. Это склероз.
--- ...

Cheslav Osanadze написал(а) к Boris Paleev в Jun 19 12:00:37 по местному времени:

Привет Boris!

05 Июн 19 22:20, Boris Paleev -> Cheslav Osanadze:

...

CO>> После нас, хоть потом.:( Я так понял.

BP> Уже при нас бактерии (которые являются истинными хозяевами планеты)
BP> бодро мутировали и начали весело жрать этот якобы "неразлагаемый"
BP> пластик. Не прошло и 50 лет с начала массового загрязнения.

BP> Ещё того веселее: по всему миру в нефтепроводах и нефтехранилищах
BP> живут многочисленные виды бактерий, которые не нуждаются в кислороде,
BP> жрут углеводороды, нефтяные примеси и т.д. и в процессе своего
BP> метаболизма выделяют сероводород.

Да, ты про всё это писал. Помню прекрасно.

BP> И этот сероводород разъедает трубопроводы и нефтеперекачивающее
BP> оборудование, принося миллиардные убытки по всему миру. И наглухо
BP> засрал минимум половину стратегического нефтяного резерва в
BP> пиндостане: https://aftershock.news/?q=node/747627&full

BP> Так что человечество рискует остаться и без пластика, и без сырья для
BP> производства пластика. Придётся осваивать добычу энергии из камня, его
BP> бактерии так активно не жрут :-)

А там, глядишь, и до самих человеческих тушек доберутся.:) Похоже, природа решила избавиться от. Раз она раньше не придумала портить нефть, которая гораздо старше человеков.


Cheslav.



... Дилер брокеру лизингом бартер не выклюет.
--- ...

Boris Paleev написал(а) к Cheslav Osanadze в Jun 19 15:50:24 по местному времени:

Нello Cheslav!

Thu Jun 06 2019 12:00, Cheslav Osanadze wrote to Boris Paleev:

BP>> Уже при нас бактерии (которые являются истинными хозяевами планеты)
BP>> бодро мутировали и начали весело жрать этот якобы "неразлагаемый"
BP>> пластик. Не прошло и 50 лет с начала массового загрязнения.

BP>> Ещё того веселее: по всему миру в нефтепроводах и нефтехранилищах
BP>> живут многочисленные виды бактерий, которые не нуждаются в кислороде,
BP>> жрут углеводороды, нефтяные примеси и т.д. и в процессе своего
BP>> метаболизма выделяют сероводород.

CO> Да, ты про всё это писал. Помню прекрасно.

BP>> И этот сероводород разъедает трубопроводы и нефтеперекачивающее
BP>> оборудование, принося миллиардные убытки по всему миру. И наглухо
BP>> засрал минимум половину стратегического нефтяного резерва в
BP>> пиндостане: https://aftershock.news/?q=node/747627&full

BP>> Так что человечество рискует остаться и без пластика, и без сырья для
BP>> производства пластика. Придётся осваивать добычу энергии из камня, его
BP>> бактерии так активно не жрут :-)

CO> А там, глядишь, и до самих человеческих тушек доберутся.:)

Конспирологи кричат, что уже:

======================
https://topwar.ru/134516-chuma-v-mek...om-zalive.html
Синтия (Mycoplasma laboratorium) - выведенный в лабораторных условиях синтетический штамм микоплазмы. Он способен к самостоятельному размножению и был предназначен, как утверждается в зарубежных СМИ, для ликвидации последствий нефтяной катастрофы в водах Мексиканского залива путем поглощения загрязнений.

В 2011 году бактерии запустили в Мировой океан для уничтожения нефтяных пятен, представляющих угрозу экологии Земли. Это необдуманное и плохо просчитанное решение вскоре обернулось страшными последствиями - микроорганизмы вышли из-под контроля. Появились сообщения о страшном заболевании, названном журналистами синей чумой и ставшем причиной вымирания фауны в Мексиканском заливе. При этом все публикации, вызвавшие панику населения, относятся к периодической печати, тогда как научные издания предпочитают молчать. В настоящее время нет никаких прямых научных доказательств (или они намеренно скрываются) о том, что неизвестное смертельное заболевание вызвано именно синтией. Однако дыма без огня не бывает, поэтому высказанные версии экологической катастрофы в Мексиканском заливе требуют пристального внимания и изучения.

Предполагается, что в процессе поглощения нефтепродуктов синтия изменила и расширила питательные потребности, включив в "рацион" белки животного происхождения. Попадая в микроскопические раны на теле рыб и других морских животных, она с кровотоком разносится по всем органам и системам, за короткое время буквально разъедая все на своем пути. Всего за несколько дней кожные покровы тюленей покрываются язвами, постоянно кровоточащими, а потом полностью сгнивают. Увы, появились сообщения о смертельных случаях заболевания (с тем же симптомокомплексом) и людей, искупавшихся в Мексиканском заливе.
=====================

CO> Похоже, природа решила избавиться от. Раз она раньше не придумала
CO> портить нефть, которая гораздо старше человеков.

Ну, портящие нефть бактерии сами гораздо старше человеков и вообще считаются одними из первых живых организмов на планете (3,5 миллиарда лет), ибо не нуждаются в кислороде. Они всегда жили в донных осадках морей и других водоёмов, где выполняли важнейшую функцию разложения органики. Именно из-за них в грязевых лиманах так воняет сероводородом, а ил - чёрного цвета.

Ну а когда человек начал высвобождать из глубин нефть, они обнаружили в её составе пригодный им хавчик и захватили и эту пищевую нишу.

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027

Cheslav Osanadze написал(а) к Boris Paleev в Jun 19 20:10:16 по местному времени:

Привет Boris!

06 Июн 19 15:50, Boris Paleev -> Cheslav Osanadze:

BP>>> Так что человечество рискует остаться и без пластика, и без
BP>>> сырья для производства пластика. Придётся осваивать добычу
BP>>> энергии из камня, его бактерии так активно не жрут :-)

CO>> А там, глядишь, и до самих человеческих тушек доберутся.:)

BP> Конспирологи кричат, что уже:

BP> ======================
BP> https://topwar.ru/134516-chuma-v-mek...om-zalive.html
BP> Синтия (Mycoplasma laboratorium) - выведенный в лабораторных условиях
BP> синтетический штамм микоплазмы. Он способен к самостоятельному
BP> размножению и был предназначен, как утверждается в зарубежных СМИ, для
BP> ликвидации последствий нефтяной катастрофы в водах Мексиканского
BP> залива путем поглощения загрязнений.

Да, новость не новая, но что то с ней заткнулись. Продолжения не особо слышно.

BP> В 2011 году бактерии запустили в Мировой океан для уничтожения
BP> нефтяных пятен,

...

CO>> Похоже, природа решила избавиться от. Раз она раньше не придумала
CO>> портить нефть, которая гораздо старше человеков.

BP> Ну, портящие нефть бактерии сами гораздо старше человеков и вообще
BP> считаются одними из первых живых организмов на планете (3,5 миллиарда
BP> лет), ибо не нуждаются в кислороде. Они всегда жили в донных осадках
BP> морей и других водоёмов, где выполняли важнейшую функцию разложения
BP> органики. Именно из-за них в грязевых лиманах так воняет
BP> сероводородом, а ил - чёрного цвета.

BP> Ну а когда человек начал высвобождать из глубин нефть, они обнаружили
BP> в её составе пригодный им хавчик и захватили и эту пищевую нишу.

Нефть, насколько я не в курсе, нашли сначала на поверхности. Почему её не нашли те бактерии?



Cheslav.



... Я сегодня очень-очень сексуально озабочен...
--- ...