Бовт о беге по граблям.

Uncle Sasha написал(а) к All в Dec 18 10:25:47 по местному времени:

Dear All,


https://www.gazeta.ru/comments/colum...12096901.shtml

Георгий Бовт о том, почему повышение "алкогольного ценза" - это ложная цель

Пить или не пить? - вот в чем вопрос. Минздрав решил его скорректировать,
предлагая запретить продажу крепкого алкоголя (с крепостью выше 16 или 18%,
надо полагать?) людям до 21 года. Все-таки хотят у нас хоть в чем-то
догнать Америку. Это одна из немногих стран мира, где с 1984 года - закон
подписал Рональд Рейган - установлен именно такой минимальный
общефедеральный возраст не только для приобретения, но и для употребления
алкоголя. И не только крепкого, а вообще всякого.

В других странах, где вообще существует такой запрет (а во многих его нет
никакого), он равен именно 18 годам. В некоторых европейских странах
слабоалкогольные напитки разрешено приобретать с 16 лет, а крепкие с 18.
Есть страны в основном в Африке и Азии, а также на Кубе, где "алкогольный"
возраст установлен с 16 лет. В Великобритании, хотя запрет на приобретение
действует до 18 лет, запрет на полное потребление алкоголя - только до 5.
Так что когда в русских деревнях давали младенцам кагор, чтобы уснули и не
орали, то они такое английское право нарушали, конечно. Ах, да есть еще
Индия, где в некоторых штатах возрастной ценз для приобретения алкоголя -
25 лет, но нет ограничения по возрасту потребления. Есть и общеевропейская
практика потребления алкоголя - оно, как правило, начинается уже с 12-14
лет, и Россия тут идет проторенной евро-тропой.

Минздрав, конечно, можно понять. Вместо того, чтобы безнадежно
отбрехиваться по такой, например, теме, как продолжающаяся бесчеловечная
"оптимизация" в российской медицине (это когда одна медсестра на 30-40
лежачих больных, а исследование если быстро, то только платно), ведомство
решило проявить позитивную инициативу. Есть же президентский проект
"Демография", и туда надо что-то привнести. Поскольку привнести улучшение
самой демографии в плане роста рождаемости не получается и не получится в
обозримом будущем (рождаемость не растет в разы по приказам правительства),
то решили ударить по ЗОЖ. С теплой заботой о здоровье подрастающего
поколения в голосе, разумеется.

"В молодом возрасте алкоголь не только воздействует на здоровье, но и
влияет на поведение, в том числе, на форму потребления алкоголя в будущем.
Именно поэтому предлагается увеличение минимального возраста продажи
крепкой алкогольной продукции, с которой, как свидетельствуют эксперты,
связаны наибольшие риски, до 21 года", - говорит министр Вероника
Скворцова. Тут и соцопрос вовремя "подтянулся". По данным ВЦИОМ, аж 78%
россиян одобряют идею повышения возраста для продажи алкоголя с 18 лет до
21 года. Россияне, которые, как правило, сами начали потреблять (те, кто
начал) задолго до 21, при этом, видимо, видятся себя страшно духовными,
святее себя самих в молодости.

Но почему тогда запрещать только крепкий алкоголь? Не надо останавливаться
в стремлении к трезвости жизни, а идти до конца протоптанной еще Горбачевым
дорогой. Ведь даже министру Скворцовой должно быть отлично известно, что
"догнаться" вполне можно и пивком, и дешевым винищем. Но по пиву, видимо,
пока решили не бить.

Памятуя опыт бодания с ФИФА накануне футбольного чемпионата, когда сначала
в приступе не присущей нам пуританской трезвости мы убрали всю пивную
рекламу, затем, вернувшись к истокам родного плутовства и лукавства,
разрешили брендированную рекламу "безалкогольного пива", а затем и всякого
вообще на спортивных соревнованиях (пока до конца 2018 года, но думаю, что
продлят, так как очень деньги нужны) - как важного спонсора спортивных
состязаний. Огромную долю аудитории которых, да-да, составляют именно лица
до 21 года. Вот и вся, видимо, природа, двойственности минздравовской
инициативы. Кто на наш суровый русский футбол-то ходить будет без пива, а
лучше чего покрепче? Тем более по системе "осень-весна".

Ну а как там с тотальным запретом в Америке? Строго говоря, неплохо. Даже у
меня, давно не тянущего по виду на 21 год, в некоторых штатах пару раз
спрашивали удостоверение личности (российские права, тыкая пальцем в дату
рождения - ОК). Америка вообще до скукоты законопослушная и еще более
трезвая страна. Бокал вина за ужином для многих - почти предел разврата.

С другой стороны, запрет в полной мере все равно не работает. Употребление
алкоголя молодежью с 18 до 21 года упало с рейгановских времен с 66% до
42%, но все равно 42% - это приличный (для Америки) уровень. Тем более что
после 21 года, когда запретный плод более не запретен, потребление алкоголя
падает. То есть больше пьют - и в основном как раз пиво - 18-21-летние, в
колледжах и университетах. Потом перебесятся и пить почти перестают.

Основной позитивный эффект от запрета - это резкое, в разы сокращение
случаев автоаварий среди молодежи с 18 до 21 в пьяном виде. Однако эта
часть американского опыта применительно к инициативе Минздрава РФ нам ни к
чему - поскольку у нас не идет речь о полном запрете продажи и, главное,
потребления любого алкоголя, а не только крепкого.

Если уж в Америке не удалось добиться полного "сухого закона" для тех, кто
моложе 21, то можно представить, во что это выльется у нас. Тем более, что
запрет потребления проконтролировать вообще невозможно. Зато сразу вырастет
число полицейских провокаций - с целью штрафануть или "взятконуть" торговые
точки, кафе и рестораны.

Однако обоснование инициативы Минздрава лукаво еще и по другой - уже чисто
медицинской - причине. Постулируется как якобы очевидная данность, что
между 18 и 21 годами есть некая четкая грань: мол, в 18 алкоголь
оказывается намного-много вреднее для мозга и прочих частей и органов, чем
в 21. Современная наука, однако, не подтверждает, что именно в 21 год
наступает качественно новый этап взросления человека. Возраст юности (она
же пубертатный период, оно же взросление) начинается и заканчивается у
мальчиков и девочек в разное время, заканчиваясь к 18-20 и 17-19 годам,
соответственно. Однако многое в процессе взросления зависит от конкретного
человека и его конкретных особенностей в том числе психологических.

Сейчас все чаще говорят о "позднем взрослении", когда зрелость у многих
людей не наступает и к 30 годам. Почему бы тогда на этом основании не
лишать их каких-то прав? Скажем, права проводить крупные сделки, сделки с
недвижимостью запретить лет до 25-27? Но нет, это считается слишком смелым.
Только вот водку пить им запретить.

И еще доступ к оружию ограничить. Но в армию с 18 лет все равно можно.
Впрочем, в Америке в армию тоже можно с 18 лет.

А вот что касается особенностей молодежной психики в 18 и 21 год, на
которые ссылается наш Минздрав, то на самом деле кардинальных различий нет.
Кроме той непреложной истины, что пить много и особенно крепких напитков
вредно вообще в любом возрасте. Алкоголь действительно оказывает пагубное
воздействие на формирующийся юношеский мозг. Поэтому чем меньше пить, тем
лучше (притом, что фактор "запретного плода" как стимула как раз к росту
потребления никто не отменял).

Однако если такая часть мозга, как лимбическая система, "отвечающая" за
социализацию и эмоциональную информацию, формируется в относительно ранней
юности, то префронтальная кора, то есть та часть мозга, которая "отвечает"
за суждения, контроль за эмоциями и импульсными порывами, а также
способность в полной мере предварительно анализировать последствия своих
поступков, полностью формируется лишь к годам к 29. Так что, если уж
говорить о контроле за поведением, снижении его рискованности, то больше
логики было бы в том, чтобы водительские права выдавать с 21 года, а с не
18. Или обуславливать право на вождение "малолетним водителям" присутствием
в машине взрослого. Но у нас все по привычке упражняются с алкоголем. Хотя
его, к примеру, как опасная проблема все более вытесняет наркомания.

Вообще же проблема позднего взросления в современном пост-индустриальном
обществе - это настоящая цивилизационная катастрофа. Как интегрировать
"поздних детей" в современную жизнь, воспитав у них ответственность хотя бы
одновременно со способностью к деторождению и юридической возможности
создавать семью - как раз с 18 лет - за которую многие просто в силу
замедленного ментального и социального развития (и не потому что пьют) не
готовы отвечать?

Вот бы чем тому же Минздраву заняться, инициировав соответствующие
исследовательские и прочие программы, - куда больше было бы пользы для того
же проекта "Демография".

Однако наши чиновники по привычке готовятся к уже давно прошедшим войнам. К
решению тех проблем, которые были актуальны в середине ХХ века (и методами
полувековой давности, привычными запретами), но сегодня им на смену пришли
совершенно другие. И именно они в новый век тотальной информации и
всепоглощающих гаджетов оказывают в масштабах нации на формирование
менталитета, когнитивных возможностей молодежи и ее способности к
социализации не меньше, а куда больше воздействия, чем "привычная" для
России проблема алкоголизации.

Кроме того, борьба с этой алкоголизацией методами запретов - это тоже
"прошлый век". Чтобы молодые люди не пили и не "кололись", им надо
создавать понятные и доступные социальные лифты, дать возможности для
самореализации, строить не только дорогие фитнес-клубы, но и доступные всем
спортивные площадки, создавать спортивные секции и т.д.

И последнее. Сатирик Жванецкий, говоря о крахе Советского Союза, так
обозначил одну из главных его причин: "А потому что не надо было водку
трогать". Ну что, в самом деле, за дурные привычки у этих бюрократов! Как
только в стране начинают нарастать разные острые проблемы, они всякий раз
(кстати, накануне 1917 тоже примерно такое же придумали) пытаются нас
заставить посмотреть на вещи излишне холодным и трезвым взглядом. Воистину,
хождение по граблям - это наша самая главная национальная забава.



Sincerely yours,
Alex Tihonov


... В харизме надо родиться (М.Черномырдин)
--- FoxPro 2.60