На: Лазерная ПВО положила глаз на летающую взрывчатку

Eugene A. Petroff написал(а) к Boris Paleev в Aug 06 12:25:28 по местному времени:

From: "Eugene A. Petroff" <peratron@online.ru>


"Boris Paleev" <Boris.Paleev@p8888.f113.n5020.z2.fidonet.org>
сообщил/сообщила в новостях следующее:
news:1154439779@p8888.f113.n5020.z2.fidonet.ftn...
>
> Генералы, заглядывая в кошельки, готовятся дополнить первыми такими
> "чудовищами" традиционные системы ПВО.

Сдается, что первыми все таки должны быть в этом деле моряки - нет таких
проблем с размерами...

Чао!

--- ifmail v.2.15dev5.3

Михаил Жук написал(а) к Eugene A. Petroff в Aug 06 12:33:32 по местному времени:

From: Михаил Жук <m_zhuk@step.ru>

Eugene A. Petroff пишет:

Привет, Женя !

EA> "Boris Paleev" <Boris.Paleev@p8888.f113.n5020.z2.fidonet.org>
EA> сообщил/сообщила в новостях следующее:
EA> news:1154439779@p8888.f113.n5020.z2.fidonet.ftn...
EA>>
EA>> Генералы, заглядывая в кошельки, готовятся дополнить первыми такими
EA>> "чудовищами" традиционные системы ПВО.

EA> Сдается, что первыми все таки должны быть в этом деле моряки - нет
таких
EA> проблем с размерами...

Зато чаще возникают проблемы с погодой (если, конечно, боевые действия
не проходят вблизи от экватора).

--
С уважением,
Михаил Жук
Отправлено через сервер Форумы@mail.ru - http://talk.mail.ru
--- ifmail v.2.15dev5.3

Eugene A. Petroff написал(а) к Михаил Жук в Aug 06 15:58:12 по местному времени:

From: "Eugene A. Petroff" <peratron@online.ru>


"Михаил Жук" <m_zhuk@step.ru> сообщил/сообщила в новостях следующее:
news:easc7d$ack$1@host.talk.ru...
> EA>> Генералы, заглядывая в кошельки, готовятся дополнить первыми такими
> EA>> "чудовищами" традиционные системы ПВО.
>
> EA> Сдается, что первыми все таки должны быть в этом деле моряки - нет
> таких
> EA> проблем с размерами...
>
> Зато чаще возникают проблемы с погодой (если, конечно, боевые действия
> не проходят вблизи от экватора).

Отнюдь не чаще. И при таких мощностях погода не слишком влияет - прожечь в
тумане дыру не составит проблемы, если прожигает стальной корпус.

Все равно, для корабля такая система гораздо важней, чем для наземной
структуры.

чао!

--- ifmail v.2.15dev5.3

Михаил Жук написал(а) к Eugene A. Petroff в Aug 06 16:27:12 по местному времени:

From: Михаил Жук <m_zhuk@step.ru>

Eugene A. Petroff пишет:
EA> "Михаил Жук" <m_zhuk@step.ru> сообщил/сообщила в новостях следующее:
EA> news:easc7d$ack$1@host.talk.ru...
EA>> EA>> Генералы, заглядывая в кошельки, готовятся дополнить первыми
такими
EA>> EA>> "чудовищами" традиционные системы ПВО.
EA>>
EA>> EA> Сдается, что первыми все таки должны быть в этом деле моряки -
нет
EA>> таких
EA>> EA> проблем с размерами...
EA>>
EA>> Зато чаще возникают проблемы с погодой (если, конечно, боевые
действия
EA>> не проходят вблизи от экватора).

EA> Отнюдь не чаще. И при таких мощностях погода не слишком влияет -
прожечь в
EA> тумане дыру не составит проблемы, если прожигает стальной корпус.

Влияет, да еще как: туман не прожигается, просто на его частичках проис-
ходит рассеивание, и, как следствие, расфокусировка.

--
С уважением,
Михаил Жук
Отправлено через сервер Форумы@mail.ru - http://talk.mail.ru
--- ifmail v.2.15dev5.3

Boris Mordasov написал(а) к Eugene A. Petroff в Aug 06 16:38:16 по местному времени:

From: "Boris Mordasov" <morpol@gazprom.ru>

Thu Aug 03 2006 15:58, Eugene A. Petroff wrote to Михаил Жук:

EAP> From: "Eugene A. Petroff" <peratron@online.ru>

EAP> "Михаил Жук" <m_zhuk@step.ru> сообщил/сообщила в новостях следующее:
EAP> news:easc7d$ack$1@host.talk.ru...

>>
>> Зато чаще возникают проблемы с погодой (если, конечно, боевые действия
>> не проходят вблизи от экватора).

EAP> Отнюдь не чаще. И при таких мощностях погода не слишком влияет - прожечь
EAP> в тумане дыру не составит проблемы, если прожигает стальной корпус.

Я как наяву представил: вырезаный в тумане кусок с бульканьем падает в океан
:-)


EAP> Все равно, для корабля такая система гораздо важней, чем для наземной
EAP> структуры.

EAP> чао!

Boris V.Mordasov

--- ifmail v.2.15dev5.3

Edward Courtenay написал(а) к Eugene A. Petroff в Aug 06 16:30:20 по местному времени:

Привет, Eugene!
03 Aug 06, Eugene A. Petroff wrote to Boris Paleev:

EAP> Сдается, что первыми все таки должны быть в этом деле моряки - нет
EAP> таких проблем с размерами...

С учётом дальнобойности по свежей погоде -- моряки, имхо, предпочли бы крупнокалиберный гаусс/рэйлган со скорострельностью пулемёта (20 и более выстрелов в секунду при 5-8 км/с снаряда).

--
С уважением, Эд.

... Смит и Вессон кроют четырёх тузов.
--- GoldED+/W32 1.1.4.7

Eugene A. Petroff написал(а) к Михаил Жук в Aug 06 23:06:24 по местному времени:

From: "Eugene A. Petroff" <peratron@online.ru>


"Михаил Жук" <m_zhuk@step.ru> сообщил/сообщила в новостях следующее:
news:easpak$5rd$1@host.talk.ru...
>
> EA> Отнюдь не чаще. И при таких мощностях погода не слишком влияет -
> прожечь в
> EA> тумане дыру не составит проблемы, если прожигает стальной корпус.
>
> Влияет, да еще как: туман не прожигается, просто на его частичках проис-
> ходит рассеивание, и, как следствие, расфокусировка.

Энерговыделение НЕ МОЖЕТ не происходить - и при указанной мощности его
достаточно, что б испарять влагу в энергетическом шнуре.

Чао!


--- ifmail v.2.15dev5.3

Eugene A. Petroff написал(а) к Edward Courtenay в Aug 06 23:06:26 по местному времени:

From: "Eugene A. Petroff" <peratron@online.ru>


"Edward Courtenay" <Edward.Courtenay@p10.f89.n5054.z2.fidonet.org>
сообщил/сообщила в новостях следующее:
news:1154608354@p10.f89.n5054.z2.ftn...
> Привет, Eugene!
> 03 Aug 06, Eugene A. Petroff wrote to Boris Paleev:
>
> EAP> Сдается, что первыми все таки должны быть в этом деле моряки - нет
> EAP> таких проблем с размерами...
>
> С учётом дальнобойности по свежей погоде -- моряки, имхо, предпочли бы
> крупнокалиберный гаусс/рэйлган со скорострельностью пулемёта (20 и более
> выстрелов в секунду при 5-8 км/с снаряда).

Вот лазерная установка и решает задачи этого пулемета при наличии одной
особенности - "скорострельность" его достаточна для обработки всех целей в
зоне поражения за несколько секунд.

Чао!

--- ifmail v.2.15dev5.3

Буренкин Владимир Юрьевич написал(а) к Eugene A. Petroff в Aug 06 10:05:48 по местному времени:

From: "Буренкин Владимир Юрьевич" <Vlad@hpt.vrn.ru>

"Eugene A. Petroff" <peratron@online.ru> wrote in message
news:eb05re$2lpi$5@ddt.demos.su...
>
> "Михаил Жук" <m_zhuk@step.ru> сообщил/сообщила в новостях следующее:
> news:easpak$5rd$1@host.talk.ru...
> >
> > EA> Отнюдь не чаще. И при таких мощностях погода не слишком влияет -
> > прожечь в
> > EA> тумане дыру не составит проблемы, если прожигает стальной корпус.
> >
> > Влияет, да еще как: туман не прожигается, просто на его частичках проис-
> > ходит рассеивание, и, как следствие, расфокусировка.
>
> Энерговыделение НЕ МОЖЕТ не происходить - и при указанной мощности его
> достаточно, что б испарять влагу в энергетическом шнуре.

Это не гепотетический энергетический шнур. Тут вполне себе оптика плюс
всякие нелинейные эффекты из-за высокой плотности потока.
Так что проблемы да, будут. И самая главная - именно прозрачность
атмосферы. Дымка и прочее - сильно снизят эффективность.
В общем, до оружия еще очччень далеко. Достаточно вспомнить
разрекламированную Израилем систему ПРО для борьбы с ракетами
террористов. И иде она? Нету. А рекламы было....

ВБ.


--- ifmail v.2.15dev5.3

Eugene A. Petroff написал(а) к Буренкин Владимир Юрьевич в Aug 06 14:04:30 по местному времени:

From: "Eugene A. Petroff" <peratron@online.ru>


"Буренкин Владимир Юрьевич" <Vlad@hpt.vrn.ru> сообщил/сообщила в новостях
следующее: news:eb1bbr$t4j$1@serv.vrn.ru...
> "Eugene A. Petroff" <peratron@online.ru> wrote in message
> news:eb05re$2lpi$5@ddt.demos.su...
> >
> > "Михаил Жук" <m_zhuk@step.ru> сообщил/сообщила в новостях следующее:
> > news:easpak$5rd$1@host.talk.ru...
> > >
> > > EA> Отнюдь не чаще. И при таких мощностях погода не слишком влияет -
> > > прожечь в
> > > EA> тумане дыру не составит проблемы, если прожигает стальной корпус.
> > >
> > > Влияет, да еще как: туман не прожигается, просто на его частичках
проис-
> > > ходит рассеивание, и, как следствие, расфокусировка.
> >
> > Энерговыделение НЕ МОЖЕТ не происходить - и при указанной мощности его
> > достаточно, что б испарять влагу в энергетическом шнуре.
>
> Это не гепотетический энергетический шнур.

Ага. Именно НЕ гипотетический - это поток материи с высокой плотностью
концентрации энергии в виде электромагнитного излучения оптического
диапазона.

Тут вполне себе оптика плюс
> всякие нелинейные эффекты из-за высокой плотности потока.

И каждая неусушка - любой природы - будет приводит к выделению части
энгергии, протекающей через канал энергопередачи.

> Так что проблемы да, будут. И самая главная - именно прозрачность
> атмосферы. Дымка и прочее - сильно снизят эффективность.

Не снизят - повышение концентрации энергии изменяет структуру вещества.
Потому тут эффекты совсем иного свойства.

> В общем, до оружия еще очччень далеко.

По одной простой причине - генератор пока управляется с большими
трудностями.
Но с точки зрения физики - все ОК. Реальные эксперименты подтвердили
реализуемость принципа.

Достаточно вспомнить
> разрекламированную Израилем систему ПРО для борьбы с ракетами
> террористов. И иде она? Нету. А рекламы было....

А откуда ты уверен, что нету?

Чао!


--- ifmail v.2.15dev5.3