Ещё один миф про КАЛ007 : 'сбили согласно конвенции'. 3/4

Sergey Tonkikh написал(а) к Eugene Zhilitsky в Apr 05 13:37:18 по местному времени:

From: Sergey Tonkikh <zigzag@abi.vrn.ru>

Привет!

Eugene Zhilitsky wrote:
> Да ты что!!?
> г. "правозащитники" считают Устав (особенно караульной службы) - самым главным
> преступным документом.

То-то я сразу не сообразил, с кем дело имею :-) Ну, следующий логический
шаг - распустить армию, как преступную организацию, ибо армия - это
экстремистская организация, созданная для убийства.

Хочется верить, что пройдет весна, и весеннее обострение тоже.

--
Best regards
Sergey Tonkikh, шлите письма на zigzag <злой собак> radioweb.ru
--- ifmail v.2.15dev5.3

Nick Pletnev написал(а) к Dmitry Tereshenkov в Apr 05 20:40:42 по местному времени:

Нello Dmitry.

>> AP> да еще и на действительной службе ...
>> AP> Опять мимо....
>>
>> И опять врешь. Там 269 гражданских принимали участие.
DT> Где доказательства, что мы вообще знали об их участии в этих событиях?
DT> Или доказательства, что в тех условиях нами не были предприяты все
DT> меры для того, чтобы установить факт их участия или неучастия?

Или доказательства, что они там вообще были. Тушек то не нашли...

До чего эти [про]пиндосы плодовитые - пара %удаков всю эху засрали...

:-(((

Nick

---

Uriy Kirillov написал(а) к Sergey Tonkikh в Apr 05 16:28:22 по местному времени:

Яппаньки вам,уважаемый(ая)(ое) Sergey !

Было 15 Apr 05 12:37, Sergey Tonkikh отстукивал(а) на клавире письмо к Eugene
Zhilitsky:
>> г. "правозащитники" считают Устав (особенно караульной службы) -
>> самым главным преступным документом.
ST> То-то я сразу не сообразил, с кем дело имею :-) Ну, следующий
ST> логический шаг - распустить армию, как преступную организацию, ибо
ST> армия - это экстремистская организация, созданная для убийства.
Лучше - ввести официальный статус правозащитника. Позволяющий безвозбранно
получать деньги прямиком из кармана Лэнгли, обсирать свою страну и
конкретных ее граждан и тому подобные подобающие правозащитникам
развлечения. С одним пунктом - после получения статуса правозащитник
логично становится полностью вне ведения страшных карательных органов
того государства с коими он борется. 8o)
И мишень на лоб.

Мы еще встpетимся!Голодный эвок Гpызли.

--- Назвался Импеpатоpом - полетай в шахту!

Alexis Nekrassov написал(а) к Sergey Tonkikh в Apr 05 19:19:06 по местному времени:

From: "Alexis Nekrassov" <SjudaNePishi@sfr.fr>

Fri Apr 15 2005 13:37, Sergey Tonkikh wrote to Eugene Zhilitsky:

ST> From: Sergey Tonkikh <zigzag@abi.vrn.ru>

ST> Привет!

ST> Eugene Zhilitsky wrote:

>> Да ты что!!?
>> г. "правозащитники" считают Устав (особенно караульной службы) - самым
>> главным преступным документом.

Какое-то странное заключение. Уставы сделаны для военных. Подавляющее
большинство человечества - все таки гражданские, и подчиняются они в мирное
время законам а не военным уставам. Зато военные подчиняются как уставам так и
законам. Закон таким образом находится выше устава.
Если на улице военный скажет мне гражданскому "почему одет/обут/честь отдал не
по уставу ?" то наверное этому военному прямая дорога место в медучреждение,
так ведь ?
Поэтому глубоко ошибаются пансионеры авиаотряда №6 когда считают что какие-то
постулаты или статьи какого либо советского военного устава могли
распространяться на гражданских пилотов и пассажиров корейского Боинга. На них
распространялись только законы. А с точки зрения законов этот самолет сбивать
было нельзя.

ane/СТОЙСУКА/kra@fr/СПАММЕР!/ee.fr

--- ifmail v.2.15dev5.3

Boris V. Mordasov написал(а) к Alexis Nekrassov в Apr 05 20:19:22 по местному времени:

From: "Boris V. Mordasov" <morpol@gazprom.ru>

Fri Apr 15 2005 19:19, Alexis Nekrassov wrote to Sergey Tonkikh:

AN> From: "Alexis Nekrassov" <SjudaNePishi@sfr.fr>

AN> Fri Apr 15 2005 13:37, Sergey Tonkikh wrote to Eugene Zhilitsky:

ST>> From: Sergey Tonkikh <zigzag@abi.vrn.ru>

ST>> Привет!

ST>> Eugene Zhilitsky wrote:

>>> Да ты что!!?
>>> г. "правозащитники" считают Устав (особенно караульной службы) - самым
>>> главным преступным документом.

AN> Какое-то странное заключение. Уставы сделаны для военных. Подавляющее
AN> большинство человечества - все таки гражданские, и подчиняются они в
AN> мирное время законам а не военным уставам. Зато военные подчиняются как
AN> уставам так и законам. Закон таким образом находится выше устава.
AN> Если на улице военный скажет мне гражданскому "почему одет/обут/честь
AN> отдал не по уставу ?" то наверное этому военному прямая дорога место в
AN> медучреждение, так ведь ?

Да. И, кстати, реальный случай - в г.Кропоткин некий военный попытался ко мне
дободаться примерно с такими претензиями. Честно говоря, я натурально офигел.
Когда оправился, вежливо послал военного в эротическое путешествие.

Но если бы, некий военный, находясь "при исполнении" (т.е. при оружии), на
заведомо охраняемом объекте, предъявил бы ко мне какие-либо претензии, я бы
счел за благо стать по стойке "смирно" и ограничить свою лексику словами "так
точно!", "никак нет!", "слушаюсь!"
:-)

AN> Поэтому глубоко ошибаются пансионеры авиаотряда №6 когда считают что
AN> какие-то постулаты или статьи какого либо советского военного устава
AN> могли распространяться на гражданских пилотов и пассажиров корейского
AN> Боинга. На них распространялись только законы.

"Неприкосновенность часового заключается:
-в особой охране ЗАКОНОМ его прав " - УГКС

Если непонятен текст Устава, разъясняю - ЗАКОН разрешает часовому применить
оружие. В ряде случаев - без предупреждения

Boris Mordasov

--- ifmail v.2.15dev5.3

Alexis Nekrassov написал(а) к Alexey Platonov в Apr 05 20:23:26 по местному времени:

From: "Alexis Nekrassov" <SjudaNePishi@sfr.fr>

Fri Apr 15 2005 10:45, Alexey Platonov wrote to Alexis Nekrassov:
>> AP> Да вот беда, в случае с КАЛ-007 принимали участие сплошь
>> военностужащие,
>> AP> да еще и на действительной службе ...
>> AP> Опять мимо....

>> И опять врешь. Там 269 гражданских принимали участие.
>> А Алексей Платонов - лжец... ну это так, к слову пришлось...

AP> Лжецов ищи в зеркале. Безо всяких "к слову"....
AP> И не прикидывайся заодно дурачком. Глупее тебе уже не стать. Пассажиры и
AP> экипаж (если они были!) являлись пассивными участниками событий.

Ну вот видишь, всего немножко потребовалось и ты заговорил так как тебе ближе
по духу. Руганью и прочим. А то пытался выдавать себя за кого-то другого, к
чему это ?
К пассажирам и пилотам никакие уставы не могли быть применены. Поэтому их
уничтожение "согласно уставу" - преступление. Как это здесь не раз уже было
продемонстрировано в прошлом году.
Это было актом жестокости, уничтожение пассажиров без рассудка, без разбора и
без закона. Одним из тех актов о которых говорил Маркс :
"...Жестокость, не считающаяся ни с какими различиями, делает наказание
совершенно безрезультатным, ибо она уничтожает наказание как результат
права'
Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 1, с. 123.

Конвенции вам не по зубам - так читайте первоисточники, ребята.

ane/СТОЙСУКА/kra@fr/СПАММЕР!/ee.fr

--- ifmail v.2.15dev5.3

Jurij Timofejev написал(а) к Alexey Plotnikov в Apr 05 20:41:48 по местному времени:

From: "Jurij Timofejev" <jurijt@one.lt>

Нi Alexey,

Wed Apr 13 2005 19:20, Alexey Plotnikov wrote to Valentin Davydov:



AP> Ну нельзя было советскому перехватчику пересекать СВОЮ границу! Вот и
AP> дифицит времени...

Кто это запрещал перехватчику летать в нейтральных водах? Хоть от самой
Камчатки определяй
:-)

JT

--- ifmail v.2.15dev5.3

Jurij Timofejev написал(а) к Alexey Plotnikov в Apr 05 22:22:42 по местному времени:

From: "Jurij Timofejev" <jurijt@one.lt>

Нi Alexey,

Thu Apr 14 2005 04:46, Alexey Plotnikov wrote to Mark Greenstain:



AP>>> Ну нельзя было советскому перехватчику пересекать СВОЮ границу!

MG>> (крайне удивленно) Почему?

AP> ГЫ (еще более удивленно)?!! Да все по ЗАКОНАМ, существовавшим в то
AP> время!

Своя граница не всегда так же и граница другого государства.

JT

--- ifmail v.2.15dev5.3

Andrey Platonov написал(а) к Alexis Nekrassov в Apr 05 17:50:50 по местному времени:

From: "Andrey Platonov" <av_platon@interami.com>

Fri Apr 15 2005 20:23, Alexis Nekrassov wrote to Alexey Platonov:

AN> К пассажирам и пилотам никакие уставы не могли быть применены. Поэтому их
AN> уничтожение "согласно уставу" - преступление. Как это здесь не раз уже
AN> было продемонстрировано в прошлом году.

Глупости. Или если на объект, который я (солдат-срочник) лезет "зеленый
берет", то я могу его застрелить по Уставу, а если толстый дядька в шляпе и
пенсне - то должен вызвать ментов? Бред какой-то...

AN> Это было актом жестокости, уничтожение пассажиров без рассудка, без
AN> разбора и без закона.

Опять поток - даже не сознания, а эмоций...

AN> Одним из тех актов о которых говорил Маркс :
AN> "...Жестокость, не считающаяся ни с какими различиями, делает
AN> наказание совершенно безрезультатным, ибо она уничтожает наказание
AN> как результат права'
AN> Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 1, с. 123.

И эти люди будут учить меня марксизму?! :-)))

P.S. Ты пойми: своими действиями ты только дискредитируешь иные точки зрения
на происшедшее, чем "правильно его завалили, он был шпион и вообще намеренная
провокация - надо было еще и выловленные из моря останки съесть под гимн
СССР!" Или тебе правда параллельна и лишь бы покричать погромче?

Dixi Platon

--- ifmail v.2.15dev5

Andrey Platonov написал(а) к Jurij Timofejev в Apr 05 17:52:50 по местному времени:

From: "Andrey Platonov" <av_platon@interami.com>

Fri Apr 15 2005 20:41, Jurij Timofejev wrote to Alexey Plotnikov:

AP>> Ну нельзя было советскому перехватчику пересекать СВОЮ границу! Вот
AP>> и дифицит времени...
JT> Кто это запрещал перехватчику летать в нейтральных водах? Хоть от самой
JT> Камчатки определяй
JT> :-)

Ага, а потом, если таки разведчик, то завернуть его в свое воздушное
пространство, чтобы там грохнуть...

Dixi Platon

--- ifmail v.2.15dev5