Ещё один миф про КАЛ007 : 'сбили согласно конвенции'. 3/4

Олег Гатауллин написал(а) к Sergey Broudkov в Apr 05 22:15:04 по местному времени:

Здравствуй, Sergey!

12.04.2005 Sergey Broudkov писал Dmitry Tereshenkov:

DT>> Не было никаких свидетельств о том, что это пассажирский самолёт, кроме
DT>> бортовых огней и сигнала ответчика, зато было утверждение УВД, что
DT>> гражданских бортов там быть не должно.

SB> Как же сильно простая перестановка слов изменяет смысл. А если так: "Не
SB> было
SB> никаких свидетельств о том, что это военный самолёт, кроме утверждения УВД,
SB> что гражданских бортов там быть не должно, зато были бортовые огни и сигнал
SB> ответчика." Вот так ненавязчиво и незаметно формируется нужное автору
SB> мнение.

1. Гражданскому самолету в том районе делать было нечего.
И гражданский сектор подтвердил, что гражданских самолетов в том районе нет.
2. Считали что это rc-135. (Радемахер).
3. Бортовые огни есть у любого самолета, и у военного и у гражданского.
Мигалка не у всех, но у многих. В т.ч. военных.
4. На ответчике были установлены неправильные параметры. Т.е. фактически
на запросы на которые он должен был ответить он не отвечал.

Какие еще признаки гражданского самолета были?


С уважением, Олег!

gatau<злая собака>voronezh_net

--- FleetStreet 1.25.7 [Elph]

Sergey Broudkov написал(а) к Олег Гатауллин в Apr 05 07:07:38 по местному времени:

From: "Sergey Broudkov" <broudkov@pointltd.com>

Нello, Олег!
You wrote to Sergey Broudkov on Wed, 13 Apr 2005 21:15:04 +0400:

SB>> Как же сильно простая перестановка слов изменяет смысл.
SB>> Вот так ненавязчиво и незаметно формируется нужное автору мнение.

ОГ> 1. Гражданскому самолету в том районе делать было нечего.
ОГ> И гражданский сектор подтвердил, что гражданских самолетов в том
ОГ> районе нет.
ОГ> 2. Считали что это rc-135. (Радемахер).
ОГ> 3. Бортовые огни есть у любого самолета, и у военного и у гражданского.
ОГ> Мигалка не у всех, но у многих. В т.ч. военных.
ОГ> 4. На ответчике были установлены неправильные параметры. Т.е.
ОГ> фактически
ОГ> на запросы на которые он должен был ответить он не отвечал.

ОГ> Какие еще признаки гражданского самолета были?

Ты меня спрашиваешь? Я хотел сказать только то, что сказал в оставленной
цитате. Но твой 2-й признак мне очень понравиллся :) Значит, если кто-то
что-то считает, то так оно и есть?

--
Regards,
Sergey Broudkov
sbpro@geocities.com
ICQ #4841919
-----------------------------------
А может, в реестре чего подправить? d;--D

--- ifmail v.2.15dev5.3

Alexey Plotnikov написал(а) к Mark Greenstain в Apr 05 04:46:18 по местному времени:

Желаю здравствовать, Mark !

Известно, что Четверг Апрель 14 2005 в 00:52, Mark Greenstain писал Alexey
Plotnikov:

AP>> Ну нельзя было советскому перехватчику пересекать СВОЮ границу!

MG> (крайне удивленно) Почему?
ГЫ (еще более удивленно)?!! Да все по ЗАКОНАМ, существовавшим в то время!

C уважением, Alexey Plotnikov.
--- E-Mail: carpen73[собака_злая]yandex.ru

Alexey Platonov написал(а) к Sergey Broudkov в Apr 05 10:21:20 по местному времени:

From: "Alexey Platonov" <oooliklii@mtu-net.ru>

Сергей, привет!

"Sergey Broudkov" <broudkov@pointltd.com> сообщил/сообщила в новостях
следующее: news:000001c5409f$047f5a80$0200a8c0@pas.local...
> ОГ> 2. Считали что это rc-135. (Радемахер).
[skip]
>
> Ты меня спрашиваешь? Я хотел сказать только то, что сказал в оставленной
> цитате. Но твой 2-й признак мне очень понравиллся :) Значит, если кто-то
> что-то считает, то так оно и есть?

Если я подхожу к клетке на которой написано "слон" и вижу там тигра, то я
считаю, что это тигр... ;-)

Это не говорит о том, что "так оно и есть", это говорит только о том, что
я
так считаю. И действую исходя из того, как я считаю....

:-)

С уважением,
Алексей Платонов



--- ifmail v.2.15dev5.3

Михаил Жук написал(а) к Mark Greenstain в Apr 05 11:23:00 по местному времени:

From: Михаил Жук <m_zhuk@step.ru>

Mark Greenstain пишет:

Привет, Марк !

MG> Wed Apr 13 2005 19:20, Alexey Plotnikov wrote to Valentin Davydov:

VD>>> Как близость границы может помешать/помочь опознанию? Фонари там
на
VD>>> границе стоят, что ли?

AP>> Ну нельзя было советскому перехватчику пересекать СВОЮ границу!

MG> (крайне удивленно) Почему?

Потому что 1983 г. хронологически после, а не до 1976 г. :))

--
С уважением,
Михаил Жук
Отправлено через сервер Форумы@mail.ru - http://talk.mail.ru
--- ifmail v.2.15dev5.3

Alexis Nekrassov написал(а) к Sergey Broudkov в Apr 05 14:26:04 по местному времени:

From: "Alexis Nekrassov" <SjudaNePishi@sfr.fr>

Thu Apr 14 2005 07:07, Sergey Broudkov wrote to Олег Гатауллин:

ОГ>> 1. Гражданскому самолету в том районе делать было нечего.
ОГ>> И гражданский сектор подтвердил, что гражданских самолетов в том
ОГ>> районе нет.
ОГ>> 2. Считали что это rc-135. (Радемахер).
ОГ>> 3. Бортовые огни есть у любого самолета, и у военного и у гражданского.
ОГ>> Мигалка не у всех, но у многих. В т.ч. военных.
ОГ>> 4. На ответчике были установлены неправильные параметры. Т.е.
ОГ>> фактически
ОГ>> на запросы на которые он должен был ответить он не отвечал.
ОГ>> Какие еще признаки гражданского самолета были?

SB> Ты меня спрашиваешь? Я хотел сказать только то, что сказал в оставленной
SB> цитате. Но твой 2-й признак мне очень понравиллся :) Значит, если кто-то
SB> что-то считает, то так оно и есть?

Ты ещё забыл про 1ый пункт. Тоже волевой. "Я считаю что гражданскому самолету
в том районе делать было нечего".
Смешные они, эти бойцы авиаотряда №6. Им разум дан чтоб сказку сделать былью.

ane/СТОЙСУКА/kra@fr/СПАММЕР!/ee.fr

--- ifmail v.2.15dev5.3

Sergey Tonkikh написал(а) к Alexis Nekrassov в Apr 05 15:58:26 по местному времени:

From: Sergey Tonkikh <zigzag@abi.vrn.ru>

Привет!

Alexis Nekrassov wrote:
> Смешные они, эти бойцы авиаотряда №6. Им разум дан чтоб сказку сделать былью.

Помимо УК и прочих перечисленных документов, существует Устав. В армии
служил? Если да, то должен знать из Устава Караульной службы:
===================
Часовой есть лицо неприкосновенное.Неприкосновенность часового
заключается:
-в ОСОБОЙ охране законом его прав и личного достойнства
-в подчинение часового строго ограниченному кругу лиц: начальнику
караула, помощнику начальника караула и своему разводящему
-в ОБЯЗАННОСТИ ВСЕХ ЛИЦ БЕСПРЕКОСЛОВНО ВЫПОЛНЯТЬ ТРЕБОВАНИЯ ЧАСОВОГО,
определяемые его службой
-в ПРЕДОСТАВЛЕНИИ ЕМУ ПРАВА применять оружие в случаях, предусмотренных
уставом.
===================
Это для обычного часового.

А РАЗЛИЧНЫЕ СЛУЧАИ расписаны в соответствующих специализированных
Уставах, которые есть и у летчиков, и у погранцов и у ГАИшников и
всяческих других служб. Фикус здесь в том, что ПРАВА, ОБЯЗАННОСТИ и
ОТВЕТСТВЕННОСТЬ часового (летчика/погранца/гая), определенные
соответствующим Уставом, являются частью ОБЩИХ законов государства.

Вот полез человек через пост, часовой его застрелил (предварительно
выполнив все, что написано в Уставе). С одной стороны - он нарушил УК и
совершил умышленное убийство. Посадят? НЕТ! Как минимум - наградят
отпуском. А почему? Потому что он - ЧАСОВОЙ и... см. выше.

--
Best regards
Sergey Tonkikh, шлите письма на zigzag <злой собак> radioweb.ru
--- ifmail v.2.15dev5.3

Alexis Nekrassov написал(а) к Sergey Tonkikh в Apr 05 16:15:18 по местному времени:

From: "Alexis Nekrassov" <SjudaNePishi@sfr.fr>

Thu Apr 14 2005 15:58, Sergey Tonkikh wrote to Alexis Nekrassov:

>> Смешные они, эти бойцы авиаотряда №6. Им разум дан чтоб сказку сделать
>> былью.
ST> Помимо УК и прочих перечисленных документов, существует Устав.

Нет. Не существует никаких уставов для тех кто не находится на службе в армии.
Только законы.

ane/СТОЙСУКА/kra@fr/СПАММЕР!/ee.fr

--- ifmail v.2.15dev5.3

Alexey Platonov написал(а) к Alexis Nekrassov в Apr 05 17:34:12 по местному времени:

From: "Alexey Platonov" <oooliklii@mtu-net.ru>

"Alexis Nekrassov" <SjudaNePishi@sfr.fr> сообщил/сообщила в новостях
следующее: news:d3lms4$dmd$157@www.fido-online.com...
> >> Смешные они, эти бойцы авиаотряда №6. Им разум дан чтоб сказку сделать
> >> былью.
> ST> Помимо УК и прочих перечисленных документов, существует Устав.
>
> Нет. Не существует никаких уставов для тех кто не находится на службе в
> армии.
> Только законы.

Да вот беда, в случае с КАЛ-007 принимали участие сплошь военностужащие, да
еще и на действительной службе ...

Опять мимо....

С уважением,
Алексей Платонов



--- ifmail v.2.15dev5.3

Valentin Davydov написал(а) к Alexey Plotnikov в Apr 05 18:09:56 по местному времени:

From: Valentin Davydov <val@sqdp.trc-net.co.jp>

> From: Alexey Plotnikov <Alexey.Plotnikov@p126.f1.n5051.z2.fidonet.org>
> Date: Wed, 13 Apr 2005 19:20:36 +0400
>
> >> Это всего лишь твой взгляд. Потом его пытались опознать. Чему
> >> помешали время суток, погода, близость границы и недостаток топлива у
> >> перехватчика.
>
> VD> Как близость границы может помешать/помочь опознанию? Фонари там на
> VD> границе стоят, что ли?
> Ну нельзя было советскому перехватчику пересекать СВОЮ границу!

Осипович с Сахалина на перехват поднимался, что ли?

Вал. Дав.

--- ifmail v.2.15dev5.3