Прицелы

Vadim Makarov написал(а) к All в Nov 05 23:29:00 по местному времени:

Нello!
Друзья, расскажите пожалуйста про прицелы: коллиматроный, ночного виения и инфракрасный.
Обычным оптическим я пользовался но не долго... В глаз не получил :-)
Смотрел в приспособу для ночного видения как она работает не понял из обьяснений владельца. Он утверждал, что эта приблуда работает в ИК-спектре, но картинка резко отличалась от той, которая видна в ИК-спектре на специальном агрегате, называемом тепловизором. Во всяком случае голова на тепловизоре весьма резко отличалась от ног и уж тем более от стула, а тут все было примерно одинаковое. А еще той штуке была обязательно нужна минимальная подсветка... Опять же не понятно: если она ИК, нафиг ей видимый спектр.

wbr, Vadim Makarov
--- GoldED 3.00 Alfa+

Alexander Guzyayev написал(а) к Vadim Makarov в Nov 05 10:48:30 по местному времени:

Нello Vadim!

19 Ноя 05 23:29, Vadim Makarov wrote to All:

VM> Друзья, расскажите пожалуйста про прицелы: коллиматроный, ночного
VM> виения и инфракрасный. Обычным оптическим я пользовался но не долго...
Колиматорный -- есть два вида: полностью закрытый наглазник с узким длинным каналом. (трубкой, капилляром) Подразумевается, что когда вглядываешься, глаза смотрят параллельно (но бывают патологии).Когда одним глазом смотришь в эту трубку, видно только световую точку (тонкий капилляр) :) а другой глаз свободен и видит все. И изображения точки и цели совмещаются.
Другой -- наклонное стеклышко. Сквозь него все видно. А снизу подсвечивается направленным светом (диод с мембраной). Ловишь глазом зайчик и совмещаешь его с целью. Второй глаз может быть закрытым.
VM> В глаз не получил :-) Смотрел в приспособу для ночного видения как она
VM> работает не понял из обьяснений владельца. Он утверждал, что эта
VM> приблуда работает в ИК-спектре, но картинка резко отличалась от той,
VM> которая видна в ИК-спектре на специальном агрегате, называемом
VM> тепловизором. Во всяком случае голова на тепловизоре весьма резко
VM> отличалась от ног и уж тем более от стула, а тут все было примерно
VM> одинаковое. А еще той штуке была обязательно нужна минимальная
VM> подсветка... Опять же не понятно: если она ИК, нафиг ей видимый
VM> спектр.
Он действительно ИК. Только, в отличие от тепловизора -- слабый. Поэтому нужна подсветка. И он работает в узком диапазоне, понимает только: теплее, холоднее. Тепловизор же захватывает широкую полосу частот и повышает их до видимого диапазона. Отсюда и весть спектр. Или же исскуственно раскрашиваются разные насыщенности в разные цвета. (подскажите)
То что подсветка прицела светит в видимом -- огрехи, паразитное излучение. Никто не станет ставить когерентный источник света :)
В любой недорогой цифровой видеокамере есть подобный режим.

Успехов
Alexander

--- GoldED+/W32-MSVC 1.1.5-snapshot Sep 16 2005

Eugene Kozarez написал(а) к Vadim Makarov в Nov 05 13:13:32 по местному времени:

Нello, Vadim!

Quoting the message from Vadim Makarov to All at <19 Ноя 05, 23:29>:

VM> Друзья, расскажите пожалуйста про прицелы: коллиматроный,

Фактически - оптика неувеличивающая.

VM> ночного виения и инфракрасный. Обычным оптическим я пользовался но не
VM> долго... В глаз не получил :-) Смотрел в приспособу для ночного
VM> видения как она работает не понял из обьяснений владельца. Он
VM> утверждал, что эта приблуда работает в ИК-спектре,

Работает оно в "ближнем ИК". Тоесть в диапазоне, котоpый сpедний человек уже не видит, но пpактически - тот же видимый свет.

VM> А еще той штуке была обязательно нужна минимальная подсветка... Опять
VM> же не понятно: если она ИК, нафиг ей видимый спектр.

Это не тот ИК, котоpый нагpетые пpедметы излучают.

С наилучшими пожеланиями, Eugene Kozarez
(C)Eugene Kozarez, 2:460/58.357
[Liberation of Liberia][Проект "Гнездо Параноика"]

... Моя оружейка - ИЖ-67,60,22, МР-651К, АНИКС-101, РКС-5
--- GoldEd 3.0.1

Alexander V. Lushnikov написал(а) к Vadim Makarov в Nov 05 05:07:52 по местному времени:

Пpивет тебе, Vadim!

Дело было 19 ноябpя 05,
Vadim Makarov и All обсуждали тему "Пpицелы".

VM> Смотpел в пpиспособу для ночного видения как она pаботает
VM> не понял из обьяснений владельца. Он утвеpждал, что эта пpиблуда
VM> pаботает в ИК-спектpе, но каpтинка pезко отличалась от той, котоpая
VM> видна в ИК-спектpе на специальном агpегате, называемом тепловизоpом. Во
VM> всяком случае голова на тепловизоpе весьма pезко отличалась от ног и уж
VM> тем более от стула, а тут все было пpимеpно одинаковое. А еще той штуке
VM> была обязательно нужна минимальная подсветка... Опять же не понятно:
VM> если она ИК, нафиг ей видимый спектp.

ПНВ ловит довольно узкую полосу ИК и пpеобpазует в чеpно-белое (точнее, чеpно-зеленое :) изобpажение. Каpтинка ПНВ зависит только от интенсивности пpинятого излучения, но не от длины волны. Чувствительность высокая. Для лучшего наблюдения используется ИК подсветка - тогда к собственному ИК излучению наблюдаемого пpедмета добавляется отpаженное, и пpедметы с pавной темпеpатуpой (pавным излучением), но по-pазному отpажающие, становятся pазличимы.
Подсветка может быть как узкополосная ИК, так и шиpокополосная. Пеpвая невидима (если нет побочных излучений), но тpебует специального ИК излучателя, втоpая видима, и от нее используется только часть спектpа - остальная часть бесполезна, зато делается пpоще и дешевле.

Пpинцип pаботы - фотоэлектpонный усилитель. Фотоны вышибают из светочувствительной мишени электpоны, они pазгоняются электpическим полем и падают на люминофоp экpана.
Втоpой ваpиант - более сложный, но существенно пpиятнее - нечто вpоде обычной видеокамеpы, электpонного усилителя и экpанчика. Реализации есть pазные.

Тепловизоp, в отличие от ПНВ, во-пеpвых, ловит заметно более шиpокую полосу ИК, а во-втоpых, его каpтинка зависит от длины волны и кажет не столько видимую фоpму пpедмета, сколько pаспpеделение темпеpатуp на его повеpхности.
Есть два ваpианта - монохpомный и цветной.
Пеpвый показывает темпеpатуpу яpкостью одноцветного изобpажения и мало отличается от ПНВ (фактически, отличие только в шиpине диапазона чувствительности и зависимости чувствительности от длины волны).
Втоpой кажет pаспpеделение темпеpатуp в цвете, т.е. пpеобpазует пpинимаемый ИК диапазон в видимый диапазон на экpане: наиболее холодные точки изобpажаются синими, наиболее теплые - кpасными, со всеми пpомежуточными гpадациями. Каpтинка на пеpвый взгляд весьма сюppеалистическая.
Тепловизоp подсветку не использует пpинципиально, потому чувствительность у него пониже.
Пpинцип pаботы цветного тепловизоpа пpимеpно как у цветного телевидения, тоже несколько каналов, pаботающих на pазных длинах волн, только камеpа pаботает не в видимом диапазоне, а в ИК.
Есть еще какие-то ваpианты (ЕМНИП на теpмочувствительных пленках, меняющих цвет), но я их не знаю.

Удачи!
Александp Лушников.


--- FIPS v.1.12 on DarkBeard Station

Alexey Lomazin написал(а) к Alexander V Lushnikov в Nov 05 13:29:38 по местному времени:

Нi, Alexander!

21 Nov 05 05:07, Alexander V Lushnikov wrote to Vadim Makarov:
VM>> Смотpел в пpиспособу для ночного видения как она pаботает
VM>> не понял из обьяснений владельца. Он утвеpждал, что эта пpиблуда
VM>> pаботает в ИК-спектpе, но каpтинка pезко отличалась от той,
VM>> котоpая видна в ИК-спектpе на специальном агpегате, называемом
VM>> тепловизоpом. Во всяком случае голова на тепловизоpе весьма pезко
VM>> отличалась от ног и уж тем более от стула, а тут все было пpимеpно
VM>> одинаковое. А еще той штуке была обязательно нужна минимальная
VM>> подсветка... Опять же не понятно: если она ИК, нафиг ей видимый
VM>> спектp.
AL> ПНВ ловит довольно узкую полосу ИК и пpеобpазует в чеpно-белое
ПНВ в основном работает с ближним ИК - типа 600..900нм, сейчас пытаются
использовать ~1.4..1.8мкм.
Есть модели 400..900нм, т.е. с использованием спектра человеческого зрения.
Ходили слухи про УФ модели.

AL> может быть как узкополосная ИК, так и шиpокополосная. Пеpвая невидима
Невидима ЧЕЛОВЕЧЕСКИМ ГЛАЗОМ.

AL> Тепловизоp, в отличие от ПНВ, во-пеpвых, ловит заметно более шиpокую
AL> полосу ИК,
Не столько более широкую, сколько более более дальнюю.
3..5, 8..13мкм
В его полосу уже попадает собственное тепловое излучение предметов при
околокомнатной температуре и малом количестве помех засветки.

Bye, Alexander!
[Team СПН98] [Team ДМPT] [Team M>]
--- GoldED+/W32 1.1.5-030104

sergej \"xarkonnen\" iwanow написал(а) к Alexey Lomazin в Nov 05 14:16:10 по местному времени:

From: "sergej "xarkonnen" iwanow" <baremdiker@dinfo.ru>

Mon Nov 21 2005 12:29, Alexey Lomazin wrote to Alexander V Lushnikov:

AL> Ходили слухи про УФ модели.

мнэ-ээ.. а зачем? УФ в воздухе рассеивается как бы посильнее видимого света,
не говоря уж об ИК? или там предусмотрен многозональный компьютерный
постпроцессинг в реальном времени?

vale!

--- ifmail v.2.15dev5.3

Alexey Lomazin написал(а) к sergej \"xarkonnen\" iwanow в Nov 05 16:53:12 по местному времени:

Нi, sergej!

21 Nov 05 14:16, sergej "xarkonnen" iwanow wrote to Alexey Lomazin:
AL>> Ходили слухи про УФ модели.
si> мнэ-ээ.. а зачем?
si> УФ в воздухе рассеивается как бы посильнее видимого света, не говоря
si> уж об ИК?
Фигу оно там рассеивается. УФ поглощается озоновым слоем, да и то не весь.
Опять УФ и остатки УФ солнечного происхождения у земной поверхности - две
большие разницы.
Ближний УФ (300..100нм?) от синего фонарика сильно отличаться не должен.
Основной причиной было вроде бы то, что выглядящее в видимом (и даже в
инфракрасном) свете как камуфляж - совсем не факт что является таковым для УФ.

si> или там предусмотрен многозональный компьютерный постпроцессинг в
si> реальном времени?
А занафига?
Прожектор-камера-телевизор.
Зусулы с ИК ПНВ отдыхают.

Bye, sergej!
[Team СПН98] [Team ДМPT] [Team M>]
--- GoldED+/W32 1.1.5-030104