Шyтка etc

Hаталья Полякова написал(а) к Bevh Vladimir в Aug 05 11:59:24 по местному времени:

From: "Наталья Полякова" <natasha@trigrey.com>

BV> Гм. Получается я ошибся. У тебя не было фразы"для того, чтобы у России
BV> была разведка, которую будут уважать другие страны, над распустить
BV> существующую структуру"? Я тут на другой ньюс сервер переполз, у меня
BV> архивы не сохранились.

Это была не моя фраза, это как раз та самая цитата.

НП>> Я не буду его искать, просто об'ясню: я сказала, что читаю
НП>> Гордиевского.
BV> Это еще хуже. Калугин - коньюнктурщик. Гордиевский - предатель. Данте
BV> поместил предателей в самый последний круг описываемого ада.

Меня мало волнует их дальнейшая после смерти судьба и
моральный облик. Меня волнует информация, которую они могут
предоставить, тем более, что я никогда не доверяю
единственному источнику и предпочитаю всю информацию
проверять альтернативными источниками. В любом случае,
сомневаться в том, что они знают много больше моего - глупо.

НП>> процитировала. И сказала, что те же слова, - о необходимости начать
НП>> сначала - давно пора сказать о милиции.
BV> Как ни странно с милицией (то есть с патрульной и детективно-розыскной
BV> работой) у нас вполне приемлемо обстоит. При всех реальных недостаках.
BV> основные проблемы у нас со досудебным следствием и судебной системой. Но
BV> вряд ли стоит брать как образец америнскую систему. очнеь уж много
BV> критических замечаний в ее адрес от самих же американцев. Вот хоть
BV> оглашенные редультаты современных исследований ДНК по делам ранее
BV> казненных ужасают. Или выходки частных "охотников за преступниками".

Я абсолютно не специалист в этом вопросе, поскольку все мое
общение с правоохранительной системой ограничилось
исключительно милицией. Но этого уж зато навалом.
Только я все никак не могу понять, а почему ты все подряд
пытаешься противопоставлять американской системе?

BV>>> Между тем внешняя разведка КГБ была неизмеримо порядочнее, честнее
BV>>> и человечнее сверхмерзавцев ЦРУ и других разведок стран НАТО. Вот
BV>>> как то
НП>> Источник такого знания можно прочитать?

BV> Дела их"подопечных". Еще раз повторюсь, Усама Бен Ладен не был ливийцем,
BV> обученным советским инструкторами в сирийских лагерях.

Стоп, стоп, стоп. Бен Ладен не был разведчиком. Ты только
что сказал, что советская внешняя разведка была... далее
по квоте. Я еще раз хотела бы спросить об источнике.
Откуда у тебя такая информация? Для того, сказать нечто
подобное, надо оперировать голыми фактами: чем конкретно
советская разведка была честнее. Если сравнительного анализа
нет - как можно заявлять такие вещи?

BV> Или вот сейчас. Кто такие чеченские рабовладельцы , что они творили и
BV> какого отношения заслуживают?
BV> Ну вот, а тем не менее -
BV> http://www.peaceinchechnya.org/

Ну и что? Если сегодня какой-нибудь штат заявит о своем
выходе из состава США и начнет тем самым войну, в России
тоже найдутся люди, которые откроют подобный сайт и будут
бороться за права отверженных. Хотя это будет абсолютно
антиконституционное решение.

BV>>> рассадников терроризма советского блока - Ливии там, Сирии и т.д.?
BV>>> А? Или саудиты, пакистанцы, алжирцы нередко самые что ни на есть
BV>>> прямые бывшие агенты разведок Запада.
НП>> Тому есть элементарное об'яснение: для того, чтобы бомбы рвать,
НП>> надо иметь развитую сеть и серьезные связи. У советских агентов это
НП>> все попросту исчезло с развалом советов как таковых.

BV> Наталья, ты понимаешь что ты сейчас написала?
BV> Что 9-11 в Нью Йорке и последнюю серию в Лондонском метро ЦРУ и МИ-5
BV> организовали :-)

Это так и есть, поскольку сейчас против них обернулось то,
что они сами создавали для борьбы с советами. Предвидеть все
они попросту не смогли, это еще раз показывает, что как
советские, так и все остальные спецслужбы вовсе не
застрахованы от фатальных ошибок, в первую очередь
связанных с политическими решениями и демонизировать их -
большое заблуждение.

НП>> Ты еще забыл Моссад :)
НП>> Это не я считаю... Это считает генерал КГБ.

BV> Ага. А куча генералов (хотя Коля Пауэл), профессоров и т.д. и т.п. пяткой
BV> в грудь себя били в свое время, что у Саддама есть ОМП. Ну в этом вопросе
BV> разобрались. Может и заявление Калугина того же плана?

:) может быть. Только вот выгоды бивших себя в грудь насчет
Саддама видны невооруженным глазом.

BV> Наталья, экономическая, политическая, военная мощь (или же действия этих
BV> сил) - это не различные независимые процессы, а просто разные грани
BV> одного явления (сути). И потому "порядочность" вертухаев, глумящихся над
BV> пленными

Володя, ты с какого глобуса свалился???
Русским ли разговаривать о таких вещах????

BV> на уровне махровейших нациков полностью характеризует не только их, но и
BV> всю их страну - от работника заправки до "делавара" с Уолл Стрита.

на этом аспекте я остановлюсь в конце.

НП>> Ты переигрываешь в своей неприязни к Штатам.
BV> В общем я не испытываю неприязни к США. Страна как страна. Большая,

Мне не очень интересно, как ты или еще кто-то относишься к
штатам на самом деле. Как минимум, их нужно хорошо знать,
чтобы хоть как-то относиться. Но в демонстрации того, что
ты хочешь показать, ты переигрываешь, я еще раз вынуждена
повторить это слово, другое подобрать сложно. Слишком
высокопарно, слишком неистово, слишком воинственно, чтобы
выглядеть естественно.

BV> мощная,
BV> в данный период весьма благополучная. Я просто не люблю, когда США (или

Кроме того, ты очень плохо разбираешься в том, что тут
происходит. Одна фраза о благополучии это
демонстрирует со всей наглядностью. Страна на самом деле
на пороге катастрофы, это не видно только совсем слепым.

BV> любую другую так называемую "развитую") страну противопоставляют другим
BV> именно с позиции "а она лучше". Не лучше. Успешнее, да. Но грязи и

Я так понимаю, что это я противопоставляла? Нельзя ли
конкретнее? насколько я помню, я ни разу не сказала, что
страна "лучше", я могла сказать, что некоторые вещи лучше.
Это навет, порядочным патриотам не положено признавать, что
где-то что-то лучше? ОК, хочешь, я расскажу тебе, что
конкретно здесь ужаснее, чем где бы то ни было? Вы хочете
песен? Их есть у меня. Только от наличия недостатков
достоинства этой страны существовать не перестанут.

BV> мерзости
BV> в США ничуть не меньше, чем в так называемых странах "третьего мира". И
BV> зачастую больше. Да, некоторые "слабые" страны смотрятся выигрышно по
BV> сравнению с государственными бандитами США только потому. тчо нет у них
BV> реальной возможности так безобразничать, грабить и убивать. Да, но ведь
BV> при этом они же не разбойничают. :-) Пусть и со страха перед наказанием.

:) В большой политике не разбойничают только те, у кого
силенок для этого маловато. У всех остальных рыльце в пушку.

BV> возможностям, а по реальным совершенным делам. И потому крайне неприлично
BV> со стороны граждан (или проживающих) там кого то чем то учить. Или

На это я тоже позже отвечу, ладно?

BV> судить. Вот попробовали Милошевича осудить. Получилось что то намного
BV> более похожее на процесс Димитрова, чем на Нюрнберг-2 :-) И как ты
BV> Наталья прокомментируешь недавнее выступление жены Радована Караджича,
BV> призывающего мужа сдаться. ибо НАТОвцы давят и угрожают ей и ее детям?

Какой ужас, угрожают... десять лет она терпела, а тут вдруг
враз терпелка кончилась и ей страшно. Ты вчера на свет родился?
Такие женщины не ломаются от того, что на нее "давят", уж
извини, я абсолютно уверена, что это игры.

BV> Даже в среде итальянских мафиози неприличным считалось действия против
BV> жены и детей проштрафившегося. Такое только распоследние мерзавцы
BV> террористы себе позволяли.Так что сначала своих международных разбойников

Да неужели??? Насколько я помню, даже Всевышний подобным
не гнушался: Каина аж до седьмого колена проклял.
Это вообще настолько распространенная практика, что я
удивляюсь, что тебя это шокирует. Правда, только в
отношении натовцев, история собственной страны, видимо,
не так отвратительна.

BV> Россия - динамичное, меняющееся общество. В ней можно (не самому, а с
BV> соратниками) сделать очень многое. И вся ее новейшая история тому
BV> подтверждение. США -застойное болото, в котором нельзя уже сделать
BV> ничего.

Володя, скажи мне снова, где тот источник знаний, из
которого ты черпаешь эти сведения?

BV> Можно просто тупо позволить себя нести течению. А к чему там - к мирной
BV> глади, к порогами или к водопаду - лучше и не знать. Ибо все равно ничего
BV> не изменишь. Поэтому в России живут свободные люди, Личности, а в США -
BV> бараны :-)

Кстати. О Личностях и баранах. Меня в детстве учили, что
в приличном обществе взрослых уважающих себя и собеседника
людей присутствующие обычно в разговоре не считаются. Поэтому
я совершенно спокойно смотрю на подобные этому утверждения,
не относя их на свой счет. Так что если ты имеешь своей целью
сообщить мне этими фразами о своем отношении ко мне, как к
живущей в Америке, то тебе придется сделать это в открытую.

Однако, не могу не заметить, что отквоченное последнее
предложение, и еще пара наверху, являются ничем не обоснованным
хамством по отношению к миллионам людей, которых ты совсем не
знаешь, но тем не менее тотально обвиняешь, начиная от
"работников заправки" и кончая всеми остальными.
Между тем моя дочь регулярно приносила из школы новости о
иракской войне с комментариями ее учителя, которому было
стыдно за это вторжение, и он не стеснялся об этом говорить
в классе. Ты обхамил заодно и его. Извини, я не могу уважать
подобное и, честно говоря, сейчас уже мне, как русской, стыдно
за твою оголтелость.

Наталья

--- ifmail v.2.15dev5.3

Nikolay Rusakov написал(а) к Hаталья Полякова в Aug 05 10:15:00 по местному времени:

Привет Наталья!

НП>>> Так ты за преступников переживаешь? Широкой души человек!
НП>>> А на жертвы наплюем, это правильно.

NR>> ну наоборот же о жертвах
NR>> при том же разбое вместо газового шмальнет из боевого и
NR>> кого-нить ....

НП> Кто шмальнет-то, мин херц? Разбойник, што ль? Так у них и
НП> сейчас таких возможностей полно.
а будет ищё больше

НП> А вот адекватно защититься
НП> добропорядочному гражданину нечем.
судя по кол-ву газового и травматики сейчас, кол-во ЖЕЛАЮЩИХ защищаться очень
мизерно.
Защититься - это убить нападавших?

NR>>>> назвать человека каким либо эпитетом, в т.ч. "местечковым", не
NR>>>> зная человека абсолютно, кроме общения в эхе, кратковременного,
NR>>>> и назвать его так прилюдно - вот первый признак "местечковости"
НП>>> А что надо знать про человека, чтобы про него можно было
НП>>> что-то сказать? Какой у него цвет глаз?
NR>> знать нужно очень много и очень долго
NR>> если вы, при вашей долгой как вы говорили жизни, до сих пор
NR>> этого не поняли - то это уже не ко мне
НП> да не к тебе, конечно, кто б спорил... не нужно долго знать
НП> человека, чтобы можно было о нем что-то сказать, уж поверь
НП> мне. А часто это даже и мешает сказать о нем то, что он
НП> заслуживает. А человека в сети видно отлично. Конечно, есть
НП> люди, качественно строящие виртуалов, но они имеют быстро
НП> с'ехавшую крышу ввиду раздвоения сознания и их очень мало.
да будет так...

НП>>> не прошла, какие-то там тесты не так заполнила. Почему же в
НП>>> полицию должны всех брать?

NR>> т.е. конкурс?
NR>> а сравнить цифры, например, кол-во человек на место, если
NR>> используется такая статистика, в полицию, библиотеку и врачом?
НП> Какая статистика может быть по поводу места врача????
НП> Ты с районной поликлиникой местное здравоохранение не спутал?
НП> По поводу остального, я не думаю, что ведется какая-то
НП> статистика обращений по поводу работы в той же библиотеке
НП> или полиции. Кроме того, есть полицейские колледжи, если там
НП> нормально учился, то почему тебя не возьмут? А поступить в
НП> такой колледж уж не сложнее, чем в лос-анжелесский университет,
НП> не говоря уж о гарварде с йеллем. О каком конкурсе
НП> вообще речь? Это такая же работа, как и все.
возьмут...если доучишься в колледже, какие там требования?
вот у вас - это такая же работа как и все
у нас - это далеко не такая же работа как и все

NR>>>> а почему у нас вымогают?
НП>>> Ну не думаешь же ты, что они вымогают потому, что у них
НП>>> зарплаты маленькие? Это уж вообще был бы нонсенс.
NR>> как один из вариантов
НП> Мда... Перехвалила я тебя...
НП> Ну, будем надеяться, что ты такой наивный только потому, что
НП> молодой...
НП> Когда-то царь Петр Алексеич Романов уже будучи в силе и
НП> построив Петербург, отправился со товарищи в милую его сердцу
НП> Европу. Товарищи те уж имели дворцы в том Петербурге, однако
НП> карманы им по велению царя зашили: не могли они удержаться,
НП> чтобы табакерку в гостиной где-нибудь не стибрить.
НП> Это я тебе к тому рассказываю, что доход к привычке вымогать
НП> и воровать не имеет ни малейшего отношения.
привычка вымогать и воровать может появиться и от низкой з/п
одно дело - природная врожденная склонность, другое - приобретенная

NR>>>> вымогают -> называют
NR>>>> не вымогают -> не называют
NR>>>> сделать надо чтобы не вымогали
НП>>> Ну так сделай. Начни с кабинета министров, к примеру.
NR>> подросту, потом обязательно
NR>> с них и начнём
НП> Ты до того, как начнешь, орфографию подучи, а то конфуз
НП> может получиться.
я здесь за ней не слежу
в официальных док-ах, поверь, все неплохо

NR>>>> ну если он прочтёт, то ответит...учитывая мой + недавний
NR>>>> должен ответить
НП>>> Я так полагаю, что он всем простил, кому чего должен.
НП>>> Его не спрашивали - с какой стати суетиться?
NR>> почему ты такая злая? это было не тебе сказано, а ему
НП> Ну вот. Я тут, можно сказать, голубя мира из себя изображаю,
НП> а ты обзываешься...
не стоит изображать кого-то...
нужно делать как кто-то, тогда всё гораздо честнее


team [law-enforceMENT] [Football_Life]

Nikolay Rusakov
ICQ 157542559 Email NikolayRusakov[gav]mail.ru

--- GoldED+/W32 1.1.4.7

Dimon Trigger написал(а) к Bevh Vladimir в Aug 05 12:38:52 по местному времени:

From: "Dimon Trigger" <rda@utico.com.ua>


Бонжор,Bevh Vladimir

Wed Aug 03 2005 02:27, Bevh Vladimir wrote to Наталья Полякова:

BV> From: "Bevh Vladimir" <ad@voen.ssft.net>

BV> Нello, "Наталья Полякова" <natasha@trigrey.com>!
BV> You wrote to Bevh Vladimir on Sun, 31 Jul 2005 16:38:12 +0600:



BV> критических замечаний в ее адрес от самих же американцев. Вот хоть
BV> оглашенные редультаты современных исследований ДНК по делам ранее
BV> казненных ужасают. Или выходки частных "охотников за преступниками".

это чего за исследования такие?

Dimon Trigger

--- ifmail v.2.15dev5.3

Sergey Chelyshev написал(а) к Max Popenker в Aug 05 12:40:06 по местному времени:

Нello Max!

Wednesday August 03 2005, Max Popenker writes to Sergey Chelyshev:
BV>>> Поэтому в России живут свободные люди, Личности, а в США -
BV>>> бараны :-)
SC>> Классно! Молодец, Володя!
MP> Ну и чему радуешься?
MP> 3.14издеть в форумах - это еще не свобода.

Ясное дело, что не свобода. Можешь это повторить для ММ и НП? Я то в отличие от них в эху очень редко пишу. Читаю в основном, чего тут народ обсуждает.
И всё меньше хочется это делать, раз уж сам Попенкер от технических вопросов перешёл на псевдожизненные.
Вообще, грязная эха стала. Раньше было лучше. Раньше, это когда были Апач и Мельниченко.

Good luck,
Sergey Chelyshev.

 Осторожно, кипящий чайник.. Не обожгитесь!
--- GoldED+/W32 1.1.4.7

Max Popenker написал(а) к Sergey Chelyshev в Aug 05 13:47:02 по местному времени:

From: "Max Popenker" <shooter@guns.ru>

Wed Aug 03 2005 12:40, Sergey Chelyshev wrote to Max Popenker:

BV>>>> Поэтому в России живут свободные люди, Личности, а в США -
BV>>>> бараны :-)
SC>>> Классно! Молодец, Володя!
MP>> Ну и чему радуешься?
MP>> 3.14издеть в форумах - это еще не свобода.

SC> Ясное дело, что не свобода. Можешь это повторить для ММ и НП? Я то в
SC> отличие от них в эху очень редко пишу. Читаю в основном, чего тут народ
SC> обсуждает.
Видишь ли, я очень активно общаюсь с американцами, в том числе и по
техническим вопросам. И меня коробит, когда людей, к которым я отношусь с
уважением, скопом называют "баранами". Ну и что что у них президент - чудак на
букву Б? У нас как будто на ту же букву правителей не было?
SC> И всё меньше хочется это делать, раз уж сам Попенкер от технических
SC> вопросов перешёл на псевдожизненные.
какие вопросы поднимаются - те и обсуждаем. задай интересный вопрос по
технике - и будет разговор.
SC> Вообще, грязная эха стала. Раньше было лучше. Раньше, это когда были Апач
SC> и Мельниченко.
раньше и водка была забористее, и трава зеленее, и я моложе... ну и что?

еще раз повторюсь - хочешь интересной дискуссии - начни ее сам. будет вопрос
действительно интересным - будет и разговор.

Regards, Max * Современное стрелковое оружие http://world.guns.ru

--- ifmail v.2.15dev5

Marin Milchev написал(а) к Bevh Vladimir в Aug 05 13:56:52 по местному времени:

From: "Marin Milchev" <milchev@mail.ru>


Tue Aug 02 2005 23:44, Bevh Vladimir wrote to Marin Milchev:

BV> From: "Bevh Vladimir" <ad@voen.ssft.net>

BV> Нello, "Marin Milchev" <milchev@mail.ru>!
BV> You wrote to Bevh Vladimir on Tue, 02 Aug 2005 09:51:34 +0600:

MM>> (флегматично) Присяга военнослужащего США:
MM>> "I, ___, do solemnly swear (or affirm) that I will support and
MM>> defend the
MM>> Constitution of the United States against all enemies, foreign and
MM>> domestic;
MM>> that I will bear true faith and allegiance to the same; and that I
MM>> will obey the orders of the President of the United States and the
MM>> orders of the officers appointed over me, according to regulations
MM>> and the Uniform Code of

BV> [Sorry, skipped]

MM>> orders or for some other reason is beyond the authority of the
MM>> official issuing it.""

BV> Переведи, Марин, если не трудно. Я крайне плохо владею английским.

(добродушно) Дружище, я позволю себе несколько сокращенный вариант:
Присяга:
"Я, имярек, торжественно клянусь (или соглашаюсь), что я буду поддерживать и
охранять Конституцию США супротив всех врагов, внешних и внутренних; что я
буду верен ей; и что я буду подчиняццо приказам Президента США и приказам
вышестоящих офицеров, согласно уставу. И да поможет мне Бог"

СОгласно Статьи 92 Кодекса военно-полевых судов, приказы и правила являются
"законными, если они не противоречат Конституции США, законодательству США,
законным приказам вышестоящего командования, либо если приказ не превышает
пределы полномочий офицера, отдавшего его".

WBR, Марин Милчев

--- ifmail v.2.15dev5

Marin Milchev написал(а) к Bevh Vladimir в Aug 05 13:59:32 по местному времени:

From: "Marin Milchev" <milchev@mail.ru>


Wed Aug 03 2005 00:02, Bevh Vladimir wrote to Dmitry Obukhov:

BV> From: "Bevh Vladimir" <ad@voen.ssft.net>

BV> Нello, "Dmitry Obukhov" <dime@trigrey.com>!
BV> You wrote to Bevh Vladimir on Tue, 02 Aug 2005 06:06:50 +0600:

DO>> Скорее всего потому, что эти два блока достаточно условны и
DO>> покрывают внутри себя всевозможные варианты. Это тебе не КППС-1 и
DO>> КПСС-2 :) Например, видел я и "Республиканцы против Буша" при этом
DO>> оставаясь республиканцами несмотря на левый уклон и "Демократы
DO>> против Керри" и "Все козлы", а я так вообще под флагом "Мой
DO>> президент -- Чак Хестон" :)))

BV> Ну вот, демократия по американски - ты можешь болтать о чем угодно, лишь
BV> бы
BV> не начал действовать. Оно конечно безусловно на душе легче, когда гавкать
BV> дозволяют, но суть от этого не меняется :-)

(вежливо) Ровно так же, как ты, думали англичане в 1776 году.
И в конечном итоге были неприятно удивлены.

WBR, Марин Милчев

--- ifmail v.2.15dev5

Dimon Trigger написал(а) к Hаталья Полякова в Aug 05 13:56:08 по местному времени:

From: "Dimon Trigger" <rda@utico.com.ua>


Бонжор,Наталья Полякова

Wed Aug 03 2005 10:14, Наталья Полякова wrote to Nikolay Rusakov:

НП> From: "Наталья Полякова" <natasha@trigrey.com>



NR>> ну наоборот же о жертвах
NR>> при том же разбое вместо газового шмальнет из боевого и кого-нить ....

НП> Кто шмальнет-то, мин херц? Разбойник, што ль? Так у них и
НП> сейчас таких возможностей полно. А вот адекватно защититься
НП> добропорядочному гражданину нечем.

как расказывал одному другу о легалайзе...
вобщем он не противник, скорей наоборот, но у него были сомнения.... типа
а вот вздумается кому нибудь по окнам пострелять. на что я ему ответил -
по окнам пострелять тебе могут здесь и сейчас, а ты высунувшись в разбитое
окно сто ему скажешь - полвторого, да?

Dimon Trigger

--- ifmail v.2.15dev5.3

Dimon Trigger написал(а) к Nikolay Rusakov в Aug 05 14:09:34 по местному времени:

From: "Dimon Trigger" <rda@utico.com.ua>


Бонжор,Nikolay Rusakov

Wed Aug 03 2005 10:15, Nikolay Rusakov wrote to Наталья Полякова:

NR> Привет Наталья!



НП>> А вот адекватно защититься
НП>> добропорядочному гражданину нечем.

NR> судя по кол-ву газового и травматики сейчас, кол-во ЖЕЛАЮЩИХ защищаться
NR> очень мизерно.
NR> Защититься - это убить нападавших?

лукавишь.
во1. по Украине по крайней мере мелькала цифра до 5 млн (не знаю, не проверял,
но цифра мелькала) газовых стволов. это мало?
во2. в Украине травматика запрещена простым гражданам. в России... хэхэ -
вспоминаются очереди в Кольчугу когда макарыча запустили.
во3. ни газовое ни травматика не являются адекватным оружием самообороны.
и во4 - защитится -> остановить нападающего. самым надёжным средством
останавливания нападающего является мгновенная смерть, или же страх
мгновенной смерти у нападающего.
вопросы есть?

Dimon Trigger

--- ifmail v.2.15dev5.3

Marin Milchev написал(а) к Bevh Vladimir в Aug 05 14:15:02 по местному времени:

From: "Marin Milchev" <milchev@mail.ru>


Wed Aug 03 2005 02:27, Bevh Vladimir wrote to Наталья Полякова:

BV> From: "Bevh Vladimir" <ad@voen.ssft.net>

BV>>> Ну а для того, чтобы после Ирака и сексуальных пыток с
BV>>> распостранением на весь мир фоток для того, чтобы иметь армию,
BV>>> вызывающую уважение в мире,
BV>>> США должны немедленно распустить все вооруженные силы с передчей
BV>>> всех воевавших в Ираке в руки иракского правосудия. Только тогда
BV>>> США будут иметь армию, что уважение вызывает в мире. Никак иначе.

(флегматично) Володя, ты всерьез думаешь, что армию США ХОТЬ НЕМНОГО ебет
"уважение мира"?
Это самое "уважение" вызывает нервную дрожь либералов Новой Англии и
Тихоокеанского побережья, но основному населению на это - насрать.
И это правильный подход.
Потому как меня, например, АБСОЛЮТНО не ебет отношение "прогрессивной
общественности" Западной Европы, Ближнего Востока и прочих регионов мира к так
называемой "чеченской проблеме".

BV> Наталья, экономическая, политическая, военная мощь (или же действия этих
BV> сил) - это не различные независимые процессы, а просто разные грани
BV> одного явления (сути). И потому "порядочность" вертухаев, глумящихся над
BV> пленными
BV> на уровне махровейших нациков полностью характеризует не только их, но и
BV> всю их страну - от работника заправки до "делавара" с Уолл Стрита.

(расслабленно) Володя, а как характеризует ВСЮ УКРАИНУ (и КОНКРЕТНО ТЕБЯ)
бздиловато-вороватое поведение украинского контингента в Ираке?
Не надо делать обобщения, ибо они могут обернуццо супротив тебя.

BV> В общем я не испытываю неприязни к США. Страна как страна. Большая,

(уличающе) Володя, ты испытываешь не неприязнь, но зависть - причем чОрную.

BV> Россия - динамичное, меняющееся общество. В ней можно (не самому, а с
BV> соратниками) сделать очень многое. И вся ее новейшая история тому

(понимающе) Например - получить срок за то, что хотел поддержать
альтернативного кандидата в президенты.
А еще твоим именем посмертно улицу в Москве назовут - и это неважно, что во
время Первой Чеченской ты русским солдатам головы резал.

BV> подтверждение. США -застойное болото, в котором нельзя уже сделать
BV> ничего.
BV> Можно просто тупо позволить себя нести течению. А к чему там - к мирной
BV> глади, к порогами или к водопаду - лучше и не знать. Ибо все равно ничего
BV> не изменишь. Поэтому в России живут свободные люди, Личности, а в США -
BV> бараны :-)

(согласно кивая головой) Только почему-то в эту "страну свободных людей"
русские из Прибалтики репатриироваццо не торопяццо - хотя в Прибалтике о них
ноги вытирают.

WBR, Марин Милчев

--- ifmail v.2.15dev5