Винтовка Мосина

Sergey Tsyganov написал(а) к Alex Litvakov в May 05 23:21:22 по местному времени:


Приветствую тебя, Alex!

18 мая 2005 года Alex Litvakov -> Sergey Tsyganov

ST>>>> В идеале (для меня) было бы, чтоб рукоять можно было охватить, сжав
ST>>>> ладонь в кулак и рука при этом была бы прямой.
AL>>> Посмотри на Model 40-XCT KS. На мой вкус, самое то.
AL>>> Хотя это индивидуально...

А большой палец нормально лежит? Что-то кажется, что для охвата толстовата ложа. Вырез нужен поглубже

ST>> Что-то не могу найти этой модели.
ST>> Ссылка на нее есть?
AL> http://www.remington.com/firearms/custom/40xc_ks.htm
AL> Это в ихнем кастом шопе.

Именно о таком наклоне рукояти я и говорил.
Рука свободно лежит и кисть не надо выворачивать.
Скользящий затыльник вещь хорошая. Он регулирутся по длине под руку?
Поднимающаяся щека просто вещь. У меня как раз в связи с поднятием трубы над стволом и стоит это главной проблемой - линия визира понята настолько высоко, что приходится подкладывать кускок вельвета на приклад, чтобы шею не вытягивать.
Именно по этим причинам мне и нужна другая ложа. Переделывать эту невозможно, только изуродуется. Надо резать новую ложу.

ST>> Не выйдет. Мне ведь надо рукоять вниз. А накладку некуда присобачить.
ST>> К тому же не хочется ореховую ложу гробить.
AL> Понятно... Это у нас орех - это дешевка (он тут растет), а у вас это
AL> весчь... Тогда не знаю...

Орех "теплый" на ощупь. Поэтому из него и делают охотничье.
Так как у нас запрещено производство оружия частными лицами, а заводы работают как привыкли, то хороший пластик каждый ставит себе сам и везут как могут.
Из-за размера ложи ее не берут к доставке из интернет-магазинов почтой USPS, а UPS и FedEx сдерут за доставку три шкуры. Она золотой станет.

Придется с заводом связываться, попытаться купить там детальку и поставить ее в свою ложу.

ST>> С ним сложнее. Там ведь не просто один спуск, там еще и удерживать надо.
ST>> Дополнительное усложение.
AL> Тем и ценен.

Из ПМ 25 очков тремя патронами выбивал. Но разве это тренировка, когда считанное количество патронов?

ST>> Глядеть-то потом на результат. Как отличить, где плохой спуск, а где
ST>> рука дрогнула?
AL> А дрожание руки ты видишь в процессе прицеливания, и можешь оценить свой
AL> личный нормальный разброс. А вот если за пределы этого разброса убежало -
AL> то уже плохой спуск.


С уважением,
Sergey 18 мая 2005 года

--- GoldED/W32 3.0.1

Sergey Tsyganov написал(а) к Stas Kuraksin в May 05 23:41:32 по местному времени:


Приветствую тебя, Stas!

18 мая 2005 года Stas Kuraksin -> Sergey Tsyganov

ST>> Как можно с реальными боеприпасами тренироваться, стреляя друг по
ST>> другу? Именно в этом заключен смысл тренировки. Те лазеры, как я
ST>> понял, что-то вроде показанного в амовском фильме про звездный десант.
ST>> Током только не шибает

SK> Да, сорри, не учел что это во время учений. Тогда все же ЛЦУ дешевле
SK> получаются, а кнопку на УСМ завязать можно как-нибудь извратнувшись.
SK> Соответственно лазер включается в момент спуска курка, холостой патрон и
SK> имеем практически полную имитацию реального боя, соответственно на солдатах
SK> должны быть приемники излучения. Впрочем, такое уже давно используется и у
SK> нас и у амов.

Лазер развращает.
Если попадут по кому, то и хрен с ним. Подумаешь, лучик светанул.
Поэтому, чтобы не сачковали, выдать им Макаронычи и пусть стрелют резиновыми пулями. Тогда подставляться не будут по дури. Зато если словит пулю, то больно будет.

С уважением,
Sergey 18 мая 2005 года

--- GoldED/W32 3.0.1

Sergey Sikharulidze написал(а) к Stas Kuraksin в May 05 08:40:16 по местному времени:

Привет Stas!

18 Май 05 19:46, Stas Kuraksin -> Sergey Sikharulidze:

SK>>> Согласись, спусковым крючком играть довольно опасно, можно ведь
SK>>> пережать и произойдет случайный выстрел.
SS>> Зачем играть?
SS>> Навёл в сторону мишени - прижал - скрорректировал - выстрел.
SK> Все равно опасно, особенно если стрелять не в тире, а в боевой
SK> обстановке, да еще после пробежки, когда адреналин через край плещет.

Не, не опасно, как правило у спуска есть небольшой
люфт или свободный ход.
И усилия несравнимы. Как раз на макаре такое возможно.
Никто ж не предлагает делать такое на штуцере со шнеллером ;-)

SS>> Затем, при дожатии, произаодит выстрел, по ощущениям
SS>> получалось почти как с предварительным взведением.
SK> Я не говорю, что это невозможно, но обычный ЛЦУ и кнопка все же
SK> безопаснее, проще и не требует от стрелка подобной подготовки.

SS>> На цевье автомата ещё ничего, а на пистолете,
SS>> где работает одна рука, уже не то.
SK> Почему не то? К примеру, на "макарке" самое оно, действительно можно
SK> кнопку под большой палец закрепить. Только что прикинул, очень даже
SK> ничего должно получиться, а сам ЛЦУ на предохранительную скобу.

Можно, но это будет несколько медленнее,
пальцы между собой связаны и нажатие большим пальцем
на кнопку затруднит спуск.

С уважением,
Sergey SS

Team [Испанские летчики]

--- ТОЗ-34Р ТОЗ-106Р ПБ-4М

Oleg Kovalchuk написал(а) к Sergey Tsyganov в May 05 15:17:42 по местному времени:

From: "Oleg Kovalchuk" <oleg@online-ic.com>


ST> Лазер развращает.
ST> Если попадут по кому, то и хрен с ним. Подумаешь, лучик светанул.
ST> Поэтому, чтобы не сачковали, выдать им Макаронычи и пусть стрелют
ST> резиновыми пулями. Тогда подставляться не будут по дури. Зато если словит
ST> пулю, то больно будет.

А что, неплохой пейнтобольчик выйдет. Но тогда это только для небольших
дистанций, именно для тренировки стрельбы из пестиков - лазер зато позволяет
по местности подразделениями тренироваться и на сотне метров друг от друга.

Олег Ковальчук, Санкт Петербург; ICQ=243910977. 2:5030/1307.2 "1984"

--- ifmail v.2.15dev5.3

Stas Kuraksin написал(а) к Sergey Tsyganov в May 05 23:31:30 по местному времени:

Нi Sergey!

Date 18 Май 05 (22:41)
Sergey Tsyganov wrote to Stas Kuraksin :

ST> Лазер развращает.
ST> Если попадут по кому, то и хрен с ним. Подумаешь, лучик светанул.

Вообще то у них по всему телу закреплены датчики и "попадание" фиксируется.

ST> Поэтому, чтобы не сачковали, выдать им Макаронычи и пусть стрелют
ST> резиновыми пулями.

На той дистанции, на которой вся эта хренатень действует уже можно к рукопашной
переходить, а это однобокая какая-то подготовка получается.

ST> Тогда подставляться не будут по дури. Зато если
ST> словит пулю, то больно будет.

В нормальной экипировке больно не будет, вот если их заставить в форме одежды №
2 бегать, тогда еще, куда ни шло.

SY, Stas Слава России!
... Снайперы - это одинокие люди.
--- ■"Тигр" СОК-5.Сб-01■Вепрь-308■Иж-81"Ф"■Сайга-12К■6П42-7,6■Иж-76■

Mikhail N.Kozak написал(а) к Oleg Kovalchuk в May 05 19:07:24 по местному времени:

Нi Oleg!
17 мая 05 Oleg Kovalchuk писал Mikhail N.Kozak на тему <пневматикой в башку>

OK> Неужто билеты туда-обpатно столько стоят с Сахалина?! Чума... Тут вот в
OK> Ле-Буpже пpиглашают на авиасалон, так всего от
OK> 360$ Аэpофлотом туда-обpатно!
Ну, можно и дешевле, если за тpи месяца бpать, или "гоpящие" купить.

OK> У нас вот один коллега нынче в Южно-Сахалинске pаботает год, пpикольный
OK> пацан -на эхотаге помешан. Ты там не неподалёку, часом?
Дак в самом Южном.

OK> А по сабжу что хотел спpосить - чеpеп ведь таки пpобило и все мозги
OK> пpошло с виска! Может, это потому что стаpые кости хpупче? Уж больно
OK> легко и удачно у бабки вышло.
Височная кость и так очень непpочная, а у божия одуванчика в особенности.
Собсно, пpи удачном стечении обстоятельств можно и из ИЖ-53М пpобить. Ессно,
случай казуистический, но тем не менее...

Bye,Mikhail
[Team "Испанские летчики"] [Team Teapot]


--- FIPS/Phoenix <build 01.12> + ARGUS 3.210

Mikhail N.Kozak написал(а) к Alex Litvakov в May 05 19:17:02 по местному времени:

Нi Alex!
18 мая 05 Alex Litvakov писал Mikhail N.Kozak на тему <Винтовка Мосина>

AL> Кстати, а чего ты на Милчева насел? ГЧ сьели, ни одного постоянного
AL> клоуна в эхе не осталось... :-((
Надо сюда Вову Теплоухова затащить - фонтаниpует идеями :)

Bye,Mikhail
[Team "Испанские летчики"] [Team Teapot]


--- FIPS/Phoenix <build 01.12> + ARGUS 3.210

Alexander Kaydalov написал(а) к Stas Kuraksin в May 05 01:58:12 по местному времени:

Здpавствуй, Stas
SK> Нi Sergey!

SK> Date 15 Май 05 (17:44)
SK> Sergey Sikharulidze wrote to Stas Kuraksin :

SK>>> (http://talks.guns.ru/forummessage/2/75967.html) недавно
SK>>> выкладывал довольно эффектные фотогpафии, на котоpых изобpажено
SK>>> попадание
SS>> Само попадание ?

SK> Да. 1+2 кадpа на котоpых видно pазвитие гидpоудаpа.
Ох, классно...Слушай, если Мод. не pазpешит - закинь мне в мыло, а?

До свидания, Stas
--- -----------------------На этом откланяюсь----------------------------- [team Миpовая теpмоядеpная война] [team Сжечь Маpата][team Ковбои Астpала]

Konstantin Solovyov написал(а) к Stas Kuraksin в May 05 12:16:06 по местному времени:

Доброго тебе дня, Stas !

Мое астральное эго сообщило, что в Вторник Май 10 2005 23:42, Stas Kuraksin поделился смыслом жизни с Konstantin Solovyov:

SK>>> Ой, ли? Без оптики? ;)

KS>> В хорошую погоду и из пристрелянного девайса - вполне реально.

SK> Гарантировать можешь?

Гарантировать на войне не может никто и ничего.

KS>> Снайпера - они стреляют, выдачей гарантей занимаются свои
KS>> специалисты.

SK> На войне стреляют все, а снайпер он на то и снайпер, чтобы отличаться
SK> от обычного стрелка в лучшую сторону.

Не "в лучшую", а в другую. Снайперская винтовка - не панацея на поле боя и не чудо-оружие. Это специализированное оружие, которое применяется для сугубо специфических целей.

KS>> Во-первых, чтоб вручить каждому снайперу по ВВС - это не один
KS>> месяц надо.

SK> Это, смотря какому снайперу.

Я имел в виду производство и снабжение снайперов оружием. На это тоже время требуется.

KS>> Во-вторых, ВСС - это не АК, ее нельзя просто взять в руки и тут
KS>> же пойти снайперить чечей, требуется подготовка, возможно даже,
KS>> специальные курсы...

SK> Брось, ничем кроме устройства и некоторой специфики стрельбы из нее
SK> снайперу заморачиваться не следует,

Вот эта самая специфика и напрягает... Ибо с одной стороны, надо переучиваться (а зачем опытному снайперу на ровном месте бросать привычное пристрелянное оружие и брать абсолютно неизученное новое?..), а с другой - от старого оружия знаешь, чего ожидать.

KS>> В-последних, ВСС не может заменить собой все снайперское оружие,
KS>> у нее своя ниша и не очень широкая.

SK> А кто говорил про все?

Уверен, те снайпера, которым для выполнения их задач требуется ВСС, этой шпалой уже вооружены.

KS>> На расстоянии, когда из обычного стрелкового оружия отделения
KS>> цель поразить сложно.

SK> И все же это сколько?

Это столько, сколько надо. Каков вопрос - таков ответ.

KS>> Потому что оружие снайпера приспособлено для выполнения именно
KS>> такой задачи.

SK> Например, эффективная дальность стрельбы из ВСС составляет порядка 300
SK> м., она в твоей градации как идет?

А как она может идти, в моей-то градации? Как снайперская винтовка и идет.

SK>>> Вообще-то задачи у снайпера
SK>>> несколько иные, самая главная из которых всегда и везде была и
SK>>> будет уничтожение снайперов противника.

KS>> Нифига подобного.

SK> На чем основывается это твое отрицание?

На том, блин, что кое-кому неплохо было бы почитать Устав, а не судить о снайперах по голливудским фильмам.

KS>> Снайпера какого-то особого приоритета не имеют.

SK> Имеют и я тебе обосную свою точку зрения, как только ты ответишь на
SK> мой вопрос, который я задал выше.

Да, снайпер противника всегда опасен, но нейтрализовать его - задача любого бойца, а вовсе не только снайпера. У снайпера работы всегда много и щелкнуть, например, наводящий орудие расчет гораздо важнее, чем выискивать среди кустов конкурента. Как и всякий солдат, снайпер сам решает, в кого и как стрелять, кто из противников представляет бОльшую угрозу.

KS>> Ситуации бывают разные. Задача снайпера, как я уже говорил -
KS>> поражение удаленных целей,

SK> Задача снайпера - поражение заданных целей и не важно, удаленные они
SK> или нет,

Снайперская винтовка не предназначена для ближнего боя, отсюда и удаленные цели. На счет "заданных" - тоже пролет, снайпер вполне себе может работать и сам, не имея рядом с собой командира с биноклем.

SK> другая задача снайпера - наблюдение.

А на черта тогда командир каждого взвода назначает наблюдателей?..

KS>> а надежность и способность поразить эти цели с одного выстрела -
KS>> это уже зависит от ситуации и самого снайпера. Руководствуясь
KS>> твоим доводом, можно сказать, что каждый снайпер, не способный
KS>> гарантированно попасть четко между глаз и одним патроном - уже не
KS>> снайпер...

SK> Если стоит задача уничтожить цель, то ее снайпер обязан выполнить и
SK> для него же лучше будет, если он это сделает с первого же выстрела.

Логично. И для обычного солдата "лучше будет", если он уничтожит противника первым же выстрелом. И для танкиста. И для гранатометчика. Так что чего ты носишься со снайперами - не пойму.

KS>>>> На нервах у противника можно и пулеметом поиграть...

SK>>> Пулемет, особенно дежурный, легко засечь и ликвидировать в случае
SK>>> реальной угрозы, снайпер гораздо опаснее.

KS>> Ну так у пулемета темп стрельбы несколько побольше...

SK> А точность? ;)

Если ставится задача именно игры на нервах - какая там точность...

KS>> Пара очередей поверх голов чтоб никто не вылез - и позицию менять.

SK> С этой бандурой много не побегаешь, хотя, разумеется, чем шустрее
SK> пулеметчик, тем дольше он проживет.

Если имеются укрепления, тот же окоп, можно рекорды скорости не ставить. Дал пару очередей, спрятался, перекурил, перешел дальше.

KS>> Снайперов не любят :) Если вычислят позицию, могут и чем-нибудь
KS>> тяжелым шваркнуть. Поэтому снайперу раскрывать себя пмсм опасней,
KS>> чем пулеметчику.

SK> Ну, так и кто рульнее, тот, кто тратит на одну цель всего лишь один
SK> патрон, или десяток?

Рульнее тот, кто быстрее и надежнее уничтожает цель. А средства - они разные бывают...

C уважением, Константин Соловьев (Also-Known-As Solo)
[ANARCНY]-[РУССКИЙ РОК]-[SF&F]-[ДДТ]-[ПРИМОРСКОЕ]
e-mail: solo-shaman[лабрадор]мэйл.ру http://www.solo-hp.narod.ru
--- Но что пользы, если на носу у вас очки, а в душе - осень?.. UNREG

Konstantin Solovyov написал(а) к Tyoma Stoloff в May 05 12:59:10 по местному времени:

Доброго тебе дня, Tyoma !

Мое астральное эго сообщило, что в Вторник Апрель 26 2005 08:08, Tyoma Stoloff поделился смыслом жизни с Konstantin Solovyov:

KS>> На километры - это чушь, конечно. А метров восемьсот - вполне
KS>> возможно.

TS> Это по чему на 800 метров стрелять? по ростовой фигуре? это врядли
TS> (ну стрелять конечно можно, а вот попасть...)...

А чего бы и не развлечься, если есть возможность?.. По одному патрону с магазина я бы всадить взялся :)

C уважением, Константин Соловьев (Also-Known-As Solo)
[ANARCНY]-[РУССКИЙ РОК]-[SF&F]-[ДДТ]-[ПРИМОРСКОЕ]
e-mail: solo-shaman[лабрадор]мэйл.ру http://www.solo-hp.narod.ru
--- Но что пользы, если на носу у вас очки, а в душе - осень?.. UNREG