Поговорим немного о человеке...

Konstantin Sinitsin написал(а) к Alexander Rybakov в Oct 97 19:19:10 по местному времени:

Здравствуй, Alexander!

В воскресенье 19 октября 1997 года в 09:15 Alexander Rybakov пишет к Konstantin Sinitsin:

KS>> (....)

AR> Вообще мысль интересная. Она подводит теоретическую базу под
AR> половину фантастики, и сулит человеку поистине безграничные
AR> возможности. Попробую развить эту мысль.

AR> Итак когда я спускаюсь по лестнице, никакого движения на самом
AR> деле нет. На первой ступеньке, материя из которой я состою, переходит
AR> в энергию, а на второй, из энергии образуется материя. Т.е. на самом
AR> деле мир дискретен в пространстве и во времени.
Получается так.
AR> Сразу аналогия - электромагнитная волна. Изменение магнитного поля
AR> порождает электрическое, а изменение электрического поля порождает
AR> магнитное, но уже в другой точке пространства. Волна распространяется
AR> на милионы километров, создавая эффект движения, хотя на самом деле
AR> ничего никуда не движется.
Перемещается...
AR> Тогда любое движение материи можно рассматривать как полную
AR> аннигиляцию ее в одной точке пространства, и рождение новой в
AR> следующей, через N квантов времени.
Не аннигиляцию, а дискретное в пространстве и во времени изменение структуры. Аннигиляция связана с разрушением взаимодействующих структур, а перемещение - лишь изменяет положение структуры в пространстве-времени...
AR> Kроме того, рождение новой материи не обязательно происходит в
AR> следующей точке пространства. Может быть пропущено M квантов
AR> пространства. Пример - тунельный эффект.
Это событие вероятно при определенных условиях...
AR> Итак будем считать теорию доказанной, и посмотрим, что из этого
AR> следует...
Ну до научного обоснования еще не скоро, потому что практически никто не пробовал, но в целом, теоретически, мыслишь в нужном направлении...
Очень рад за тебя.

Всего самого наилучшего!
Konstantin

---

Konstantin Sinitsin написал(а) к Olga Zimihina в Oct 97 19:19:54 по местному времени:

Здравствуй, Olga!

В воскресенье 19 октября 1997 года в 19:21 Olga Zimihina пишет к Konstantin Sinitsin:

OZ> (...)

OZ> И продемонстрировать можно? ;)
Не все. Биоэнергетику можно. Остальное нет...Слишком серьезно...

KS>> считывание информации, с последующей систематизацией.
OZ> Вот с этим менее понятно. Если есть считывание, то должен
OZ> быть носитель, так ведь? Что же за носитель используется в этом
OZ> случае?
По разному этот носитель называется. Я называю его информационное поле.
Информационное поле человека взаимодействует с информационным полем планеты обитания, которое, в свою очередь, взаимодействует с информационным полем Нашей планетарной системы.... и так вплоть до информационного поля Глобальной Вселенной...

OZ> А где гарантия, что твой "био-усилитель" не принесет вреда
OZ> (прежде всего - другим людям)?
Над этим необходимо работать...

OZ> В здоровом организме опухоль уничтожается.
Если опухоль возникла, то организм уже не здоровый. Другое дело, хватит ли ему сил для того, чтобы справиться самостоятельно с опухолью или нет...

OZ>... но в теплом средиземноморье слово инженер было ругательством, во
OZ>всяком случае Архимед часто возмущался:-" Я не инженер, я ГЕОМЕТР!"
OZ>Единственным и универсальным источником энергии считался труд
OZ>рабов. А в еще более теплых странах даже таких понятий не было.
OZ> Нет проблем с теплом - значит нет проблем с пищей (все само
OZ> растет), => масса свободного времени,значит можно заняться
OZ> философией, йогой и т.д. ;)
OZ> А в нашей средней полосе при таком образе жизни и
OZ> окочуриться не долго.
Это верно, но человек существо живучее... :-)

OZ> Странный какой-то генератор, которому нужна дополнительная
OZ> энергия.
Это я не правильно выразился, "генератор, получающий..." следует читать "генератор, который вырабатывает..."

OZ> Конечно можно, вот только зачем это нужно, если уже есть
OZ> готовые передатчики, а в розетке ~220В не пропадают. А ты мне
OZ> предлагаешь генератор типа "Солдат-Мотор", если я не ошибаюсь :-)
Нет, просто пытаюсь найти возможности дополнительного получения энергии, не требующие колоссальных затрат. Так сказать один из наиболее окупаемых вариантов "генераторов". Но это не единственный способ получения энергии из окружающего нас пространства-времени"....
OZ> Опять же, взаимообмен. Понимание или внушение- оно
OZ> формируется внутри человека. "Передать веру" в энергетическом
OZ> понимании нельзя, ее можно создать лишь в самом себе.
Конечно, каждый создает для себя ту картину мира, которая ему наиболее подходит. И даже одни и те же постулаты каждый может толковать по-своему.
В этом смысле у каждого вера своя.
Но любые знания (в том числе какие-либо логические выводы или другие конструкции как атрибуты убеждений, веры и т.п.) можно передать "энергетически", то есть через "информационное поле". В этом смысле и религиозные убеждения (то есть "передачу веры") можно осуществить через это поле.
Я, например, считаю, что истово верующие люди (неколебимо убежденные в своих верованиях) даже могут видеть различные знамения, "святых" и наблюдать прочие картины, связанные с религиозным культом.
И это не галлюцинации. Это "считывание информационного поля".
Причем при определенных условиях все эти видения могут быть созданы самими верующими. Дальнейшая же "жизнь" созданных ими видений (или мыслеобразов) некоторое время может не зависить от того, продолжают ли "создавать (то есть подпитывать)" это видение верующие или нет. Таким образом возможна на протяжении некоторого времени "самостоятельная жизнь созданных мыслеобразов". Группе "единомышленников" (или "единоверцев", как угодно) такой результат получить проще, чем одному человеку.
Когда я говорил об одном верующем и о группе верующих, как раз это и имел ввиду.

KS>> Над этим сейчас и работаю. Есть некоторые проработки, но не до
KS>> точного схемотехнического решения. Не все так просто. Одному
KS>> всегда тяжелей, чем нескольким единомышленникам...

OZ> Это интересно!
Спасибо.

Всего самого наилучшего!
Konstantin

---

Alexander Rybakov написал(а) к Konstantin Sinitsin в Oct 97 08:30:00 по местному времени:

Добрый день Konstantin!

AR> Элементарно Ватсон! Ничего он не получает, а генерирует
AR> (прогнозирует) наиболее вероятный ход событий, анализируя имеющуюся
AR> информацию.
KS> Kакую информацию, если он ничего не получает?

Начиная с момента рождения, ты постоянно получаешь информацию
при помощи пяти своих чувств. Причем в большинстве случаев, ты даже
не обращаешь на это внимания, хотя она принята и акуратно заархивирована.
По мере накопления этой информации, начинает работать шестое чувство,
логическое. И ты опять редко осознаешь, что это шестое - продукт первых
пяти. Вот идешь ты по улице, стоят веселые ребята, с бутылочкой, и
внимательно смотрят, как ты приближаешься. Шестое чувство прогнозирует:
"Сейчас попросят закурить, а потом..." А потом ты всем рассказываешь,
что ровно за минуту до события, к тебе поступила достоверная информация
о будущем из космаса. Если событие не свершилось, то еще через минуту
ты забудешь об этом и никому ничего рассказывать не станешь.
Ну а если событие застало тебя врасплох, значит твой логический
аппарат еще не совершенен, или недостаточно имеющейся информации. Это
не страшно, недостающаяя информация в обилии поступит по всем пяти
каналам сразу после заявления что ты не куришь.

KS> Обычно после бестолковой работы, люди спят и ни каких вещих снов не видят.

Видят, но не помнят их. И это можно считать признаком отсутствия
какой-либо паталогии.

KS> У меня по-крайней мере так и бывает... после бестолковой работы

Поздравляю ;)

Александр.
--- TM-Ed 1.14+

Alexander Rybakov написал(а) к Konstantin Sinitsin в Oct 97 09:04:00 по местному времени:

Добрый день Konstantin!


AR> А зачем тебе проблемы всего Человечества ?
AR> Может начать с малого? Со своего дома, двора, города...
AR> Не устраивает констатация - действуй.
KS> Уже начал :-))
KS> А как насчет тебя, не слабо то же самое, со своего двора...:-)

Слабо. Единственное, что мне удается - не гадить самому, и приучать
к этому своих детей.

KS> P.S.: хороший юмор - разнообразный юмор. А то все о зеленых, да о голубых.
KS> .. Давай-ка сменим тему. Например, о вреде курения, чтоль.... :-)

Да, я курю, и потому вредный.

Александр.
--- TM-Ed 1.14+

Boris Nagornov написал(а) к Konstantin Sinitsin в Oct 97 15:22:00 по местному времени:

Добрый день, Konstantin!

KS> Знаниям, которыми обладают специалисты (особенно в узконаправленных
KS> областях науки) в школе будут обучать еще не скоро. Да и вообще, большая
KS> часть специализированных знаний, приобретается уже в профессиональной
KS> деятельности. В школе же учат общим понятиям и методикам получения
KS> некоторых знаний (как в прочем и в институтах тоже...). Поэтому я
KS> не согласен с критерием "знания - гипотеза", используемым тобой.
В школах должны обучать людей специалисты (или другие люди, владеющие
преподаваемым предметом). Так? Отсюда можно делать выводы...

KS> Хорошо, пусть будет человека. Но объясни, пожалуйста, разницу между
KS> понятиями "человеческий организм" и "человек"....
В качестве рабочей гипотезы сейчас принимаю следующее: человеческий организм
состоит из элементов материальной вселенной, а человек - духовная сущность,
формирующая и использующая этот организм для достижения своих целей в рамках
всего живого в этой вселенной. Это понятно?

BN> Используя машины разум пытается освободить себя от рутины для
BN> творческого созидательного процесса (имхо).
KS> Это все громкие фразы. Оценить, каким является процесс, созидательным или
KS> разрушительным нельзя без общей теории. Потому что нельзя даже оценить,
KS> что будет лет через пять-десять. Единственный критерий, который
KS> использует человечество при отсутствии общих теорий - практика. Но пока
KS> наберется достаточно статистического материала, можно уже столько
KS> наделать непоправимого.
Хорошо.
Разум, как духовная сущность, для достижения своих целей создал
физический организм. У человека этот организм наиболее приспособлен к
созидательной деятельности. Для усиления возможностей человеческого организма
разум создает машины и механизмы, разрабатывает технологию и т.д...
Естественно, он свои творения проверяет на практике. А в теории фиксируются
положительные достижения для обеспечения передачи полученных знаний
последующим поколениям. В настоящее время идет бурное разворачивание
глобальной
сети Интернет - сети доступа к мировым знаниям и обмена информацией (Фило -
часть этой сети). Для чего это делается?..
BN> Возможно, все это происки... или деградация... или целонаправленная
BN> политика...
BN> А может быть и не то, и не другое , и не третье...
KS> Понятно. И это еще один довод в пользу того, что надо что-то делать,
KS> как-то менять свое мировоззрение и отношение к происходящим событиям.
KS> Но не вымещать при этом злобу на всех окружающих за то, что
KS> происходящее не вписывается в твою схему. А пытаться самому что-то
KS> сделать.
KS> Kрылатые фразы, типа "один в поле не воин" и т.п. не принимаются... Уже
KS> слишком поздно, чтобы просто жаловаться. Надо что-то делать....
Согласен. Но каждый человек имеет право на свою индивидуальность. И строит
свою жизнь в согласии со своими понятиями. Если он с чем-то не согласен,
стремится изменить это как считает нужным. Если человека искусственно пытаются
направить по другому пути, это его приводит к замешательству... А дальше -
ничего хорошего.

BN> Эволюция использует путь проб и ошибок. И миром правят идеи. Чтобы
BN> найти путь, надо испытать все. Этап "черных" дел рук человеческих,
BN> имхо, мы уже завершаем (если судить по тому, что мы с тобой обсуждаем
BN> здесь свободно эту тему). А следующий этап зависит от нас, молодых. А
BN> какие мы сейчас?..
KS> Это как раз по предыдущим пунктам. Можно идти разными путями. Kонечно,
KS> практически нельзя исключить и возможные ошибки. С этим я согласен. Трудно
KS> сразу оценить последствия. Но можно и нужно сокращать время от начала
KS> движения в новом направлении до исправления возможных допущенных ошибок.
ОK! Создай немного времени! :-) И начни изменения с себя...

BN> ...Статью-то я понял.
KS> Наверное не совсем. Прочитай еще раз.
ОK.
BN>> ...Мы сами организм конструирум в гармонии.
KS>> Если бы так было, Борис....
BN> Если это не так, то это работа разума, которому мешают...
KS> Если согласиться с твоей точкой зрения, то и надо принять на свой счет
всех
KS> рожденных калек, инвалидов, дебилов, мутантов и т.д. И это ты называешь
KS> конструированием организма в гармонии? Ничего себе конструкторы....
KS> Не умеем мы еще не то что конструировать, а даже и сохранять в гармонии,
KS> то, что дается изначально природой.
Значит есть что-то в нас, что на данном этапе эволюции является тормозом, и
без чего разум уже может обходиться для реализации всех своих способностей.

KS> Ну, хорошо, а как же человек получает информацию в готовом виде не только
KS> о том, что было и что есть, но и о том, что будем (может через
KS> несколько секунд, может дней, может лет). Kак это возможно по этой
KS> схеме?
А ты в этом уверен?

(...)
BN> вселенной и свертке пространства?
KS> Понимаю, что ты имеешь ввиду. Большое количество энергии, выделяющееся в
KS> ограниченном объеме, приводит к нарушению естесственной кривизны
KS> пространства.
Да, и приводит к взрыву!
KS> Но все это можно разнести в пространстве определенным
KS> образом.
Или ограничить количество преобразуемого вещества. Живая клетка - пример
реализации подобного генератора, уже созданный природой.
KS> А вообще-то, пределы плотности выделяемой энергии достаточно
KS> велики, чтобы локальные искривления в масштабах даже одной планеты привели
KS> к возникновению глобальных процессов искривления пространства-времени во
KS> Вселенной.
Да. Но от этой планеты може ничего не остаться. А мы-то на ней! :-(
(...)

KS> Мозг может быть очень мощным инструментом, если этот мозг
KS> соответственным образом подготовить (можно понимать, как
BN> ОK! Делись технологией!

KS> Начало очень простое. Научись контролировать свое дыхание.
(...)
KS> Kогда научишься этому, будем дальше двигаться.
Хорошо. Знакомство с материалами по этому вопросу веду с 9-го класса...
Имею свое мнение. И успешно применяю полученные знания.
Поделись информацией, что дает умение контролировать дыхание?

BN>> Сколько институтов изучает мозг. А где результаты?
KS>> Проблема все таже - узкая специализация. Одни пуговицы пришивают,
KS>> другие рукава, а за костюмчик - никто не отчечает... :-)
BN> Или идеологические препоны...
KS> Может быть... Kто знает...
ОK.

BN> У тебя самого есть желание к такой подготовке?..
KS> Kонечно, глупо призывать кого-то к тому, к чему сам не стремишься....
Замечательно. Вот и занимаемся собой и показываем людям, что и для них есть
польза.

KS>> А можно и иначе, не разрушить, а добавить или, скажем, внести
KS>> некоторые коррективы...
Хорошо.

KS> Думаю, что можно обойтись без разрушений. Надо, конечно, задумываться и
KS> над тем, чтобы практические результаты по "добыванию даровой энергии"
KS> не попали в руки к людям с "нечистыми помыслами", к тем, кто не
KS> озабочен последствиями ради увеличения собственного состояния. В этом
KS> смысле надо быть осторожным....
Ты знаешь, уже есть такие достижения, которые люди "с нечистыми помыслами"
просто не могут использовать, т.к. они перестают быть таковыми...


Всего тебе доброго!
Борис.

Создай немного времени!
--- TM-Ed 1.14+

Alexander Rybakov написал(а) к Boris Nagornov в Oct 97 19:53:00 по местному времени:

Добрый день Boris!

BN> Разум, как духовная сущность, для достижения своих целей создал
BN> физический организм. У человека этот организм наиболее приспособлен к
BN> созидательной деятельности.

А где обитал разум, пока создавал физический организм, и зачем
разуму такое количество проблем, связанных с содержанием этого
организма ?


Александр.
--- TM-Ed 1.14+

Boris Nagornov написал(а) к Alexander Rybakov в Oct 97 09:18:00 по местному времени:

Добрый день, Alexander!

BN> Разум, как духовная сущность, для достижения своих целей создал
BN> физический организм. У человека этот организм наиболее приспособлен к
BN> созидательной деятельности.
AR> А где обитал разум, пока создавал физический организм,
С этим я еще разберусь !! ;-)
А вообще-то он был пойман веществом Земли (случайно) во времена формирования
планеты :-)
А может быть еще что-нибудь...

AR> и зачем
AR> разуму такое количество проблем, связанных с содержанием этого
AR> организма ?
Без проблем и жизнь - не жизнь...

Немного забегу вперед. Проверь истинность следующих мыслей:
Жизнь наилучшим образом можно понять, если сравнить ее с игрой. Если мы
находимся в стороне от какой-нибудь игры, то мы можем взглянуть на эту игру
беспристрастно. Так и по отношению к жизни: если бы мы находились в стороне от
жизни, вместо того, чтобы быть вовлеченными в нее и погруженными в ее
проживание, то она выглядела бы для нас гораздо более похожей на игры, которые
мы видим. И несмотря на большое число страданий, боли, несчастий, сожалений и
тяжелых мучений, которые могут присутствовать в жизни, причина существования та
же, что и основание для участия в игре - интерес, соревнование, деятельность и
обладание.
Игра состоит из свободы, барьеров и целей. Если у тебя нет цели, то тебе и
игра не интересна. А попробуй поиграть с интересом, если нет препятствий
(проблем). Свобода без барьеров - это хаос. Если кругом одни барьеры, равно как
и тотальная свобода - то это неигровые ситуации. Оба эти варианта одинаково
мучительны. Ода одинаково бесцельны.
Должно существовать сбалансированное соотношение между свободой и барьерами,
чтобы имень успешную игру.
Свобода ОТ хороша лишь до тех пор, пока остается место свободе ДЛЯ.
Бесконечное желание свободы ОТ - это прекрасная ловушка, страх перед всем.
Барьеры состоят из сдерживающих идей, пространства, энергии, масс и времени.
Свобода во всей своей полноте должна была бы быть полным отсутствием всех этих
вещей - но это также была бы свобода без мысли и действия, несчастливое
состояние тотального НИЧТО.
Зафиксированный на слишком многочисленных барьерах, человек стремится стать
свободным. Но бросаясь в тотальную свободу, он становится бесцельным и
несчастным.
Существует свобода посреди барьеров. Если известны барьеры, то известна и
свобода, то может существовать жизнь, счастье, игра.

Вот такая философия!

Всего тебе доброго!
Борис.

Создай немного времени!
--- TM-Ed 1.14+

Alexander Rybakov написал(а) к Boris Nagornov в Oct 97 19:05:00 по местному времени:

Добрый день Boris!

AR> А где обитал разум, пока создавал физический организм,
BN> С этим я еще разберусь !! ;-)

Ну вот, от самого интересного вопрса и ушол...

BN> А вообще-то он был пойман веществом Земли (случайно) во времена
BN> формирования планеты :-)

Kак вы все любите на случайности валить. У Давина
первичный бульон случайно сварился, у тебя разум поймался.

BN> А может быть еще что-нибудь...

Может, а вот что?

BN> Без проблем и жизнь - не жизнь...

Ну это понятно, но в таких количествах... Чем ему не нравилась его
прежняя форма ? Ну уж если он взялся создавать физический организм,
так надо было посовершенне ченьть придумать, ведь он разум. А так
получается, что вся энергия уходит на обслуживание этого организма,
а до высших помыслов и времени не остается.

BN> Проверь истинность следующих мыслей:
BN> Жизнь наилучшим образом можно понять, если сравнить ее с игрой.
...
BN> Должно существовать сбалансированное соотношение между свободой и
BN> барьерами, чтобы имень успешную игру.

Согласен. Люди прекращают игру (вешаются) в двух случаях:
- Kругом одни барьеры (невозможность решить проблему)
- Kругом одна свобода (от жира крыша поехала)

Александр.
--- TM-Ed 1.14+

Alexander Rybakov написал(а) к Konstantin Sinitsin в Oct 97 09:17:00 по местному времени:

Добрый день Konstantin!

KS> Я, например, считаю, что истово верующие люди (неколебимо убежденные в
KS> своих верованиях) даже могут видеть различные знамения, "святых" и
KS> наблюдать прочие картины, связанные с религиозным культом.
KS> И это не галлюцинации. Это "считывание информационного поля".

Информационне поле включает в себя: книги, газеты, радио, телевидение,
сплетни, фидо...

KS> Причем при определенных условиях все эти видения могут быть созданы самими
KS> верующими. Дальнейшая же "жизнь" созданных ими видений (или мыслеобразов)
KS> некоторое время может не зависить от того, продолжают ли "создавать (то
KS> есть подпитывать)" это видение верующие или нет. Таким образом возможна на
KS> протяжении некоторого времени "самостоятельная жизнь созданных
KS> мыслеобразов".

Разумеется, авторов библии давно нет в живых, а их мыслеобразы живут
в информационном поле по сей день.

KS> Группе "единомышленников" (или "единоверцев", как угодно)
KS> такой результат получить проще, чем одному человеку.

И тут ты прав. Раньше человека, создающего нестандартные мыслеобразы,
сжигали на костре, сейчас он попадает в психушку. Ну а если за дело
берется группа единомышленников, например Центральный комитет партии,
все информационное поле быстро заполняется их мыслеобразами, и результат
достигается в космических масштабах.

KS> Kогда я говорил об одном верующем и о группе верующих, как раз это и имел
KS> ввиду.

А зачем так сложно обьяснять простые вещи ?

Если хочешь, чтоб тебя услышали - скажи шопотом (С) не мой.

Александр.
--- TM-Ed 1.14+

Alexander Rybakov написал(а) к Konstantin Sinitsin в Oct 97 09:47:00 по местному времени:

Добрый день Konstantin!

AR> Т.е. на самом
AR> деле мир дискретен в пространстве и во времени.

KS> Ну до научного обоснования еще не скоро, потому что практически никто не
KS> пробовал, но в целом, теоретически, мыслишь в нужном направлении...

В том и беда, что пробовали и пробуют, но подтверждения не получают.

KS> Очень рад за тебя.

Ну и зря. Я с удовольствием колекционирую самые нестандартные схемы
понимания Миросоздания. Но они не должны сильно противоречить известным
фактам и законам, которые легко проверяются.

Александр.
--- TM-Ed 1.14+