SU+J

Eugene Grosbein написал(а) к All в Apr 18 06:33:31 по местному времени:

Привет!

МакКузик жжот: https://bugs.freebsd.org/bugzilla/sh....cgi?id=227204

Eugene
--
Прекрасны тонко отшлифованная драгоценность; победитель, раненный в бою;
слон во время течки; река, высыхающая зимой; луна на исходе; юная женщина,
изнуренная наслаждением, и даятель, отдавший все нищим. (Дхарма)
--- slrn/1.0.2 (FreeBSD)

Alex Korchmar написал(а) к Eugene Grosbein в Apr 18 02:49:18 по местному времени:

From: Alex Korchmar <noreply@linux.e-moe.ru>

Eugene Grosbein <Eugene.Grosbein@f1.n5006.z2.fidonet.org> wrote:

EG> МакКузик жжот: https://bugs.freebsd.org/bugzilla/sh....cgi?id=227204
то есть это г-но, не смотря на все усилия, работать не предназначено?
так и запишем - с ufs приехали.

> Alex

--- ifmail v.2.15dev5.4

Victor Sudakov написал(а) к Eugene Grosbein в Apr 18 12:26:12 по местному времени:

Dear Eugene,

15 Apr 18 06:33, you wrote to All:

EG> МакКузик жжот:
EG> https://bugs.freebsd.org/bugzilla/sh....cgi?id=227204

Я их обычно везде выключал и так, потому что мешают "dump -L".

Victor Sudakov, VAS4-RIPE, VAS47-RIPN
--- GoldED+/BSD 1.1.5-b20160322-b20160322

Eugene Grosbein написал(а) к Alex Korchmar в Apr 18 00:07:13 по местному времени:

15 апр. 2018, воскресенье, в 00:49 NOVT, Alex Korchmar написал(а):

EG>> МакКузик жжот: https://bugs.freebsd.org/bugzilla/sh....cgi?id=227204
AK> то есть это г-но, не смотря на все усилия, работать не предназначено?
AK> так и запишем - с ufs приехали.

Не, просто softupdates - работают. Для не очень больших fs :-)
UFS+gjournal тоже работает.

Eugene
--
For the Colonel's Lady an' Judy O'Grady
Are sisters under their skins!
--- slrn/1.0.2 (FreeBSD)

Eugene Grosbein написал(а) к Alex Korchmar в Apr 18 00:09:13 по местному времени:

15 апр. 2018, воскресенье, в 00:49 NOVT, Alex Korchmar написал(а):

EG>> МакКузик жжот: https://bugs.freebsd.org/bugzilla/sh....cgi?id=227204
AK> то есть это г-но, не смотря на все усилия, работать не предназначено?
AK> так и запишем - с ufs приехали.

И вообще у меня из практики сложилось такое впечатление,
что это сильно аппаратно-зависимо, а теперь я стал думать,
что зависимо это от НDD и поведения евонного firmware при сбросах.

Eugene
--- slrn/1.0.2 (FreeBSD)

Alex Korchmar написал(а) к Eugene Grosbein в Apr 18 20:33:56 по местному времени:

From: Alex Korchmar <noreply@linux.e-moe.ru>

Eugene Grosbein <Eugene.Grosbein@f1.n5006.z2.fidonet.org> wrote:

AK>> так и запишем - с ufs приехали.
EG> Не, просто softupdates - работают. Для не очень больших fs :-)
ну то есть кому не лень дожидаться fsck. (правда что-то хочется спросить
точно ли оный все чинит, или как всегда)

EG> UFS+gjournal тоже работает.
насколько я помню, там своих грабель было вполне порядочно, в том числе и
с производительностью, и с битым журналом.

давайте zfs чинить, этот бобик, походу, сдох уже давным-давно.


> Alex

--- ifmail v.2.15dev5.4

Eugene Grosbein написал(а) к Alex Korchmar в Apr 18 04:49:12 по местному времени:

18 апр. 2018, среда, в 18:33 NOVT, Alex Korchmar написал(а):

AK>>> так и запишем - с ufs приехали.
EG>> Не, просто softupdates - работают. Для не очень больших fs :-)
AK> ну то есть кому не лень дожидаться fsck. (правда что-то хочется спросить
AK> точно ли оный все чинит, или как всегда)

Всё известное чинит. Ну или по крайней мере всё, что вылазит
с частотой, достаточной для того, чтобы быть замеченным за 20 лет.

EG>> UFS+gjournal тоже работает.
AK> насколько я помню, там своих грабель было вполне порядочно, в том числе и
AK> с производительностью, и с битым журналом.

С производительностью там ровно одна грабля, при массированной
линейной записи. При разворачивании же дерева портов, например -
то есть при множестве опереций с метаданными - там, наоборот,
очень существенный выигрыш за счет сериализации записи
без гигантских write cache.

Со стабильностью при long run был какой-то косяк с дедлоком у меня,
но где их нет, таких косяков?..

AK> давайте zfs чинить, этот бобик, походу, сдох уже давным-давно.

Eugene
--- slrn/1.0.2 (FreeBSD)

Dmitry Kolvakh написал(а) к Eugene Grosbein в Apr 18 12:43:52 по местному времени:


Нi Eugene!

15 Apr 18, Eugene Grosbein wrote to All:

EG> МакКузик жжот:
EG> https://bugs.freebsd.org/bugzilla/sh....cgi?id=227204

А без gmirror оно типа работает? Как будто при этом аппаратного кэша на дисках нет.

--
Good Luck! - Dmitry V. Kolvakh aka Keu

--- GoldED+/W32-MINGW 1.1.5-b20060703

Alex Korchmar написал(а) к Dmitry Kolvakh в Apr 18 11:24:53 по местному времени:

From: Alex Korchmar <noreply@linux.e-moe.ru>

Dmitry Kolvakh <Dmitry.Kolvakh@p1.f89.n5054.z2.fidonet.org> wrote:

DK> А без gmirror оно типа работает?
а без gmirror вероятность, логично, вдвое снижается.
Плюс отсутствует хотя бы одна вредная и ненужная прослойка, как бы
Женя не хвалил конструкцию geom.


> Alex

--- ifmail v.2.15dev5.4

Eugene Grosbein написал(а) к Dmitry Kolvakh в Apr 18 17:04:55 по местному времени:

19 апр. 2018, четверг, в 10:43 NOVT, Dmitry Kolvakh написал(а):

EG>> МакКузик жжот:
EG>> https://bugs.freebsd.org/bugzilla/sh....cgi?id=227204
DK> А без gmirror оно типа работает? Как будто при этом аппаратного кэша на дисках
DK> нет.

Неправда, это вещи перпендикулярные. Аппаратный кеш на дисках
отключается только самим драйвером диска, а ты, вероятно, путаешь с TRIM.

Eugene
--- slrn/1.0.2 (FreeBSD)