странный вопрос

Vadim Makarov написал(а) к Michael Belousoff в Oct 17 08:43:23 по местному времени:

Нello, Michael Belousoff.
On 29.10.17 0:53 you wrote:

MB>>> Не пьёте её, что ли? Если пьёте, то анализ делать обязательно.
MB>>> Ты как дохтур должен знать это лучше меня.
VM>> Проблем не было. Колодцу 45 лет. На селе - тоже самое. Что нельзя
VM>> сказать о соседних.
MB> Мы говорим о разных вещах: ты об отсутствии проблем, а я о
MB> необходимости знать потенциальную опасность их возникновения (см.
MB> мой таглайн).

Если бы там была потенциальная опасность, скажем так, выше чем от немытых ягод с грядки или что-нибудь подобное - она бы уже вылезла. А так - только отмылся желтоватый налёт с посудомойки, которая стояла в городе.

--
человек создан чтобы жить долго и счастливо
--- Нotdoged/2.13.5/Android

Vadim Makarov написал(а) к Gennadij Pastuhov в Oct 17 08:55:41 по местному времени:

Нello, Gennadij Pastuhov.
On 28.10.17 21:38 you wrote:

GP>>> Или бывают квартиры без них?
EM>> Когда-то только такие квартиры и были.
GP> Мы, вроде, про сейчас.

Этого явно не указано

--
человек создан чтобы жить долго и счастливо
--- Нotdoged/2.13.5/Android

Vadim Makarov написал(а) к Alexander Hohryakov в Oct 17 08:56:44 по местному времени:

Нello, Alexander Нohryakov.
On 29.10.17 0:14 you wrote:

VM>>> А не пофиг?
IS>> Открытого пламени нет. При исправной защите и изоляции причин
IS>> для возгорания нет.
AН> При исправной печи его тоже нет, всё пламя внутри.

Ага. И лист предусмотрен на полу для угольков.

--
человек создан чтобы жить долго и счастливо
--- Нotdoged/2.13.5/Android

Vadim Makarov написал(а) к Michael Belousoff в Oct 17 09:00:23 по местному времени:

Нello, Michael Belousoff.
On 29.10.17 0:36 you wrote:

AН>> Интересная процедура. Расходятся на 50 метров
MB> Может быть и на сто, я не следил. Всего они возились несколько
MB> часов, а одно измерение - минута-две, не больше, с учётом
MB> перемещения помощников по свистку. Значит, выполнили много
MB> измерений.
AН>> и скала на глубине 50 метров заметно влияет на сопротивление
AН>> между точками на поверхности. И как они различают несколько
AН>> слоёв, как отличить 5 Ом + 5 Ом от 10 Ом ???
MB> Ты меня спрашиваешь? Я ж не в горном учился. К геофизикам я,
MB> понятно, с дурацкими вопросами не приставал. Так что ответ мой
MB> будет как на экзамене: я не знаю. Могу только предполагать. Слоёв
MB> на самом деле мало, всего четыре. Первый слой - плодородный,
MB> толщина его двадцать-сорок сантиметров. Возможно, они его
MB> протыкали насквозь и не учитывали. Дальше идёт то ли суглинок, то
MB> ли глина. Минимум метров десять-пятнадцать, кажется. Отчёт искать
MB> лениво. Потом он переходит в глину, смешанную со щебёнкой -
MB> кусками той скалы, что ниже. И метрах в семидесяти от поверхности
MB> - скала. То есть слои довольно толстые, десятки метров. А чтобы
MB> всех их различить, видимо, как раз и нужны множественные
MB> измерения. То есть при расстоянии между электродами в 10 м на
MB> сопротивление скала, заглублённая на 70 м, влияния явно не
MB> оказывает. А процедура определения толщин слоёв - это, видимо,
MB> какая-то хитрая математика, увязывающая сразу кучу отсчётов для
MB> одной точки.
MB> Кстати, в отчёте было указано, что, если координаты точки
MB> наивысшего положения скалы они определяют довольно точно, то
MB> погрешность определения глубины её залегания может составлять
MB> несколько метров.

Хорошая земля. У меня сантиметров 20 условно-плодородный слой. Потом - песок. Можно рыть глубоко - не осыпается.

--
человек создан чтобы жить долго и счастливо
--- Нotdoged/2.13.5/Android

Alexander Hohryakov написал(а) к Michael Belousoff в Oct 17 12:04:38 по местному времени:

Здpавствуй, Michael!

Воскресенье 29 Октября 2017 00:10, ты писал(а) Gennadij Pastuhov, в сообщении по ссылке area://ru.home?msgid=2:5020/830.911@fidonet.org+59f51d19:

GP>>>> Врать не буду, но не помню, чтобы жаловался. У моей жены в
GP>>>> Софрино гараж. Его погреб круглый год затапливается водой. Она
GP>>>> всегда чистая и прозрачная. Хотя всего около 2-3м глубины.
MB>>> Я делал хим- и баканализ. ПДК не превышена ни по одному
MB>>> показателю, ладе по кремнию, жЫвотные не обнаружены. А что в
MB>>> верховодке?

GP>> Да вот знать бы, где адекватные анализы делают...

MB> Почему анализы должны быть неадекватные?

Иногда бывают. Местные водоканальщики жаловались на СЭС. Те периодически находят в водопроводной воде микробу, а потом оказывается, что они плохо руки вымыли при заборе пробы.

Такое может быть везде, но редко.

С уважением - Alexander
--- -

Alexander Hohryakov написал(а) к Michael Belousoff в Oct 17 12:09:22 по местному времени:

Здpавствуй, Michael!

Воскресенье 29 Октября 2017 00:15, ты писал(а) Gennadij Pastuhov, в сообщении по ссылке area://ru.home?msgid=2:5020/830.911@fidonet.org+59f51dba:

MB>>> Я так и подозревал. А в воде из скалы зверушки не пойманы.

GP>> Там обитают неизвестные науке формы жизни ;)

MB> Ага, и невидимые в микроскоп.

"Я должен пить чай с дохлыми микробами?!" (анекдот)

С уважением - Alexander
--- -

Alexander Hohryakov написал(а) к Michael Belousoff в Oct 17 12:10:16 по местному времени:

Здpавствуй, Michael!

Воскресенье 29 Октября 2017 00:36, ты писал(а) мне, в сообщении по ссылке area://ru.home?msgid=2:5020/830.911@fidonet.org+59f52428:

AН>> Интересная процедура. Расходятся на 50 метров

MB> Может быть и на сто, я не следил.

Наверное, больше. Пишут, что между электродами расстояние должно быть в 2-5 раз больше исследуемой глубины. Но " Дешёвый наёмный труд позволяет многократно вытаскивать из грунта питающие электроды, повторая операцию на большой территории и с увеличивающимся разносом". (википедия) :-)

MB> Всего они возились несколько
MB> часов, а одно измерение - минута-две, не больше, с учётом перемещения
MB> помощников по свистку. Значит, выполнили много измерений.

"Чем больше точек, тем точнее кривая" (с)

AН>> и скала на глубине 50 метров заметно влияет на сопротивление
AН>> между точками на поверхности. И как они различают несколько
AН>> слоёв, как отличить 5 Ом + 5 Ом от 10 Ом ???

MB> Ты меня спрашиваешь? Я ж не в горном учился. К геофизикам я,
MB> понятно, с дурацкими вопросами не приставал.

Я бы пристал, а вдруг пригодится. Те геофизики, с которыми я общался, не ходят по земле, а суют свои приборы в скважину. там проще - скважина одномерная, зато сами приборы интересные, особенно конструкция. Узкие, лезут в скважину, жаро- и ударопрочные, не чета тому чорному ящику с МИГа. Так дообщался, участвовал в разработке.

MB> Так что ответ мой будет
MB> как на экзамене: я не знаю. Могу только предполагать.

Я тоже не знаю, потому и спросил. Как брешет та же вика, "Несмотря на кажущуюся грубость метода, его точности вполне хватает для практического использования, а глубинность исследования достаточно большая". Вот мне тоже показалось, удивился.

MB> Слоёв на самом
MB> деле мало, всего четыре. Первый слой - плодородный, толщина его
MB> двадцать-сорок сантиметров. Возможно, они его протыкали насквозь и не
MB> учитывали. Дальше идёт то ли суглинок, то ли глина. Минимум метров
MB> десять-пятнадцать, кажется. Отчёт искать лениво. Потом он переходит в
MB> глину, смешанную со щебёнкой - кусками той скалы, что ниже. И метрах в
MB> семидесяти от поверхности - скала. То есть слои довольно толстые,
MB> десятки метров. А чтобы всех их различить, видимо, как раз и нужны
MB> множественные измерения. То есть при расстоянии между электродами в 10
MB> м на сопротивление скала, заглублённая на 70 м, влияния явно не
MB> оказывает. А процедура определения толщин слоёв - это, видимо,
MB> какая-то хитрая математика, увязывающая сразу кучу отсчётов для одной
MB> точки. Кстати, в отчёте было указано, что, если координаты точки
MB> наивысшего положения скалы они определяют довольно точно, то
MB> погрешность определения глубины её залегания может составлять
MB> несколько метров.

Математика явно хитрая. ". Ранее при интерпретации применялись специальные палетки. Количество их было столь огромным, что из них составляли целые справочники. В настоящее время для обработки полевых данных используются компьютерные программы. Интерпретация проводится в ручном, полуавтоматическом и автоматическом режимах".

Полвека назад мой отец подрабатывал у геофизиков. Их начальник задался целью минимизировать число измерений, разведочных скважин, собрал со всего города математиков... По малолетству я подробностей не знаю, а потом разговоров на эту тему не заходило.

С уважением - Alexander
--- -

Alexander Hohryakov написал(а) к Cheslav Osanadze в Oct 17 12:31:56 по местному времени:

Здpавствуй, Cheslav!

Суббота 28 Октября 2017 22:08, ты писал(а) мне, в сообщении по ссылке area://ru.home?msgid=2:6078/80+59f4e410:

ER>>>>>>> экспеpтизу обезличенно, в пpонумеpованной посуде, покажут
ER>>>>>>> совсем pазные pезультаты и в 99% случаев не в пользу
ER>>>>>>> колодезной воды.
VM>>>>>> Может. Но солёные огурцы на городской без фильтра не
VM>>>>>> получались. Ну и результаты, разумектся, будут разные.
VM>>>>>> Обезличивать не надо - есть сан допуски.
CO>>>>> Почему не получались? Ты как их делал?

VM>>>> Надобности не было. Более того, в войну считалось, что в нашем
VM>>>> озере самая целебная вода. Озёр вокруг очень много.

CO>>> Тут я не понял. Ты солил огурцы и они не получились? Если да,
CO>>> то как ты их солил?

AН>> Огурец - растение капризное. С обычной солью всё прекрасно, а с
AН>> иодированной всё по тому же рецепту, а результат - другой. Хотя,
AН>> казалось бы, много ли в соли того йода.

CO> всякая йодированная и мелкая не идёт на засолку. Но вода то тут при
CO> чём?

Она ж не дистиллированная, в ней всякие примеси, в каждом источнике свои. Чай еще капризнее по отношению к качеству воды, чем огурец.

С уважением - Alexander
--- -

Alexander Hohryakov написал(а) к Gennadij Pastuhov в Oct 17 12:35:04 по местному времени:

Здpавствуй, Gennadij!

Суббота 28 Октября 2017 23:07, ты писал(а) мне, в сообщении по ссылке area://ru.home?msgid=2:5036/26+59f4e399:

GP> Рад всех приветствовать! А особенно - Alexander!

GP> Воскресенье октября 29 17 00:38 Alexander Нohryakov писал к Eugene
GP> Muzychenko:

AН>>>> Откуда в родниковой воде микроживность?
EM>>> Почему бы ей там не быть?
AН>> Ответ на этот вопрос я жду от Пастухова. Он собирался почитать
AН>> исследования на эту тему :-)

GP> Я??? По подземноводной живности я не специалист ни разу.

Пока ещё не специалист, всё впереди

GP> Я тут начал
GP> проходить курс по структуре почвы и там настолько хитрые связи и
GP> состав сообществ, что сказать, где именно моча будет переработана,
GP> сходу нельзя.

Конец цитаты.

С уважением - Alexander
--- -

Alexander Hohryakov написал(а) к Eugene Muzychenko в Oct 17 12:37:08 по местному времени:

Здpавствуй, Eugene!

Воскресенье 29 Октября 2017 12:41, ты писал(а) Michael Belousoff, в сообщении по ссылке area://ru.home?msgid=2:5000/14+59f569ed:

MB>> Есть скала, содержащая воду внутри себя.

EM> Или просто кусок камня лежит наверху пористого пласта, под которым
EM> лежит водоупорный пласт (например, глина).

Камушек электрозондированием не выявить.

С уважением - Alexander
--- -